文書三國|隆中對:諸葛亮之謀弱於魯肅,三分天下靠周瑜早死
文章推薦指數: 80 %
文 | 江隱龍
章武二年(公元222年),劉備在夷陵之敗後退守魚復,將魚復改為永安。
在《三國演義》中,諸葛亮在劉備死後為防孫吳西進,在永安布「八陣圖」以禦敵,並成功籍此困住了陸遜。
這一段見於第八十四回「陸遜營燒七百里 孔明巧布八陣圖」,言此陣「怪石嵯峨,槎枒似劍;橫沙立土,重疊如山;江聲浪涌,有如劍鼓之聲」,以陸遜之才竟不能出。
以區區一石陣困住東吳大將的故事自然是文學演繹,但歷史上的「八陣圖」的確確有其事,永安的八陣圖壘遺址也一直留存於後世。
大曆元年(766年),杜甫路經奉節——當時的永安已經更名為奉節,在目睹八陣圖壘遺址後感觸良多,作《八陣圖》一首以頌諸葛亮:「功蓋三分國,名成八陣圖。
江流石不轉,遺恨失吞吳。
」
這裡的「失吞吳一句」如何解釋,歷史上有兩種說法:一是失在未能勸阻劉備吞吳,二是失在未能輔佐劉備吞吳——兩種解釋的結果相同,都是釀成了夷陵之敗。
相比之下,前一種的解釋更符合諸葛亮的戰略思想,畢竟「隆中對」中已經明確提出孫權「可以為援而不可圖也」的前提。
不過細較起來卻會發現,諸葛亮提出的「隆中對」,人謀之中實有天數相幫。
赤壁之戰前,天下曹操雄兵百萬,天下統一在即;赤壁之戰後,孫權南郡布武,南北即將兩分。
如果不是曹操折戟沉沙,如果不是周瑜英年早逝,諸葛亮「隆中對」實現的可能,實在不能說太大。
只是千幸萬幸,周瑜死後的繼任者是魯肅,而魯肅又極力主張聯劉抗曹,諸葛亮的「隆中對」這才有了實現的可能性——杜甫的「功蓋三分國」五字,從歷史的角度來考量,至少也應將魯肅的名字加上——而這一切,還要從建安五年(200年)的官渡之戰開始說起。
建安五年(200年),三國時期的歷史進程突然加快了起來。
北方兩大諸侯袁紹、曹操迎來了最後的戰略性決戰,而南方則因江東孫策之死而迎來了一次暗流涌動。
在北方,無論贏得官渡之戰的是袁紹還是曹操,勝利者都一定會將兵鋒直指長江,此時若南方諸侯有所作為,則可能與北方的霸主實現二分天下;如果南方諸侯無所作為,則天下一統的日子便為期不遠了。
那麼長江以南是否有足以對抗北方的勢力呢?益州劉璋、荊州劉表皆暗弱之主;孫策英雄有為,卻在官渡之戰爆發的同年死於刺殺,而其繼任者孫權年方十八。
南方半壁江山的諸侯,或為弱主,或為少主,這便是曹操與袁紹爭雄時的天下大勢。
然而就在這個多事之秋,孫權遇到了一位改變其命運的謀士——魯肅。
在一番「合榻對飲」之後,魯肅直截了當地提出了「竟長江所極」與曹操形成南北對峙之勢的戰略方針。
需要注意的是,當時官渡之戰勝負未分,而在魯肅眼中曹操已然是北方霸主,這充分顯示出了其識人之明。
既然北方「北方誠多務也」,南方的劉表、劉璋又非雄主,只要相時而動,「剿除黃祖,進伐劉表」,南北二分的局勢自然不難達到。
魯肅的戰略構想並沒有問題,只是他沒有料到歷史上即將出現一次「隨機事件」,正是這一事件給了荊州一個雄主,讓「榻上策」出現了變數。
這一次「隨機事件」,便是劉備歸附劉表。
官渡之戰爆發之初——也正是「榻上策」做出之時,劉備離開袁紹本部南下汝南,正處於前途未卜的階段;袁紹敗績後,劉備再次南下歸附劉表駐紮於新野做為客將,得到劉表的上賓之禮。
劉表希望借劉備之力抵禦曹操,但正所謂一山不容二虎,劉備在荊州聲望日隆,「豪傑歸者日益多」,荊州的局勢開始變得複雜起來。
歷史在這一年又按下的快進鍵。
建安十三年(208年)同時發生了三件事:第一件是諸葛亮出山匡扶劉備,劉備集團由此趨於完備;第二件是劉表病死,荊州集團由此陷入亂象;第三件便是曹操南下。
「隆中對」,正是在這一年做出的。
短短三百字的「隆中對」,首先確定了當時的天下局勢:一是曹操「此誠不可與爭鋒」,意即北方不可圖;二是孫權「可以為援而不可圖也」,意即江東不可圖。
那何處可圖呢?
第一是荊州:
「荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?」第二是益州:「益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。
劉璋暗弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。
」諸葛亮的「隆中對」,其主體戰略路線便是在占領荊州、益州的基礎之上,「外結好孫權」,待「天下有變」之時,「命一上將將荊州之軍以向宛、洛」,劉備親自「率益州之眾出於秦川」,兵分兩路北伐,以實現霸業、復興漢室。
「隆中對」有兩處不同尋常,不尋常之一是提出者諸葛亮隱居在劉表治下,諸葛亮的兩個姐姐分別嫁給了荊州望族蒯家與龐家;諸葛亮迎娶了黃夫人,而黃夫人之父正是蔡諷之婿——諸葛亮可謂荊州士大夫年輕一代的領軍人物,不出仕劉表已屬例外,此時一見劉備便出策勸劉備奪荊州,僅此便可見其雄心早不在於一州一郡。
不尋常之二,是「隆中對」提出了「漢室可興」,而魯肅的「榻上策」則點明「漢室不可復興」,兩者存在明顯矛盾。
這是否說明兩人之中必有其一誤判了天下局勢呢?並非如此。
魯肅與諸葛亮所做的戰略設想,是以其主公的戰略資源為基礎的。
孫權「據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用」,這是其「地利」,所以孫權成事是向著「漢室不可復興」的方向發展的;劉備當時並沒有穩固的根據地,其優勢是「人和」,即「帝室之胄,信義著於四海「,所以劉備成事要向「漢室可興」的方向發展。
從戰略格局上來看,「隆中對「並沒有改變「榻上策「北方不可圖的設定,只是對長江以南提出了新的分割方式。
區區荊州都容不下兩主,更何況是整個南方——孫權與劉備這兩大梟雄會如何共處?「隆中對「與「榻上策「又將如何並存?曹操收攏了兵鋒,他在等:這最後兩個軍事集團相互攻伐之時,便是曹操一統天下之時。
結果卻是孫權借南郡於劉備,曹操聽聞此信大驚,「方作書,落筆於地。
「曹操千等萬等,等來了孫劉聯盟,而歷史也從這一刻開始,越來越有趣了。
那麼孫權為什麼會最終同意與劉備結成聯盟呢?因為唯一有能力西征荊益的大將周瑜,就在赤壁之戰後不久便英年早逝了,魯肅自知無力趕在曹操平定北方前平定南方,於是只能主張聯劉抗曹——諸葛亮的戰略,最終在這樣的小幸運中,揚帆起航了。
此二人在三國去世後,東吳再無爭天下之志!
在三國歷史上,魏蜀吳三國鼎足而立,曹操、劉備、孫權爭鬥了數十年。其中,關於統一天下的這個話題,很多人經常是從曹操或者劉備的角度,而很少說東吳為什麼不能統一天下。進一步來說,三國前中期,曹操是最希...
被誤讀的《隆中對》戰略
常有人把諸葛亮比作蕭何,我是並不認同這個觀點的。蕭何在劉邦時期,僅僅是足食足兵,為劉邦提供後勤。諸葛亮在這一方面上或許並不比蕭何差,但他的才能絕不僅限於此,從諸葛亮還在草廬中的時候,他的軍事才能...
同樣是預言三足鼎立!為何魯肅的塌上對,遠不如諸葛亮的隆中對?
魯肅,在看過《三國演義》的人心中,一直都是忠厚老實的代表。其實魯肅被民間嚴重低估的「王佐之才」,他比諸葛亮更早語言了「三國鼎立」,那魯肅的《塌上對》與諸葛亮的《隆中對》相比,有什麼異同呢?
三國歷史中足以和隆中對相比的那些戰略構想
公元207年劉備到隆中拜訪諸葛亮,請他出山為其出謀劃策。諸葛亮審時度勢,分析當下局勢,提出千古傳頌的隆中對。隆中對為劉備的蜀漢大業規劃了內政、外交、軍事的方針策略,而後劉備按照隆中對行事,終成三...
最早提出「三分天下」的是誰?魯肅曾經預言三分天下
現在很多人都認為,三國時期的「三分天下」的構想,應該是諸葛亮在劉備三顧茅廬請他出山的時候,他對劉備日後的大業所做的規劃,這也就是很出名的《隆中對》的來歷。只是,這不過是在《三國演義》中的說法,而...
隆中對中被忽視的四個字,如果蜀國重視,就不會失去荊州
在三國歷史上有很多謀臣的策論精彩萬分,名傳千古。比如郭嘉的十勝十敗論,魯肅的吳中對,以及諸葛亮的隆中對。郭嘉的十勝十敗論是當時曹操和袁紹交戰,曹操的勢力弱小,兵力本來就不多,再加上曹操還要分兵...
諸葛亮隆中對只因未記一人 導致無法中興漢室徒勞而終
諸葛亮早在當年劉備三顧茅廬時就提出了心繫天下的《隆中對》,然而,最終還是在第六次北伐出師未捷的情況下抱憾而逝了,他之所以如此,一來是因為彼時的政治軍事形勢已和隆中對誕生時大不相同,二來是因為《隆...
三國三大雄圖:除了榻上策和隆中對,還有一個知道的人可能不多
三國時期不缺乏頂級的謀士,一個最出色的頂級謀士不僅要擅長臨陣決斷和決勝於千里之外,還要高屋建瓴對大勢作出準確的預測和判斷並提出戰略雄圖。這樣的謀士在三國也不乏其人,其中最出名的有三人,他們站在不...
魯肅是老實人麼?從《榻上策》看出一代軍師戰略大家的超遠眼光!
魯肅,字子敬,安徽人,和周瑜是老鄉,也是三國著名的戰略軍事家,政治家,繼任周瑜位置的水軍大都督,東吳四英將排行第二,也是東吳皇帝孫權中期最重要的謀士參謀長,力主和劉備軍事集團建立聯盟的外交家。
只知隆中對,不識榻上策
隆中對選自《三國志》作者陳壽西晉史學家,中國東漢末年,劉備三顧茅廬拜訪諸葛亮時的談話內容(促成三國鼎立的戰略決策)。公元207年冬至208年春,當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下,三次到隆中拜訪諸...
憑什麼說隆中對的三分天下就比魯肅榻上對的二分天下要強
207年,劉備三顧茅廬,請出了諸葛亮。在這次載入史冊的會面中,劉備給諸葛亮的禮物很簡單:三流的軍閥家底(包括新野城池一座,軍隊萬人左右,關羽、張飛為代表的一批優秀人才,以及無法估值的名聲),一流...
《隆中對》原文、 賞析
孔明曰:「自董卓造逆以來,天下豪傑並起。曹操勢不及袁紹,而竟能克紹者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子以令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,此可用為援而不...
此人比諸葛亮更先提出天下三分,來看看他和諸葛亮誰更厲害
魯肅在歷史裡可不像三國演義里 一個忠厚的,好愚弄的人。他之所以向著劉備,是因為魯肅和周瑜不同。如果周瑜是鷹派,對劉備的態度主戰,強硬。那麼魯肅就是鴿派,主和,真實。歷史上著名的南郡之爭,真是的歷...
「隆中對」並不是諸葛亮獨有,還有兩個,一個被推行,一個被拋棄
「隆中對」是諸葛亮為劉備描述出的一個戰略遠景,分析了當時天下大勢,預見三分天下的可能,為劉備擬定了實現戰略藍圖的相應對策,諸葛亮也因此走上政治舞台。
三國為什麼能成為三國:曹操、劉備、孫權各有各的「隆中對」
文 | 江隱龍 三國時代特殊的歷史背景與時代特徵,將英雄亂世這一主題發揮到了極致。最後曹魏滅蜀、司馬代魏、西晉一統天下,雖然有北方綜合國力遠勝於南方的大前提,但東漢末年從諸侯割據到三足鼎立的歷史...
劉備實現三足鼎立,最大功臣不是諸葛亮,而是魯肅
文 | 江隱龍在《三國演義》中,諸葛亮提出「隆中對」是在第三十八回「定三分隆中決策 戰長江孫氏報仇」,而關於赤壁之戰的描述而自四十四回「孔明用智激周瑜 孫權決計破曹操」始至「諸葛亮智算華容 關雲...
三分鐘了解赤壁之戰前的三國:周瑜不死,諸葛亮能實現三分天下嗎
文 | 江隱龍章武二年(公元222年),劉備在夷陵之敗後退守魚復,將魚復改為永安。在《三國演義》中,諸葛亮在劉備死後為防孫吳西進,在永安布「八陣圖」以禦敵,並成功籍此困住了陸遜。這一段見於第八十...