諸葛亮是「千古名相」嗎
文章推薦指數: 80 %
三國已離我們遠去,但是三國的英雄任務對我們的影響並沒有遠去。
每當想到三國,那種鬥智鬥勇的戰場廝殺聲,就在我的腦海里迴蕩,那是一個英雄輩出的時代,是一個血腥十足的時代。
滾長江東逝水
浪花淘盡英雄
是非成敗轉空頭
青山依舊在
幾度夕陽紅
白髮漁樵江楮上
慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢
古今多少事
都付笑談中
簡短的幾個字,將三國風雲描繪的淋淋盡致。
三國孔明,是三國鼎立天下繞不過的人物。
三國爭雄的烽煙已消散在歷史的長河之中,隱灸人口的《三國演義》似乎已將諸葛亮定位成了千古名相,然而,諸葛亮因其用人不善與謀略上的失敗,在躋身名相行列的道路上艱難地律師…諸葛亮身為蜀漢承相,才智過人,工作勤懇,處事謹慎,「自校簿書」,「罰二十以上親覽」,以致積芳成疾。
他每次出征必親自領兵,對於軍中、朝中一切事務都親自打理,這不僅反映出其用人無方,更反映出其不善權謀。
凡事親力親為,並非為官之道。
為官重在善用賢能,官階越高,就越要學會宏觀掌控全局,任用賢才揚其長補其短。
諸葛亮給全國上下展示了一代忠臣鞠躬盡瘁的典範,卻忘了為各方將領留下一展所長的機會,忽略了將國運寄於一人之努力的危機,從而導致了蜀國的整體實力得不到充分發揮,危難關頭有才之士潭沒於草莽的慘狀,這便是諸葛亮不注重培養人才的後果,任其生前雄才大略,一旦英靈人士,曾經耗盡其心力的蜀國便陷入人才匱乏的危機而難以自拔。
1.用人不善,豈止痛失荊州、街亭當年劉備打算調堵葛亮入川,諸葛亮便留下關羽守荊州。
可關羽為人驕傲,拒絕執行諸葛亮聯吳抗營的戰略,結果導致了大意失荊州的悲劇。
錯用關羽守荊州、諸葛亮付出了慘重的代價,對蜀漢對外政策幾乎是殿滅性的打擊。
馬謾「失街亭」,令人拖腕嘆息的不僅是街亭之失帶給蜀漢的慘敗,更是諸葛亮再一次用人不善的悲劇。
劉備在世時就已看出馬浸為人不踏實,也曾叮囑諸葛亮「此人言過其實,不能派他幹大事,仍需要好好觀察」。
劉備認識到馬謾作為一個高級參謀是很合適的,但並不適合做一個將領。
諸葛亮卻意識不到這一點,也沒有把劉備的叮囑放在心上。
街亭一役,派馬謾當先鋒,王平做副將,最終「街亭失而幾使孔明無退足之處矣」2.謀略不當,耗盡心力淚滿襟諸葛亮在《隆中對》中提道:「待天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛,將軍身率益州之眾以出秦川,百姓有不算食壺紫以迎將軍者乎?」荊州、益州,相距千里之遇,兩地分兵的做法必然讓劉備軍團難以集中兵力上的優勢。
其結果,關羽鎮守的制州被孫權軍團偷襲成功,關羽父子亦命遺孫權手中諸葛亮不快為忠臣的表率,以其「鞠躬盡瘁,死而後已」的鏗鏘督育立下了英魂的豐碑。
但他是否堪稱「千古名相」,仍為後人留下了深思。
諸葛亮北伐為何失敗?毛主席一句話將其點破,原因出在《隆中對》
在中國長達5000年的歷史進程中,諸葛亮不過是一個分裂小國中雖然多能卻慘澹經營終不能遂其心愿的丞相,然而他的足智多謀、道德情操卻在當時及身後得到了中華民族世代的普遍認同和敬仰,《三國演義》更是...
三國的密碼,孫權劉備從未聯盟!司馬懿看透本質才滅吳國蜀國!
傳統觀點認為,孫劉聯合共同抗曹是三國時代最突出的政治特點。這種觀點其實太過籠統,從嚴格意義上講孫權和劉備之間從未真正結盟。從曹操征劉表飲馬長江到三國歸晉,在長達半個世紀時間裡,孫劉兩家之間爭鬥是...
六出岐山,為何不能一統天下?
三國(220年-280年)是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期,分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時,曹操被孫劉聯軍擊敗,奠定了三國鼎立的雛型。220年,曹丕篡漢稱帝,國號「魏」,史稱曹魏,三國...
諸葛亮英明一世,為何不能阻止關羽、劉備犯錯,還錯用馬謖?
諸葛亮是三國時期最為著名的名士之一,後世關於他的傳說也頗豐,尤其是經過三國演義的進一步塑造,其智慧形象彪悍古今。近現代有很多好事學者從負面來研究諸葛亮,我認為是閒的蛋疼,只有宵小之輩才願意搞這些研究。
諸葛亮為何沒能助蜀國一統天下,毛澤東三句話點破緣由
三國時期,是一個三足鼎立的舞台,這裡有過無數個性張揚的英雄、這裡演繹過無數的傳奇、這裡還有過無數智者的比拼。諸葛亮就是三國時期最耀眼的一顆明星之一,小編在這裡引用杜甫《蜀相》一首:丞相祠堂何處尋...
諸葛亮神機妙算,可為何蜀國卻是最先滅亡的一個?
諸葛亮是三國時期最聰明的人,他不僅極通謀略,還有著超人的軍事才能。司馬懿在看到戰場上諸葛亮所蓋得營壘時也不由心服口服,大讚其是「奇才」。經過千百年的傳說,諸葛亮幾乎被描述成了神一般存在的人物。
臥龍與冢虎的對決,司馬懿與諸葛亮誰更勝一籌?
如今螢屏上的《軍師聯盟之虎嘯龍吟》實在是太火,由吳秀波飾演的司馬懿和由王洛勇飾演的諸葛亮可謂入骨三分,很好地再現了三國時期兩位頂級軍師的巔峰對決。其實《三國演義》里最有名的兩位謀士,便是臥龍、鳳...
諸葛亮一生5大失誤,不僅北伐不成,反而後期守土艱難
本文凌雲清瀟原創,請勿抄襲,侵權必究!真實的諸葛亮是個卓有建樹的政治家,治國安邦有一套,蜀國被他治理的井井有條。但在軍事上他的可圈可點之處並不多,不像《三國演義》中所渲染的那樣用兵如神。《三國演...
歷史上的諸葛亮真是「千古名相」嗎?
三國爭雄的烽煙已消散在歷史的長河之中,而膾炙人口的《三國演義》里把諸葛亮定為成了千古名相。然而歷史上的諸葛亮因其用人不善與謀略上的失敗,在躋身名相行列的道路上艱難的徘徊。
為什麼說諸葛孔明幾乎以一己之力加速了蜀國的滅亡
膾炙人口的·《三國演義》里把諸葛孔明描述得神乎其神,尤其是劉備死後,幾乎是他一人頂起了蜀國的天,《三國演義》里似乎也把他定位為千古名相。然而,或許正是由於他的「一手遮天」和用人不善才加劇了蜀國的滅亡。
諸葛亮真是「千古名相」嗎?
說起三國大家都並不陌生,經典《三國演義》視乎已將諸葛亮神化,定義成千古名相。然而,諸葛亮因其用人不善與謀略失敗,是否定義成第一名相而遭到質疑...諸葛亮身為蜀漢丞相,才智過人,工作勤懇,處事謹慎...
諸葛亮為何難入千古名相之列?
三國爭霸的硝煙以淹沒在歷史的長河之中,膾炙人口的《三國演義》似乎以將諸葛亮定位為千古名相。然而,諸葛亮因其用人不善與謀略上的失敗,在躋身名相的行列上艱難的徘徊。諸葛亮身為蜀國丞相,才智過人,工作...
劉備三次請他,未出茅廬便三分天下,但他真的稱得上千古名相嗎?
三國爭雄的烽煙已消散在歷史的長河之中,膾炙人口的《三國演義》似乎已將諸葛運亮定位成了千古名相。然而,諸葛亮因其用人不善與謀略上的失敗,在躋身名相行列的道路上艱難地徘徊……