諸葛亮神機妙算,可為何蜀國卻是最先滅亡的一個?
文章推薦指數: 80 %
諸葛亮是三國時期最聰明的人,他不僅極通謀略,還有著超人的軍事才能。
司馬懿在看到戰場上諸葛亮所蓋得營壘時也不由心服口服,大讚其是「奇才」。
經過千百年的傳說,諸葛亮幾乎被描述成了神一般存在的人物。
唐代的名將李靖就曾經多次提到諸葛亮的八卦圖。
毛澤東毛主席也說諸葛亮很厲害,是三國時代罕見的人才。
不過毛主席也指出了諸葛亮三個致命的失誤,正是這三個錯誤導致劉備沒有完成統一大業,蜀國也被滅亡。
其一,隆中的策略失誤。
諸葛亮告訴劉備,只要能夠占領荊州和益州兩州,之後再分兵成兩路同時出擊並進攻中原,便可成立大業。
但毛澤東卻認為,「千里之遙而二分兵力」是不可能取得戰爭的勝利的。
原因就在於,三國之中魏國的勢力最強,蜀國雖然有兩個州,但實力卻很弱。
在這種敵強我弱的情況下採取分兵兩路的政策,只會更加削弱自己的兵力,而不會有任何好處。
事實也證明了毛澤東的話是正確的,在蜀國還沒有進軍魏國之前,荊州就很輕易地被東吳的呂蒙攻下,並且還害的關羽搭上了性命。
其二,戰略布局疏忽大意。
在拿下了益州後,讓關羽留在荊州,其他人都去蜀中,這種安排本身就不對。
首先就是過於依靠孫權和劉備的聯盟,把人力都放在了益州。
但是東吳卻是非常明白的,聯盟是建立在利益的基礎上的,為了自己的利益,什麼都可能改變。
並且把關羽留在了荊州也是一件失誤的事情,東吳已經拿到了荊州,遠在四川的劉備卻還沒能反應過來。
其三,用人失誤。
在街亭之戰中,明明知道馬謖沒有實際作戰的經驗,卻還是安排他去守街亭。
毛澤東認為街亭應該是「亮宜自臨陣!」這件事反應了諸葛孔明用人有很大的問題,因為自己喜歡馬謖就讓他去重要的戰場作戰,卻沒有考慮到關係到生死存亡的戰爭怎能容得下個人的私心。
結果馬謖戰敗,痛失街亭,諸葛亮無奈之中上演了一出揮淚斬馬謖的橋段,才安撫了軍心。
因此,有著三個關鍵的錯誤,諸葛亮就算是能力逆天也無法扭轉乾坤,失敗也就成為了必然。
公號:一道秘聞
諸葛亮才能出眾,卻沒能統一天下,毛主席認為他有這三大失誤
大家知道,諸葛亮是一位傑出的政治家,治理蜀國卓有建樹。但是關於諸葛亮的軍事才能,歷來都有爭議,有人表示肯定,也有人提出質疑。受小說《三國演義》的影響,諸葛亮的形象已經「多智近妖」,民間將其奉若神...
諸葛亮聰明絕頂,卻為何不能一統天下?毛主席三句話道出原因
眾所周知,諸葛亮乃三國時期的大智者,劉備三顧茅廬請他出山,著名的草船借箭,水淹七軍,空城計,火燒赤壁等,都是他的計謀。但如此足智多謀的諸葛亮,在劉備死後為何沒能一統天下?反而讓蜀國第一個滅亡的呢...
毛主席為何否定諸葛亮的軍事才能:曾有三大失誤!
對於諸葛亮大家都不陌生了,從小就知道諸葛亮用兵如神,還能呼風喚雨,簡直無所不能,而且在治理國家上也很有一套。在民間更是豐若神明,認為諸葛亮是中華幾千年第一人,並紛紛找藉口來掩飾他的失敗。然而毛主...
為什麼說諸葛孔明幾乎以一己之力加速了蜀國的滅亡
膾炙人口的·《三國演義》里把諸葛孔明描述得神乎其神,尤其是劉備死後,幾乎是他一人頂起了蜀國的天,《三國演義》里似乎也把他定位為千古名相。然而,或許正是由於他的「一手遮天」和用人不善才加劇了蜀國的滅亡。
諸葛亮為什麼不能一統三國?毛主席一針見血指出其問題所在
說起諸葛亮,很多人就會想起三顧茅廬、草船借箭、空城計等等一些如今耳熟能詳的典故。如果我們只是這樣簡單的看過去,似乎諸葛亮是一個神人般的人物。然而我們的毛主席卻不這麼認為,毛主席開會時,經常會說起...
評論家胡遠梁道出:諸葛亮雖才華出眾,卻未能一統天下正真原因
大家都知道,諸葛亮是一位傑出的政治家、軍事家、書法家、發明家。但對他的領導才能,是有質疑的,有人贊同,一有人反對。《三國演義》中的諸葛亮形象呈現給大家的是正能量的,根據觀眾的意圖美化的表現出來了...
諸葛亮為何沒能一統天下?後人爭論不休,毛主席三句話就道破原因
魯迅說過一句話:欲顯劉備之長厚而似偽,狀諸葛之多智而近妖。三國演義確實體現了這點。書中擁劉反曹思想不必多說,還將諸葛亮給寫的出神入化,可以說是書中最足智多謀的人物。草船借箭,三氣周瑜,七擒孟獲...
聰明絕頂的諸葛亮為何不能一統天下?毛主席三句話就道出原因
一提到三國演義,很多人第一個想到的就是諸葛亮。諸葛亮以聰明而著稱,草船借箭,水淹七軍,空城計都是諸葛亮的代表作。但是在劉備死後,如此聰明的諸葛亮為何沒能帶領蜀國統一天下呢?劉備死後,諸葛亮開始...
毛主席為什麼否認諸葛亮的軍事才能?有這三個理由就夠了!
受《三國演義》之深遠影響,民間對諸葛亮奉若神靈,認為諸葛亮是古今第一的軍事天才,並紛紛為其最終的失敗找來「不得其時」等等藉口。軍事造詣頗深的毛澤東卻不這樣看,他對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎...