諸葛亮英明一世,為何不能阻止關羽、劉備犯錯,還錯用馬謖?
文章推薦指數: 80 %
諸葛亮是三國時期最為著名的名士之一,後世關於他的傳說也頗豐,尤其是經過三國演義的進一步塑造,其智慧形象彪悍古今。
近現代有很多好事學者從負面來研究諸葛亮,我認為是閒的蛋疼,只有宵小之輩才願意搞這些研究。
劉備在請諸葛亮出山之前,自己沒有真正意義上的地盤,即便有也很快失去了。
比如劉備曾經一度占據徐州,朝廷詔命徐州牧,可惜他不敵曹操用兵,很快就失去了。
一晃很多年過去,劉備四處奔波,終於在荊州新野落足。
劉備的治民還是非常厲害的,他的名聲大都是這樣被傳播開的。
然而論及軍事,恐怕就難以在三國排上名號了。
徹底改變劉備對文士的態度的事件是他在荊州被蔡瑁追殺,請的徐庶出山後打了幾場漂亮的戰役。
所以才有了他三顧茅廬,力請諸葛亮出山的佳話。
諸葛亮出山後,果然沒有令劉備失望。
經過曲曲折折的策略,孫劉聯盟形成,並且在赤壁打敗了氣勢如虹的曹操大軍,並且趁機占據了荊州。
荊州在諸葛亮、關羽的治理之下,東吳雖然有氣但也不敢有所不軌,北方的曹操吃了赤壁敗仗,心理上也有陰影,也不敢進犯。
在這個過程中,劉備、關羽都收了義子,他們大概不願意留給世人重色的名聲,沒有著急的生育下一代。
倒是便宜了曹操等人,一邊打仗,一邊搶人家的老婆,一邊生育,真是一舉三得。
攻下益州後,諸葛亮被調往益州,吞併漢中,劉備的地盤變大了,且在漢中之戰中擊潰了曹操大軍。
三國之中,劉備的勢力鋒芒正盛。
一直閒著的關羽,終於忍耐不住了。
在他看來,自己還沒有立下寸功,卻受到封賞,有損忠義之名。
於是推倒了多米諾第一個小小的骨牌,蜀漢形勢迅速急轉直下。
同時關羽也觸發了因果,以當時荊州的力量自守有餘,進攻不足,在這種情況下悍然發動了針對曹魏政權的全面戰爭,這是一個巨大冒險,也難以堅持曠日持久的戰爭。
那麼劉備為何沒有制止關羽的單方面行動呢?我想這主要源於他們淺薄的自尊心。
想像一下,在獲得權力的同時,劉備等人的追求已經變成了自我價值的實現,而要體驗自我價值實現的最好的方式就是證明自己的能力。
過去他在軍事等人才的輔助下可以縱橫天下,但是這種功勞是眾人的功勞,他們需要的是那種英雄主義。
畢竟當初桃園三結義的時候,他們就是這股英雄氣走到一起的。
當形勢發展到某個程度,他們淺薄的自尊心已經不足以匹配。
他們看不起年輕的孫權,一個乳臭未乾的、處處受制於大都督的傀儡而已,只是曹操呢?過去他們只能從罵他是漢賊而獲得一種心理平衡,但是說實在的曹操深諳兵法,雖然有赤壁的敗筆,但是官渡之戰等等都足以令他載入史冊。
關羽甚至說自己的女兒是虎女,而孫權的兒子是狗,犬子焉可配虎女乎?
在擁有了匹敵的力量之後,他們歲數也不小了,正是證明自己也能用兵如神,也能縱橫天下的時候了。
他們考慮的只是個人的榮辱成敗,對於整個局勢缺乏關心。
如果關羽不死,逃到了益州,也並非最好的歸宿,以他們英雄氣,可能轉而攻打東吳,關羽最後的結果可能也只是戰死,全其名聲。
關羽的死,荊州的丟失,讓劉備肉疼不已,他考慮到自己如果去攻打曹魏,非一朝一夕之功,自己年歲已經老了,有孔明等人一起出戰,自己的英雄氣何日展現?
所以關於的死、荊州的丟失為劉備的英雄氣找到了一個合理的藉口,所以他拋棄孔明等人不用,自己作為總指揮浩浩蕩蕩的攻打東吳去了。
他完全不擔心東吳殺了孔明的哥哥一家人,大不了他砍了孫權的頭。
可惜他忘記了,自己單幹似乎沒有一個成功的案例。
不過他或許是這樣想的,對戰曹操他或許沒有必勝的把握,對於一個乳臭未乾的孫權,還不是打狗一般?
這個時候的劉備再也不是當年帶著百姓舉家南遷的忠義主公,而是一個視生命為草芥的梟雄。
從某種程度上來說,他甚至有點羨慕曹操,如今自己也終於可以當總指揮打仗了。
可惜的是,陸遜的一把大火將他的夢想燒成了灰燼。
如果說因為關羽蜀漢從幾乎老大的位置掉到了老二位置,那麼劉備的此戰,徹底將蜀漢從老二的位置掉到了老三的位置。
劉備死後,諸葛亮成為實際上的一把手,名義上還是尊奉劉禪為帝。
南平蠻夷,內修政務,發展經濟,過了多年後他又開始了北伐曹魏的大業。
可惜的是,曹魏的速度更快,尤其是屯田令的推行,其經濟總量已然穩居三國第一。
如果說關羽丟失荊州,丟失了荊州人才的離心向背,那麼劉備的夷陵之敗,丟失了益州潛在人才的存活。
諸葛亮的北伐一方面受制於糧草,因為荊州是東吳的地盤了,不可能提供糧草支持。
另外一方面則是蜀漢人才凋零,相比於曹魏、東吳,只能相形見絀了。
那麼諸葛亮為何北伐?僅僅是因為當初的承諾嗎?因為他深知如此發展下去,不是曹魏滅蜀漢,就是蜀漢滅曹魏。
以蜀漢的實力滅亡曹魏難度很大,但是可以以攻為守,說不定運氣好,曹魏發生內訌,一舉滅了對方也不一定。
諸葛亮的北伐逼迫了司馬懿登上歷史舞台,司馬懿這個人一直不顯山不露水,他不是為了爭奪英雄氣,他也不想當英雄。
但是司馬懿的確是諸葛亮的事實上的對手,從某種程度上也保全了司馬懿。
如果諸葛亮不北伐,曹魏就會謀求進攻,一旦戰場拉入漢中進入蜀中,形勢就對其十分的不利。
歷史證明,當劍閣守軍被牽制,出一奇兵就滅了蜀漢。
不過街亭的失守,孟達的死亡,對蜀漢軍事的打擊是致命性的。
這麼一個重要的戰略要地、重要事件,為何蜀漢沒有好好把握住呢?
首先就是街亭的失守。
實際上以五千兵馬對陣司馬懿十幾萬大軍,失守是早晚的事情。
但是如果能夠拖延一定的時間,諸葛亮調兵遣將將能夠形成戰略反攻,最終還是能夠回到蜀漢的手上。
其實歸根結底還是兵源不足。
在這個節骨點上,諸葛亮犯了一個致命的錯誤,那就是任用馬謖率領軍隊前去街亭鎮守。
那麼諸葛亮為何要把這麼一個重要的地方讓馬謖去鎮守呢?
首先,諸葛亮是相信馬謖的,從個人感情角度來說,馬謖是諸葛亮的學生,諸葛亮雖然有點擔憂,但是不至於懷疑。
在諸葛亮的心目中,馬謖就是類似於東吳陸遜一般的才能。
其次,以五千軍隊對抗司馬懿十幾萬軍隊,無疑是以卵擊石,這個戰爭是註定是失敗的,諸葛亮要的是拖延對方。
對於其他將軍來說,誰也不願意去打必然失敗的戰役。
再次,就是馬謖本人自認為學富五車,一直沒有展現的機會,看到很多人遲疑,他內心是狂喜的,他甚至在想,以五千兵馬就可以打退司馬懿的十幾萬大軍。
而後,對敵手的才能估計不足,司馬懿也是用兵的天才,馬謖充其量就是一個菜鳥,論智謀可能也不下於司馬懿,但是論軍事實戰,他就差遠了。
最後,其他將軍的順水推舟,諸葛亮一下子無人可用了,如果否決馬謖,馬謖可能會自暴自棄,認為諸葛亮其實不信任他了。
於是馬謖和副將王平帶兵前去阻攔司馬懿大軍,馬謖不想聽話照做,他要創造屬於自己的奇蹟,他甚至在想丞相百年之後,他就是真正的繼位者。
結果司馬懿大軍以屠狗的方式很快就解決了這股不自量的蜀兵。
而諸葛亮也不得不揮淚斬馬謖,蜀國不僅軍事敗北,而且也喪失了一個智謀之士。
其實整個天下局勢,從關羽推倒第一塊多米諾骨牌開始已然註定。
諸葛亮明察秋毫之末而不見輿薪,也只能坐視任性的孩子犯錯好好教育一番,沒有想到卻是喪失了天下大勢。
作者一刀,原名趙艷偉,一刀解決的問題何必兩刀!
諸葛亮和司馬懿到底誰強?這兩件事可以看出,沒有冤枉臥龍!
《三國演義》中的諸葛亮近乎一個神話的存在,他的舌戰群儒說將東吳各大臣說的無還口之力,他的草船借箭在一天之間,不費吹灰之力將10萬之箭收入囊中,他七擒孟獲,最終使孟獲心悅誠服,歸順蜀漢,甚至在死後...
毛主席為何否定諸葛亮的軍事才能:曾有三大失誤!
對於諸葛亮大家都不陌生了,從小就知道諸葛亮用兵如神,還能呼風喚雨,簡直無所不能,而且在治理國家上也很有一套。在民間更是豐若神明,認為諸葛亮是中華幾千年第一人,並紛紛找藉口來掩飾他的失敗。然而毛主...
三國中最讓人遺憾的七件事,尤其最後一件,讓我們惋惜了幾千年!
人生漫漫,難免會有讓自己遺憾的事情。有些遺憾還可以彌補。但是有些遺憾可能會讓人抱憾終身,甚至永遠無法翻身。三國中也有很多這樣遺憾的事情,在我們後人看來也會為這些遺憾深深地惋惜。要是沒有這些遺憾說...
大軍師司馬懿最佩服的人
#沐心堂*談古論星# 181.8.20 三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、外交家、散文家、書法家、發明家、文學家諸葛亮出生 陳壽在《三國志》里說,諸葛亮「身長八尺,容貌甚偉」、「少有逸群之...
諸葛亮第一次北伐就可平定曹魏
東漢末年分三國,到處都是打仗的各路大小諸侯,每個人都有自己的勢力範圍。諸侯們互相吞併最後剩下了三家最大的諸侯,地盤最大占有中國北部的曹操,擁有漢高祖發家之地的劉備,還有擁有長江天險土地富足東吳的...
毛主席為什麼否認諸葛亮的軍事才能?有這三個理由就夠了!
受《三國演義》之深遠影響,民間對諸葛亮奉若神靈,認為諸葛亮是古今第一的軍事天才,並紛紛為其最終的失敗找來「不得其時」等等藉口。軍事造詣頗深的毛澤東卻不這樣看,他對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎...
六出岐山,為何不能一統天下?
三國(220年-280年)是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期,分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時,曹操被孫劉聯軍擊敗,奠定了三國鼎立的雛型。220年,曹丕篡漢稱帝,國號「魏」,史稱曹魏,三國...
諸葛亮一生犯的最嚴重的錯誤,少錯一次都有可能改變三國歷史
諸葛亮聰明一世卻犯了四次大錯,這是加速蜀漢滅亡的直接原因在三國故事中,智慧的諸葛亮可以說是神一般的存在。不僅是軍事家,指揮戰役無數,打得曹魏心驚膽戰,就連敵人司馬懿都不得不敬畏三分。而且還是一位...
戴在諸葛亮身上的那些光環何時才能褪去
有不少國人都喜歡人云亦云,也喜歡接力造神,三國時期的諸葛亮和關雲長是接力造神運動的最大受益者。有關《三國演義》給諸葛亮在計謀方面偽造的戰例有:火燒博望、火燒新野、草船借箭、借東風、智算華容道、空...
關羽失荊州馬謖丟街亭,兩位大神合力,破滅蜀漢一統天下的希望!
先說關羽失荊州。 公元219年7月,關羽受劉備取漢中勝利鼓舞,領兵北上取襄樊;曹操以于禁為將,統領七軍救曹仁,同時命徐晃率軍進駐宛城。8月,關羽水淹七軍,降于禁,斬龐德,威震華夏。曹操採納司馬懿...
劉備得鳳雛臥龍還失敗,因為關羽丟了荊州
按演義來講,龐統死於意外,短暫得到了又失去了,就好比劉備巔峰能湊齊七十萬大軍,有關羽威震華夏,有一統的希望,結果關羽敗了不及反應,自個也敗光了七十萬大軍,全靠剩下的臥龍給撐著。龐統不死,關羽不亡...
諸葛亮一生5大失誤,不僅北伐不成,反而後期守土艱難
本文凌雲清瀟原創,請勿抄襲,侵權必究!真實的諸葛亮是個卓有建樹的政治家,治國安邦有一套,蜀國被他治理的井井有條。但在軍事上他的可圈可點之處並不多,不像《三國演義》中所渲染的那樣用兵如神。《三國演...
毛澤東評定諸葛亮:其軍事才能誇大其詞,遠不如其政治才能
對於諸葛亮大家都很熟悉,經過《三國演義》的宣揚,人們對諸葛亮的評價大多是智謀的化身,軍事上的天才。簡直是三國第一智囊。但是真實的諸葛亮是這樣的嗎?關於諸葛亮最著名的幾次事件,赤壁之戰和空城計,...
你覺得三國演義對周瑜是抬高還是貶低?
不戰而屈人之兵是最高水平,其次才是正面作戰。吳軍既然被你們說的這麼菜,關羽所向無敵,所以襄樊後期關羽為何瞬間垮了?正面作戰能力強並不等同於軍事能力就強。還有戰功劃分,赤壁曹操敗的原因有瘟疫和對...
被傳唱千年的諸葛亮《隆中對》,竟一開始就出現誤區
關羽敗亡多被認為間接導致了諸葛北伐失敗,但事實果真如此嗎?隆中戰略的缺陷一直伴隨著蜀漢,蜀漢建國過程由隆中戰略主導,但最終證明了它的不足,蜀漢北伐則是另一個版本的隆中戰略,只不過後人受三國演義的...