諸葛亮真是「千古名相」嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

說起三國大家都並不陌生,經典《三國演義》視乎已將諸葛亮神化,定義成千古名相。

然而,諸葛亮因其用人不善與謀略失敗,是否定義成第一名相而遭到質疑...

諸葛亮身為蜀漢丞相,才智過人,工作勤懇,處事謹慎。

每次出征都必親自領兵,對軍中,朝中一切事物都親力親為,導致自己積勞成疾,這不僅僅反映其用人無方、不善權謀。

為官更重在善用賢能,官階越高,越要掌控全局。

諸葛亮給全國展現的是一代忠臣鞠躬盡瘁的典範,卻忘記為將領留下展現機會,只將國運給予一人之力的危機中,也導致後繼無人,耗盡其心力的蜀國便陷入危機。

對比司馬懿,閒雲野鶴,悠哉自得,處事冷靜、不燥,善於用人。

更覺得司馬懿在思想上更高一層。

‖ 其一:用人不善,痛失荊州、街亭

劉備打算調諸葛亮入川,留關於駐守荊州。

關羽為人高傲,拒絕執行諸葛亮連吳抗曹的戰略,結果導致大意失荊州。

為後期出川北上伐曹糧草、軍械失去補給優勢,每次必須翻過崎嶇的川蜀之地。

馬謖失街亭,不僅給蜀漢帶來慘敗,更是諸葛亮用人不善。

劉備早就提醒諸葛亮,馬謖為人不踏實,總是言過其實,作為參謀是比較合適的,但不合適作為一個將領。

諸葛亮偏其派馬謖為先鋒,最後錯失街亭。

‖ 其二:謀略不當,耗盡心裡

諸葛亮在《隆中對》提到:「貸天下有變,則命一上將將荊州之兵已向宛、洛,將軍身帥益州之中已出秦川,百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎?」荊州、益州,相距千里,兩地分兵必然是讓劉備難以集中兵力上的優勢。

結果是關於失荊州,父子命喪孫權之手。

諸葛亮不愧為忠臣表率,以其「鞠躬盡瘁死而後已」的鏗鏘誓言成為真實寫照。

但他是否是「千古名相」,是我們值得深思。


請為這篇文章評分?


相關文章 

揭秘諸葛亮並非三國賢相!竟是被累死的

葛亮是中國歷史上著名的人物,他的軍事才華經過羅貫中的渲染早已家喻戶曉,一般認為他是一個能上知天文下知地理的神仙式的人物。事實上諸葛亮並不是卓越的軍事家,他的六出祁山也不是百戰百勝。對於治理國家,...

諸葛亮為何難入千古名相之列?

三國爭霸的硝煙以淹沒在歷史的長河之中,膾炙人口的《三國演義》似乎以將諸葛亮定位為千古名相。然而,諸葛亮因其用人不善與謀略上的失敗,在躋身名相的行列上艱難的徘徊。諸葛亮身為蜀國丞相,才智過人,工作...

歷史上的諸葛亮真是「千古名相」嗎?

三國爭雄的烽煙已消散在歷史的長河之中,而膾炙人口的《三國演義》里把諸葛亮定為成了千古名相。然而歷史上的諸葛亮因其用人不善與謀略上的失敗,在躋身名相行列的道路上艱難的徘徊。