「失荊州」三國謀略的最大誤區，更是曹操一生最大遺憾！

「大意失荊州」歷來被認為是關羽的過失，其實根源不在於關羽的大意，而在於諸葛亮《隆中對》對荊州的戰略誤判。

而對荊州的戰略誤判又不只諸葛亮，曹操也犯了同樣的錯誤。

因此可以說，三國謀略的最大誤區是荊州，三國歷史的最大遺恨也在荊州。

《隆中對》被公認是三國最著名的戰略對策，也是劉備蜀漢奉行的基本戰略方針，但《隆中對》其實有兩大致命的缺陷：

一是作為圖謀天下的重大方略決策，居然完全不講道義原則，也沒有合法的政治藉口。

曹操野心勃勃，尚且要「挾天子以令諸侯」，劉備是自稱「劉皇叔」「匡扶漢室」，卻要奪取屬於真正漢室之胄的封地——劉表的荊州和劉璋的益州，這只能陷劉備於不義和虛偽。

應該說，正是因為《隆中對》缺乏政治軍事通盤籌劃，只是赤裸裸地奪地爭霸，才導致劉備在荊州問題上的一系列尷尬被動，並最終「失荊州」。

二是對荊州戰略地位的誤判。

荊州「北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，《隆中對》把荊州作為劉備進取益州、北伐中原的一個戰略據點，但諸葛亮只打一方的如意算盤，沒有考慮到荊州對於東吳來說，也是立足一方謀求發展的戰略必爭之地。

古時早有兵家指出，「荊州在揚州上游，關係吳國的安危，孫權對荊州是勢所必爭的，否則便不能有吳國」，他們是絕不會容許劉備占有的。

然而諸葛亮忽視了，這說明他《隆中對》的謀略水平還只局限於對手博弈，而缺乏三方多維動態思考。

事實上，早在諸葛亮《隆中對》之前的建安五年，魯肅就對孫權進了一篇《榻上策》，而且被孫權奉為國策。

《三國志•魯肅傳》記載，當時魯肅明確地講：「剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。

」

諸葛亮只看到「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也」，沒有料到東吳早已覬覦荊州，乃至戰略誤判片面對策。

蜀方正是由於受《隆中對》的戰略誤判的影響，嚴重忽視東吳的戰略決心，低估東吳的戰鬥能力，才導致關羽的「大意失荊州」，而且劉備本人也因此丟命、失去了蜀國進擊曹操的戰略右翼。

劉備一開始投奔劉表，本來就是「口裡喊哥哥手裡摸傢伙」，被安排在抵擋曹操的前線新野。

如果不是曹操的進攻，他在劉表死後以劉表兄弟的名譽把持荊州，也許勉強說得過去，東吳方面可能暫時隱忍。

但是在曹操進擊荊州，劉表病死，劉琮已降，劉備逃竄之夏口劉琦殘餘，而赤壁之戰主要靠周瑜戰敗曹軍，占領荊州大部之後，劉備就完全失去了占據荊州的理由和契機。

本來，東吳之所以出兵抗曹，並非出於劉備的聯合，而主要是有自己的戰略考慮。

當時魯肅前往當陽長坂打探軍情前對孫權說得很明白：「夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也」。

而且說：「若備與彼協心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好：如有離違，宜別圖之，以濟大事」。

人家本來就是想依靠自己的力量抗曹得荊州的。

赤壁戰後，周瑜血戰江陵並且推進夷陵，更顯示其奪取荊州的企圖和決心。

但劉備至此還沒有明白過來。

他趁機搶占江南四郡，後來又是做女婿又是打借條，死皮賴臉地拖延到進取益州之後還不認帳。

東吳一直緊索不放，讓魯肅當面譴責關羽，又派諸葛瑾去找劉備催討。

只是為了抗擊曹操，東吳才協議劃界並讓關羽暫據北荊州江陵。

但劉備居然還在做著《隆中對》的夢。

當關羽北征進攻襄樊之際，劉備和諸葛亮完全沒有想到東吳會背後偷襲，乃至關羽敗走麥城，蜀國竟然沒有派兵相救。

史實證明，「失荊州」絕非僅僅因為關羽的大意，而主要在於蜀方對荊州的戰略誤判。

不過在本讀書人曹宗國看來，劉備因為戰略誤判而「失荊州」固然令人扼腕，沒想到曹操也犯了「大意失荊州」的錯誤，因為對荊州的戰略誤判而導致赤壁戰敗，從而造成了更大的歷史遺憾。

相比劉備，曹操本來是更有可能統一天下的，他卻因此而把歷史改寫成了三國鼎立。

曹操及其智囊團本來是高度重視荊州的，但也對荊州占據長江中游之勢、保護下游整個東吳地區安全的戰略地位認識不足。

曹操在擊敗袁紹，北征烏桓，平定北方後出兵荊州，戰略態勢很好。

恰巧劉表又病死了，其子劉琮聞風而降，劉備的殘兵敗將逃到江夏劉琦處，可以說荊州已經姓曹了。

問題是曹操不該在荊州還沒有站穩腳跟就單憑水軍冒失地進擊東吳，反遭赤壁之敗，使荊州得而復失，而且難以再得，只能退守襄樊一線。

史論多以為赤壁之敗是因為曹操驕傲，加上北兵不服水土，不習水戰，還有瘟疫等等，其實最重要的還是他沒有考慮到只有先行穩固地占領荊州，才有可能居高臨下、水陸並進，鉗制和擊破盤踞三世的東吳，在戰略上犯了冒進的錯誤。

所以曹操回兵途中在戰略家郭嘉墳前痛哭，說如果你在，我就不會遭赤壁之敗。

如果曹操在戰略上考慮到這一層，他就絕不會在到達荊州後馬不停蹄東下。

他不但不會急於向孫權下戰書，反而會遣使安撫東吳，稱自己只占荊州，不犯東吳。

當然東吳也許會懷疑觀望，但他們不會不考慮曹操的實力而輕易冒犯，不會輕信諸葛亮的遊說而幫助潰敗的劉備，不可能力排眾議下定出兵的決心。

如若這樣，曹操就可以贏得時機占據北荊州，而且可以渡江征服南荊州。

應該說，只要東吳水軍不打擊，曹兵依靠蔡瑁的水軍船隻渡江作戰是不成問題的。

曹操占據了荊州南北，就切斷了劉備去益州的路數，孫權也不會容許劉備和劉琦在夏口長期呆下去，使劉備失去發展空間。

這樣一來，就不但可以避免赤壁之戰、避免出現三國鼎立的局面，而且曹操可以相機東進西取，穩操勝券，實現統一的大業。

然而歷史的良機，卻在曹操一馬倥惚間錯過了，真可謂一失足成千古恨，所以我說最不該「大意失荊州」的其實是曹操。

當然，這些只是本讀書人的書生之見，不過說出來供大家討論，或許對真正的戰略研究有參考價值。