關羽大意失荊州是必然還是偶然？

荊州，《三國志》說「北據漢大意失荊州、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，諸葛隆中之對已經明確說，占據荊州，聯吳抗曹，兵分兩路，進擊中原，一統天下。

其戰略位置之重要可見一斑。

赤壁鏖戰曹操敗北，劉備迂迴百折，方達到「劉備借荊州有去無還」的目的。

失去荊州當時真要說也只能算是意外，如果說是因為驕傲而失去荊州那太多了我覺得。

從軍事角度來看待當時那場戰役的布局，可以說那是正確的選擇方式。

關羽帶主力部隊圍攻曹操，而荊州外面沿途又布置的烽火台，荊州城雖然兵不多，但是城池也不是一天兩天就可以攻破的，更何況還有公安等周邊城池。

所以若不是出現種種意外的話，那荊州就不可能會被攻破，而導致大敗。

基本上我們可以這麼說，關羽失荊州那是偶然，而失荊州那是必然，因為不管是誰來鎮守，最後都會失荊州。

且聽小編來分析：

前面說到荊州的地理位置，可以說進可攻，退可守，這當然是對於吳和蜀來說，對於曹操來說如果占據了就是個三戰之地，很難守住。

從地形上我們可以看出，荊州天然是和東吳一起的，荊州的西邊界，基本是沿著山的，也就是大山切斷了荊州是益州的聯繫，使得供給和聯繫都很麻煩，這才出現了關羽守荊州，而到最後出現了這麼多的問題卻沒有及時的糾正，就是因為天高皇帝遠，而荊州對於吳來說 簡直就是一顆釘子，處於長江的上游，不知道什麼時候就打到建康來了。

這裡，就凸顯出了，諸葛亮《隆中對》里的一個規劃矛盾。

即「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權。

」（《三國志·蜀書·諸葛亮傳》）中，「跨有荊、益」與「外結好孫權」，是很難同時實現的。

但這裡，並不是說諸葛亮錯了，因為這其中除了地理因素之外，還有一個重要的他因。

北方有著一個強大的曹魏勢力，正在虎視眈眈。

孫劉聯合，是自保的唯一道路。

如果荊州不在東吳手裡，那麼不管是曹操還是劉備都可以過來捏他一下，因此東吳的一系列軍事行動就成為了必然，即便沒有曹魏的挑唆，隨著關羽北伐的進行，東吳也一定會藉此機會襲取荊州，來確保自己政權在未來的穩定。

同時，整個孫吳集團對荊州覬覦，是自始至終都存在的。

「因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。

」——《三國志·吳書·魯肅傳》

「南荊之地。

山陵形便，江川流通，誠是國之西勢也。

寧已觀劉表，慮既不遠，兒子又劣，非能承業傳基者也。

至尊當早規之，不可後操。

」——《三國志·吳書·甘寧傳》

「然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，操後旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。

不如取羽，全據長江，形勢益張。

」——《三國志·吳書·呂蒙傳》

朝堂上下，文臣武將，都一心想要占據荊州。

再結合地形上，荊州如同孫吳的命門一樣，決定著其政權能否穩定存在，即所謂利害存亡皆繫於此。

這也就決定了，如果蜀漢滅不了東吳，荊州就必然會被東吳吞併，只有千日做賊，哪有千日防賊，而且荊州的地形決定了，稍有不慎，馬上就會失守。

更重要一點，也是蜀國最弱的一點就是人才凋零，關羽鎮荊州時，年齡大致在48歲左右，失荊州時，已經白髮蒼蒼年紀60了。

《演義》說其英雄不減當年明顯帶有藝術誇張。

關羽對兒子說的「矢石交攻之際，千槍萬刃之中，匹馬縱橫，如入無人之境。

豈憂江東群鼠乎！」恐怕也是含有回味當年的意味。

實際上，關羽已經從年富力強逐漸變為力不從心。

而東吳已經完成了周瑜-魯肅-陸遜的轉變，可見失荊州是必然的。

歡迎關注歷史百家爭鳴微信公眾號：ihxory，跟我們一起探討過去那些事，本文為歷史百家爭鳴原創，未經許可，嚴禁轉載！