互相之間的恩怨,夢三國的矛盾
文章推薦指數: 80 %
由於在第二步戰略上諸葛與劉備兄弟矛盾不可調和,所以諸葛亮要捨棄戰略要地荊州,並搭上一個關羽。
可謂是一舉兩得:不僅破掉了劉備兄弟,還成全了自家兄弟。
一、「隆中對」是諸葛亮戰略中的戰術
我們知道,諸葛亮在「隆中對」中闡述的戰略主要分兩步:一是先取劉表的荊襄為家,後取西川建基業,橫跨荊、益,形成三足鼎立;二是待天下有變,聯吳抗曹,從荊州和秦川同時進兵北伐中原,「誠如是,則大業可成,漢室可興矣。
」但最後為什麼宏偉藍圖沒能實現呢?原因有兩個方面:一是諸葛亮壓根就沒想讓劉備兄弟完全實施;二是諸葛兄弟也沒有預料到會有與自己相當甚至更高明的人半路殺出,所謂螳螂捕蟬,黃雀在後。
實際上,「隆中對」是諸葛亮戰略中的戰術,戰術展示給劉備,戰略保留給自己。
諸葛亮還沒有幼稚到第一次見面就將自己肚裡的墨水和盤倒出,他無非是想以表面的「赤誠」和「智慧」先贏得劉備的信任,再借他的力量為自己打天下。
如若失敗還可以反過來將原因歸罪於劉備:誰叫你當初不聽從我的意見從劉表手裡穩穩噹噹接過荊州呢?沒有一個穩定的荊州談何定天下?諸葛亮給自己留下了進退兩便的餘地。
那麼諸葛亮真正的戰略又是什麼呢?其實諸葛亮雖身在廬中,但對劉備的了解如同掌上觀紋,早就料到這位曾經三推徐州的「仁者」必不會直接取荊州,料到他是想模仿劉秀,從曹操手中反奪荊州和天下。
諸葛亮之所以建議劉備圖劉表、劉璋,只是為了驗證其仁義本質。
就像單福(徐庶)初見劉備時一樣,故意說他的「的盧馬」妨主,應送給仇怨之人。
都屬於謀士對主子的「面試」手段。
所以當劉備不採納自己的意見時,諸葛亮並沒有狠勸,而是順勢將第一步戰略做了調整,改為:首先放任曹操占領荊襄,再聯吳抗曹,最後與東吳公平競爭,拿下荊州。
表面看,調整後比調整前只是麻煩了一點,實質上卻有天壤之別,不但迎合了劉備的「新儒家」思維,還將劉備和孔明從「雙死」盤成了「雙活」。
試想如果劉備真從劉表手裡接過荊州,就會陷入不義,不但聯合不到東吳,曹操更會在他得到益州之前就集中力量將其剷除!劉備也就官止於荊州牧,諸葛亮也將曇花一現。
曹操屯兵赤壁就是因為小看了沒有棲身之地的劉備,以為能跳過他直接攻打東吳。
順手牽羊滅劉即可。
曹操的法家思想註定他更重視天時、地利,不相信儒術和智性具有四兩撥千斤甚至E=mc²的超常能量。
一言以蔽之,諸葛亮第一步戰略的原意就是要按照優化後的方案實施。
如果照搬原定的方案,就不會有赤壁之戰,不會有三足鼎立。
二、諸葛兄弟暗中聯手完成第一步改良型戰略
由於第一步改良型戰略對劉備和諸葛亮都有利,所以不僅劉關張三人密切合作,諸葛兄弟也是捨生忘死、竭盡全力。
按說,孫、劉不是兩個簡單的自然人,都是有王志的大英雄,而且身後都有各種不同利益的人群,即便有聯合的必要也很難在短期內達成一致。
但為什麼事實上就是那麼迅速、緊密地聯合起來了呢?多虧諸葛亮和諸葛瑾的隱性合作!
眾所周知,諸葛亮是一個擅長根據對手心理作虛實變化的謀士,比如博望坡令趙雲詐敗、草船借箭,等等。
可誰知他早在出山以前就玩過了,他與諸葛瑾就是以「各為其主」、「先公後私」為託詞的形散神不散的兄弟。
如後來諸葛亮聽說諸葛瑾家小被孫權囚禁之後,向劉備哭著說:「兄死,亮豈能獨生?望主公看亮之面,將荊州還了東吳,全亮兄弟之情!(第66回)」兄弟之情高於國家利益的本質終於昭然若揭。
且看他們在此前功勞和面子還不夠大時又是如何暗中相助的。
書中描述諸葛瑾的來歷是周瑜薦魯肅,魯肅薦諸葛瑾。
實際上諸葛瑾無論智謀還是權謀都高於魯肅(諸葛恪甚至說其父優於諸葛亮。
但筆者以為高也高不了多少,水平相當。
東吳當時的智謀排序是龐統、諸葛瑾、周瑜、魯肅。
其中統和瑜是忠謀士,瑾與肅是權謀士。
從魯肅勸孫權稱帝的心機,以及他在臨江亭試圖誘殺義士關羽的詐術等方面可以判斷。
此為古代的人性邏輯,篇幅有限,另文詳解。
)規模空前的赤壁之戰可謂是吸引了當時天下所有的謀士參與,甚至包括武將黃蓋都忙著出謀劃策,為何單單諸葛瑾要作壁上觀呢?是為了迴避諸葛亮而犧牲自己嗎?不是,他沒閒著。
試想,魯肅乃一「凡品」(第82回東吳趙咨評),有生以來好不容易「思得一計」,請關羽單刀赴會,還被關羽劫為人質。
此等水準,他最初是怎麼想到要捐棄世仇新怨為劉表弔喪,並藉機聯合劉備的?而諸葛亮遠在荊州,又是怎麼做到精準預測他這一次意外行蹤的?毫無疑問,是諸葛瑾私通情報,而且他早已對魯肅洗腦,將其變成了自己的木偶和掩體。
魯肅由於有自己的野心,也就很願意來回調停於孫權、周瑜和諸葛亮之間。
由於諸葛亮相信哥哥對魯肅的操控能力,所以明明廁身於周瑜的刀光劍影之下,還敢對劉備說:「亮雖居虎口,安如泰山。
」自魯肅死後,諸葛瑾果然就頂替魯肅,從幕後走到了幕前。
此間微妙,稍加意會,即可言傳。
書中諸葛亮對於天文、地理之外所有的人事預測實際都是故弄玄虛,背後另存機關。
羅貫中不認為人有鬼神不測之術,即便是預測天氣也有失誤的時候。
醉夢三國(三十四)魯肅為何為劉備借荊州作保?只因戰略策劃需要
赤壁之戰後,孫劉兩方因荊州問題逐漸產生摩擦,隨著時間的推移雙方的矛盾有著擴大化的趨勢。對於劉備來說,荊州是他立足的根本。取荊益二州以圖天下,也是諸葛亮"隆中對"戰略的核心所在。從孫權的觀點來看...
三國四大軍師究竟誰最厲害?
在中國歷史上,兩軍作戰,作為智囊團決策者軍師的作用非常重要。諸葛亮的「隆中對」是天才的預見。在劉備集團東奔西走,力量弱小,不成氣候的情況下,軍師諸葛亮能夠恰如其分地分析敵、我、友的實力對比,預見...
三國演義裡面最被黑化的人物,歷史上的他最早提出三分天下
說到三國武將謀士,人們最先想到的肯定是曹操、劉備等梟雄帝王,或者是諸葛亮、荀彧等神機謀士,很少有人會想到吳國的武將,而吳國最出名的武將當屬吳國的四大都督。而在吳國的四大都督中,魯肅的知名度應該是...
三國中此人與周瑜齊名,能力不輸孔明,可惜大家都不知道
在三國演義中,魯肅被塑造為一個老好人的形象。但其現實中也如演義中一樣嗎?答案顯然是否定的。三國演義中為了神話孔明,把魯肅和周瑜一起打包作為他的陪襯。而實際上魯肅和周瑜的能力並不輸給孔明,周瑜被孔...
本是東吳首席智囊,三國頂級謀士,後世卻淪為背景板
「商場如戰場」,這是不是老闆們常喜歡掛在嘴邊的一句話啊?可是有多少人只是從營銷文章中看到的,又有多少人真正領會?銷售就像古代戰場上的將軍,決定一場戰爭的勝負,一個名將可能決定一個國家的強盛,一個...
軍事戰略可比諸葛亮,力救劉備,大敗曹操,他不是關羽、周瑜
魯肅是被三國演義黑的最狠,感覺他是膽小怕事,是諸葛亮的跟屁蟲,其實魯肅是運籌帷幄決勝千之外的軍事家,政治家,他的軍事謀略不亞於諸葛亮,作為東吳的四英將之一,和周瑜、呂蒙、陸遜相比,在戰略上強於百...
即使關羽沒有主動出手,孫權方面也一定會進攻荊州
公元219年,在漢中大戰剛剛結束的情況下,劉備的大將關羽便率領荊州地區的主力北上進攻曹操。雖然關羽取得了水淹七軍的赫赫戰功,但是結果是大家都清楚的,關羽敗走麥城,最後被孫權殺害。很多人譴責關羽打...
明知劉備不可能還荊州,魯肅為何還堅持借給他這戰略觀絕了!
三國演義中「借荊州」這一橋段,相信很多人都有過耳聞,劉備和孫權,也因此事,結為更可靠的盟友關係。 不過,稍微了解詳細的人都知道,在那個動亂的年代,地盤如此重要,有點常識的人都能猜出,劉備借了荊州...
盤點三國時期的6位大戰略家,諸葛亮和荀彧上榜,袁紹麾下有一人
第二次世界大戰時期,德國為什麼失敗?光從戰爭的角度來說,有人總結說,德國是戰術上的勝利,但戰略上卻敗得徹底;所以在戰爭中,戰術應該是服務於戰略的,擁有大戰略思想的人,才稱得上是真正的軍事家,現在...
諸葛亮身後的隱形高人:看赤壁之戰真相
「赤壁之戰」有很多種版本,筆者認為羅貫中的創作最為複雜、深刻,箇中是非曲直、情理邏輯至今讓人匪夷所思。比如轉戰了大半個中國的曹操為何突然放棄武力方式而相信勸降?青年才俊郭嘉為何偏偏在赤壁大戰前染...
法正為何到死都比不上諸葛亮?劉備其實並不是那麼看好諸葛亮
劉備能夠入蜀,主要原因是張松,法正等人的計謀,詐劉璋迎接劉備,劉璋派法正和孟達各領2千人馬去歡迎劉備,不過劉備心裡並不相信這些蜀人,於是奪了法正的兵馬全部交給孟達,受到關羽和諸葛亮的壓制,法正只...
為什麼諸葛亮要跟隨劉備,真的因為跟其他君主沒發展前途
首先,就當時天下局勢而言,劉表劉璋守成,馬騰馬超莽夫,只能選擇曹操孫權劉備。然後,一方面對於家族的傳承,三方勢力各去其一。另一方面,諸葛亮重於行政,孫權的二張等人都是能人,曹操的荀彧等人也是不容...
讓諸葛亮頭疼的荊州外交風波,在215年差點崩盤
正當劉備、諸葛亮攻占益州,轟轟烈烈的進行「西部大開發」時,東邊卻來了麻煩。這麻煩還是來自於之前的盟友孫權。根據《隆中對》,江東孫吳是興復漢室的當然盟友,要長期合作。劉備孫權共同在赤壁之戰打敗了曹...
東吳建國路:魯肅通敵與吳國的彎路
之所以這麼說,是因為東吳自孫堅、孫策父子立國之日起,總給人一種銳意進取、積極向上的感覺,有時甚至是橫衝直撞。但自從魯肅走進孫權的生活,似乎一切都變了,一向勇往無前的吳人安靜了下來,他們固守吳楚,...
三國三大雄圖:除了榻上策和隆中對,還有一個知道的人可能不多
三國時期不缺乏頂級的謀士,一個最出色的頂級謀士不僅要擅長臨陣決斷和決勝於千里之外,還要高屋建瓴對大勢作出準確的預測和判斷並提出戰略雄圖。這樣的謀士在三國也不乏其人,其中最出名的有三人,他們站在不...