重讀三國︱諸葛亮的眼中釘，其實死得好無辜

在很多《三國演義》讀者印象中，蜀漢名將魏延是個不忠不義的叛賊貳臣形象，這主要是受到《三國演義》的誤導：長沙之戰中，魏延救黃忠、殺舊主韓玄。

諸葛亮認為此人忘恩負義，而且他還看到魏延腦後有反骨，相信魏延久後必反，故欲斬之。

這個典故完全是《三國演義》的虛構，是刻意醜化魏延，毫無史據。

《三國志.魏延傳》中，魏延以部曲（私兵）追隨劉備入川，他驍勇過人、屢立戰功，被提拔為牙門將軍。

劉備占領漢中後，張飛本是鎮守漢中的公認最佳人選，劉備卻任命魏延為鎮遠將軍，領漢中太守。

漢中地理位置非常重要，是蜀國之咽喉，無漢中則無蜀。

劉備確有識人之明。

魏延在任九年，治軍有方，漢中寸土未失。

在蜀國，被委以鎮守廣大衝要之地重任的將軍只有關羽（守荊州，還給丟了）和魏延。

魏延此時的重要性，已勝於關羽之外的四虎將。

諸葛亮最後一次伐魏失敗後，魏延卻立遭殺害，且被誅滅三族，這是怎麼回事？

劉備（161-223年）

◢ 諸葛亮與魏延的矛盾

劉備死後，諸葛亮發動了六次征魏，收穫甚小、徒損國力，但其中的兩次北伐，魏延倒是頗有斬獲。

230年，魏延率軍攻擊曹魏涼州，大敗費瑤和郭淮，因此被封為征西大將軍和南鄭侯，五虎將的軍銜上均沒有一個「大」字。

此時五虎將都已逝去，魏延是蜀國僅次於諸葛亮的二號人物。

魏延與五虎將官職比較

魏延與諸葛亮的矛盾既是戰略戰術上的，也是性格上的。

第一次北伐前魏延就提議：自領精兵五千，十日內出子午谷（道路崎嶇險阻）、奇襲長安。

諸葛亮平生小心謹慎，認為此計過於冒險僥倖，如果曹魏於路上埋伏設防，魏延必敗，不如走大路攻取隴右。

此後，魏延每次隨孔明伐魏出，都請求分兵出擊，最後會師於潼關，均被否決。

魏延認為諸葛亮膽怯不敢用兵，自己才能無法施展。

用兵過於謹慎的諸葛亮，在北伐選人上卻屢屢失當。

第一次北伐開局不錯，南安、天水、安定三郡叛魏響應諸葛亮。

諸葛亮力排眾議，不用魏延、用馬謖擔任先鋒，結果紙上談兵的馬謖失守街亭，第一次北伐成果付諸東流。

231年第五次北伐，司馬懿被迫與諸葛亮交戰，魏延等小勝魏軍，殺敵數千，但負責後勤的李嚴供應不上糧草，諸葛亮依舊無功而返。

馬謖（190-228年）

孔明用人的另一個問題是好為同鄉朋黨，比如深得他賞識的馬謖、楊儀、蔣琬和費禕都出身荊州，楊儀正是魏延被殺的元兇。

◢ 楊儀與魏延的矛盾

楊儀早年經關羽推薦加入劉備集團。

劉備奪得漢中時，楊儀升為尚書令，後一度遭貶。

諸葛亮愛其才，令其擔任丞相府長史。

因善於「規劃分部、籌度糧谷」，楊儀更為諸葛亮器重。

但楊儀為人心胸狹窄又野心勃勃；恰巧魏延也高傲耿介，同僚都避其鋒芒。

關羽（？-220年）

自視為諸葛亮接班人的楊儀對魏延毫不客氣，結果兩人互不相讓、勢同水火。

魏延甚至常拔刀威嚇楊儀，後者嚇得痛哭流涕。

這兩人在北伐軍中是諸葛亮的左膀右臂。

對於兩人矛盾的公開化，諸葛亮既不能設法疏解，也不將其中一人調離，可見他嚴重欠缺駕馭協調下屬的能力。

他這種迴避矛盾的用人方式釀成了日後魏延的殺身之禍。

孔明堅持同時重用兩人，從更廣闊的視角看，很可能是蜀漢人才儲備衰竭的結果，孔明實在無人可用。

根據學者羅開玉的研究，劉備和孔明從荊州帶來的舊臣宿將在蜀漢掌握軍政經濟大權，巴蜀豪族倍受打擊，大量名士人才仕途受阻，或者即使出仕，也消極敷衍。

外來精英衰老凋零後，缺乏本土支持的蜀漢陷入人才危機。

如前所述，五虎將死後，能力與威望相當的大將只剩魏延一人。

魏延死後的姜維北伐時期，更有「蜀中無大將，廖化作先鋒」的局面。

諸葛亮（181-234年）

◢ 命喪虎頭橋

234年秋第六次北伐未果，將不久於人世的諸葛亮在五丈原召開軍事會議，向楊儀、姜維和費禕交代身後事。

身為副帥的魏延竟沒有參加這個關鍵會議。

諸葛亮對魏延的不信任和疏離已經昭然若揭。

楊儀被命指揮大軍撤退，魏延斷後，姜維次之，而且諸葛亮頗有預見性地強調，魏延如不聽命，大軍自行出發。

因為與魏延在戰事策略上的長期分歧，諸葛亮在最後關頭選擇了楊儀，魏延成了犧牲品。

魏延得知消息後大怒：「丞相雖死，他的僚屬安排還葬成都即可，我應率領諸軍繼續討賊，怎能因一人之死廢天下大計？況且我魏延堂堂征西大將軍，怎能由楊儀指揮，甘做斷後之將？」 魏延堅持伐魏從國家層面考慮，似乎不無道理，但從情感角度看，他對諸葛亮之死過於冷漠，是不得軍心的。

魏延就是一個勇猛耿直、情商不高的武將，他多次主張分兵征魏以致遭孔明疏離，就是最明顯的表現。

魏延（？-234年）

諸葛亮對魏延不服從命令的判斷是對的，但他的處理方式欠考慮。

他開會排斥魏延、命楊儀統兵，嚴重打擊魏延作為副統帥的尊嚴，以魏楊兩人的敵對關係，這樣做無疑是火上澆油，險些導致軍隊分裂。

魏延率軍阻攔楊儀撤退，楊儀呵斥道：「 丞相屍骨未寒，你竟敢造反？」魏延不服丞相命令本就理虧，其手下士兵聽了楊儀的話，四散而去。

魏延與其子等人逃往漢中，被楊儀派來追殺的馬岱趕上，命喪虎頭橋（在今陝西漢中市城北）。

其後，楊儀更是夷滅魏延三族。

楊儀指責魏延造反是信口雌黃，魏延如果要造反，或者按兵不動或者直接投奔曹魏即可，實際上《三國志》和《資治通鑑》都指出，魏延是想殺楊儀，無意謀反。

魏延違背軍令確是犯下重罪，但楊儀也無權擅殺元勛重臣。

三國區劃圖

楊儀殺掉魏延，自視功高，不料朝廷任命蔣琬為尚書令，總領國事，這其實是諸葛亮早就安排好的。

楊儀只得到閒職，極為不滿，竟說出「當年丞相逝世時，我若舉全軍歸降曹魏，怎會落得今日下場？」由此可見，楊儀不但心胸狹窄，還是居心叵測的心機小人。

結果楊儀因不遜狂言被貶地方、畏罪自殺。

楊儀的結局也再次表明，諸葛亮在識人選人上頗有不足，也對魏延之死負有相當大的間接責任。

孔明在個別用人上的失誤或許還是小問題。

從蜀漢一國的人才儲備來看，他未能扭轉對荊州朋黨舊臣的過度依賴，川蜀賢良大多無法進入統治階層，到蜀國後期人才匱乏的問題愈發嚴重，最終難敵曹魏。

本文首發於文匯APP，這裡略有修改。

歡迎關注微信公眾號：冷熱軍事史（ID: militaryhistory）