諸葛亮的最大弱點——不善用人

善於用人應為開國之君最重要的能力。

用人方面劉邦大約可以算作第一。

三國時曹、劉、孫皆善用人，而以曹操為最。

曹操有五大良將，而其中三人張遼，張郃，徐晃都是降將（原分別是呂布、袁紹、楊奉部將），都得到曹操的信任，立有大功，成為統帥一方之大將。

謀士賈詡原是張繡的人，在南陽曾把曹操搞的相當狼狽，其子曹昂、愛將典韋皆死，而賈詡投降後，曹操頗為信任，成為重要其謀士，在曹丕時更身任太尉要職。

與之相比，諸葛亮在用人方面，差的就很遠了。

下面舉魏延、劉封、馬謖說明之。

一，魏延

魏延是率自己的私人武裝（部曲）加入劉備集團的，英勇善戰，立有戰功，很得劉備信任。

在劉備自稱漢中王后，選他為漢中太守，「一軍盡驚」，漢中太守當時大概是除留守荊州的關羽外，最重要的駐守一方的大員了。

劉備在宴會上問魏延：「今委卿以重任，卿居之欲云何？」魏延對曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

」劉備以為說的很好。

後曾為諸葛亮北伐先鋒，曾大破郭淮(應是諸葛亮北伐中最重要的勝利)。

魏延「善養士卒，勇猛過人」，曾提出過子午谷偷襲長安的計策，是蜀漢這邊不可多得的智勇雙全的悍將。

劉備去世後，魏延也立了不少戰功，先後領丞相司馬、涼州剌史，前軍師、征西大將軍，假節，先後封都亭侯，南鄭侯。

是蜀漢軍界最高官員之一，但再沒有像劉備時代那樣成為一方大員。

諸葛亮臨死時，「密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令（魏）延斷後，姜維次之；若（魏）延或不從命，軍便自發。

」這樣的大事，竟瞞著最重要的將領魏延，且把後事交給楊儀等人，諸葛亮十分清楚楊儀和魏延私人關係極惡，以諸葛亮之智慧，這顯然就是設一個圈套讓魏延向裡面鑽。

這根本就不是對一個有大功於國的名將的合適態度。

結果，魏延和楊儀矛盾大爆發，一根筋的魏延果然頭腦發熱，魯莽行事，結果被殺。

事實上，魏延雖然有缺點毛病。

但他是忠於蜀漢的；而楊儀倒有可能心懷二心（後來，楊儀因自己官不夠大，竟說「往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。

」）

可惜這樣忠誠的悍將了，未能充分發揮其作用，且最後不明不白死去，諸葛亮難推其咎。

二，劉封

劉封是劉備的養子，有武藝，力氣過人，累立戰功。

曾率軍與諸葛亮、張飛、趙雲等「溯流西上，所在戰克。

」在劉備占領漢中後，率軍沿漢江而下，占領陝西東南部及湖北西北部一些地區。

和孟達、申耽等駐守在西城、上庸、房陵一帶（現陝西西康、湖北房縣、竹山一帶）。

關羽攻打襄樊時，令劉封、孟達發兵相助，劉封和孟達以山區郡縣剛剛歸附，不能隨意行動使它不穩定為藉口推辭，不接受關羽的命令。

在關羽因東吳偷襲失敗後，孟達降魏。

魏國派夏侯尚、徐晃攻擊劉封。

孟達勸劉封投降，劉封不聽。

申耽也投降魏國。

劉封打敗了，逃歸成都。

劉備因關羽失敗而責備劉封，這是正常的。

而諸葛亮認為他剛猛，不易控制，就勸劉備藉口殺了他，這就太過分了。

實際上，劉封並無大過。

劉封所管區是新占領剛數月，離開並不合適。

關羽關羽曾調守江陵軍支援，結果江陵被孫權偷襲，若調安康軍支援，難保安康不被曹魏襲取或地方勢力反叛。

雖然關羽在襄樊失敗，但是其悲劇式的敗亡，卻是出於東吳的偷襲。

所以把這些帳都算在劉封身上是不公正的。

劉封沒聽孟達的話，逃回成都，或見他還是忠於劉備的。

殺了劉封以後，劉備自己也知道冤屈了這個乾兒子，不禁「為之流涕」。

（在演義中劉備愛哭，在史書中難見到他哭的記載。

）劉備殺劉封，諸葛亮有著不可推卸的責任。

劉備收劉封為義子，最初也可能有過作為繼承人的想法。

這發生在劉備到荊州時，也就是建安六年左右，而阿斗出生應比赤壁之戰稍早一點時間，也就是就比建安十三年早一兩年時間。

這段時間並不長，劉備也不會匆匆忙忙確定劉封為繼承人。

所以，劉封的地位問題不會是個沒法解決的事。

諸葛亮勸劉備殺劉封，主要還是因為劉封的性格有剛猛，不怎麼聽話的一方面。

即使劉封有野心且不易控制，殺的也太早了一些。

有劉備、諸葛亮兩人在，還制不住一個劉封？看來諸葛亮對於剛猛的武將的厭惡。

不論是魏延還是劉封，都有自己的弱點毛病，或是「剛猛」，或是「矜高」，但都是忠於蜀漢的。

千軍易得，一將難求。

本應適當重用，但諸葛亮不但不能發揮其長，最後置於死地。

三，馬謖

雖然劉備認為「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」後來，馬謖又有街亭之敗，但這個人並不是一無是處，諸葛亮重用他也並不奇怪。

在諸葛亮南征前，問計於馬謖，馬謖說：「南中恃其險遠，不服久矣，雖今日破之，明日復反耳。

……夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，原公服其心而已。

」諸葛亮接受其策，在戰勝後赦免孟獲，使其心服，諸葛亮在時，南方不敢復反。

《三國志》中說馬謖「才器過人，好論軍計，」諸葛亮器重他也是有道理的。

不過，這只是個政治人才，而非將帥之才。

諸葛亮如果在第一次北伐時，以魏延或吳壹有經驗的戰將為先鋒，而以馬謖為為軍中文職高官，則勝負還在兩可之間。

只可惜，諸葛亮令他「統大眾在前」，仿佛是前敵總指揮，似比先鋒官還高一些。

結果他的失誤造成了整個北伐的失敗。

諸葛亮有這樣的不足是很正常的。

他是個具有極高智慧的、典型的知識分子，即當時被稱為名士的那種人。

在他二十八歲出山前，高臥隆中，歌《梁甫呤》，絕對是個名士。

在劉備死後，諸葛亮是蜀漢的事實領袖，如果蜀國真能統一天下，諸葛亮在事實上就起到了開國的作用（好像清朝的多爾袞）。

其實，名士們根本就沒這種本事，諸葛亮也沒有。

（在諸葛亮的時代，名士們多是嚴肅的，如建安七子。

名士們放蕩不羈、酗酒服藥是魏晉之交的竹林七賢。

）

有位偉大的人物說過，最高領袖就是兩件事，一是出主意，另一就是用人。

這見識是很高明的。

出主意就是要確定正確的國策大政，然後就是用合適的人去執行，這就可能成其偉業。

諸葛亮看來不明白這一點，凡事親躬，累死了，也沒能成功。

陳壽評諸葛亮「應變將略，非其所長」，這確沒錯，不過其不足從根本上說，還是不會用人。

如果會用，把帳下的將領謀士們的潛能發揮出來，自然會有人去彌補這一方面的不足。

諸葛亮一生忠誠謹慎，忠於自己的人生信念，鞠躬盡瘁，死而後已。

如招降納叛，大概也得先考察其品德如何，看是不是合乎自己的品味，不會像曹操那樣任用天下之英才，無德有才也可用。

如發現表面上不易控制的部下，會惴惴不安，唯恐發生什麼問題，能除去就儘早除去，也算符合「一生唯謹慎」的思維習慣吧。

這樣的人守成可以，為成一代偉業，只能當助手，不可能是開創之主。

劉備死時，以諸葛亮全權管理蜀國，就註定蜀國在軍事上永無翻身之日；其原因在於，諸葛亮根本不能信任那些剛猛悍將，更不能培養提拔那樣的戰將。

在名士們看來，這樣人不是同類，也是不易控制的。

魏延、劉封的悲劇，根源就在此吧。

雖然這些人不一定那麼聽話，作為最高掌權人，除了發揮及長處外，還應設法控制 ，使之聽話。

以諸葛亮之智，應能做到這一點，不過他卻沒有朝這個方向去努力。

如果不能用那些剛猛彪悍的戰將，只用能講出道理且聽話的人為將，於是有了街亭之敗，這應該說是馬謖的悲劇的根源吧。