深度解讀諸葛亮和魏延的真實關係：如何在主觀上人性化地處理客觀的政治需要

熟讀《三國演義的》的讀者都知道，魏延和諸葛亮的關係很不好。

首先，劉備收留魏延時，諸葛亮一心要斬魏延，理由是魏延腦後有反骨，日後必反；其次，一出祁山時，魏延提出子午谷偷襲方案，被諸葛亮否定，魏延大不高興，給讀者諸葛亮不重用魏延的印象。

這種印象非常具有誤導性。

首先，從史實上來看，魏延一開始是帶著部曲投靠劉備入蜀的。

部曲是東漢末期當地豪強的私人武裝，說明魏延不是簡單的「白身」，而是帶功入伍的，這點其實和趙雲是相似的。

趙雲當年就是在劉備的授意之下，招羅了一定的武裝力量最終投靠劉備的。

也就是說，魏延和呂布這樣的三姓家奴不一樣，他不是狗急跳牆、殺了老闆投靠劉備的，而是主動投誠，根正苗紅。

諸葛亮在當時劉備力量很薄弱的情況下，怎麼可能一上來就猴急猴急地公開處決來投的魏延呢？這種演義描述方式極不符合諸葛穩定性格和惜才特點。

諸葛亮只殺過不聽指揮的陳式（陳壽之父）和馬謖（而且馬謖具體死法仍有爭議，一說死在獄中），廢黜過百官眾排的李嚴。

向來講究紀律的諸葛是不會做出這種無端之舉。

其次，魏延是北伐時期第一將領，提出子午谷提案來供主帥屬於本份責任範疇。

用不用在諸葛，提不提在魏延。

從後世對這一方案激烈的討論本身來看，子午谷奇謀本來就是一把雙刃劍，作為總管全國軍機大臣的諸葛用和不用都有著充分理由，不採取這種軍事方案並不能說明諸葛刻意打擊魏延的積極性。

另外，魏延是同出荊州集團的老臣子，和諸葛也算是蜀漢天涯淪落人。

荊州集團的馬氏兄弟都得以重用，諸葛更是在南征北戰都要把小馬帶在身邊，後來不惜力排眾議委以重任，大有培養接班人的趨勢。

所以，諸葛沒有理由對同樣出自荊州的魏延進行打壓；馬謖死後，西涼天水的姜維成為諸葛指定的軍事接班人。

諸葛、蔣琬、費禕、董允四大名相均出自荊州。

這說明什麼？諸葛對於西蜀人歷來喜歡偏安一隅、安居樂業的特點洞若觀火，不會讓其走上劉璋時期的老路子——想打出去，必須靠外來活水，無論是政治還是軍事，絕不讓劉禪「本地化」。

如果說諸葛並不想殺魏延，一代大將魏延怎麼就落得被梟首的命運呢？魏延死在了自身性格上。

魏延帶部曲隨劉備入蜀，因功被劉備封為漢中都督兼太守。

其時，全軍震驚。

受職之際，魏延對劉備說，曹操來攻，守之；偏將來攻，吞之。

豪哉! 相比之下，諸葛對鎮守荊州的關羽的勸誡是：北拒曹操，東和孫權。

何其像也！不同的是，魏延自己提出並堅持了這一戰略；關羽是被動接受這一戰略，卻沒能貫徹下去。

魏延和關羽確實非常像。

他倆都善養士卒，勇猛過人。

劉氏集團把邊防任務都交給了同樣性格的人，因為只有這樣的人才能像拳頭一樣，在需要的時候打得出去，整個劉氏集團也只有關羽有主動進攻襄樊的能力，魏延有奇襲長安的勇略（相比之下，曹操守住北方基業即可，所以安排的曹仁和張遼都是謹慎之人，只有對付西涼才用夏侯淵這樣的殺才）。

另一個相似之處，是魏延和關羽都心高氣傲，和同僚關係不善。

關羽曾邀戰馬超，鄙視黃忠，諸葛只好寫信拍關羽馬屁，後者才罷休；後來關羽叱罵劉備舅哥靡芳和老臣傅世仁，從此無退路。

即便寄人籬下於曹操時，關羽也只跟張遼和徐晃講得上話。

魏延呢？也不遑多讓。

公元232年（建興十年），魏延與劉琰不和，言語虛誕，諸葛亮卻責備劉琰，令劉琰其後作箋道歉。

之後蜀中文武，人人都避其鋒。

唯獨楊儀不屑魏延，結果幾次差點被魏延動刀子幹掉。

那麼，以「依法治國」而著稱的諸葛亮，為什麼對這兩個封疆大吏這麼容忍呢？原因是惜才，為什麼惜才呢？因為西蜀可用的人才太少了!無論從人口基數，還是人口素質，西蜀都大大落後於魏吳兩國。

諸侯爭霸時期培養起來的軍事人才對西蜀非常非常珍貴，損失一兩個都很嚴重。

所以演義（不要小看小說的歷史背景）裡面，趙雲死了，諸葛吐血；張飛死了，劉備「噫，飛死矣！」；馬謖被斬，諸葛揮淚；法正死了，諸葛說沒人能勸劉備不討伐東吳了；夷陵之戰，劉氏集團不光輸了地盤，大批經驗豐富的將領都掛了，直接導致諸葛不得不休養生息，蜀國四周烽煙四起。

所以，諸葛掌權之後，對魏延是相當重視的，關係也應該是非常穩固的。

這表現在，諸葛亮為預備北伐，進駐漢中時，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。

公元230年（建興八年），魏延大破曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮，被提拔為前軍師、征西大將軍，而且還假節，進封為南鄭侯。

假節、封侯這都和關羽一樣了，可以不必匯報，自行征討（其實就連死前，兩個人也都做了夢，可見何其相像）。

如果諸葛亮不信任魏延的能力和忠誠度，是不會給魏延這麼多樹立戰功的機會的，特別是不會讓其假節，自由行動；更不會在最後一次出征時帶上他，並任其為前鋒。

但是一朝天子一朝臣，當諸葛亮知道自己行將就木，一切關係都變了。

關羽和劉備名為君臣，義同兄弟。

再傲也不會主動做出傷害大局的事情，更何況關羽更多的是重視面子，當諸葛說明關羽和劉備一體的邏輯時，關羽釋懷了。

但是沒有諸葛的蜀國，可能是控制不住魏延的，魏延的能力和人際關係決定了，諸葛死後，他不是一手遮天，便是不受牽制，全國動亂。

劉禪昏暈，前線的楊儀和魏延不合，姜維當時尚無軍功、威信和位置。

於是諸葛和長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維召開秘密會議，決定退軍，讓做前鋒的魏延斷後。

這樣高級的會議，相當於常委會，竟然既不邀請魏延參會，也不通知魏延會議精神。

只是讓費禕去試探魏延口氣，魏延果然說，沒有丞相還有我，北伐不能停。

潛台詞就是，丞相在，丞相指揮；丞相不在，我自然是老大，戰役我接管。

這一切應該都在諸葛的預想之中，也是為什麼諸葛不邀請魏延參會了。

諸葛亮真的要想殺魏延，反而會邀請魏延來，埋伏下刀斧手，砍了就是。

真實的原因是，魏延是老戰友，老部下，於社稷有大功。

殺了魏延，於公，可能會造成人心浮動，不足以取信於軍隊——魏延並無謀反和違紀在前，如何能說殺就殺？；於私，並不符合諸葛性格。

諸葛不是曹操那種通過殺糧官來振奮士氣的人。

但是既然諸葛已經做出了撤退準備，如果再邀請魏延參會，軍事意見不合，和楊儀等人關係又不合，前線造成指揮動亂甚至軍隊內亂，那麼蜀漢可能就立馬自取敗亡，不用再等幾十年了。

於是，諸葛亮把選擇權交給了魏延自己。

諸葛留下遺命，魏延斷後。

聽不聽由你。

聽的話，大家HAPPY；不聽的話，作為前鋒，兵力並不會太多，大部隊撤退了，你追擊打不過；投敵，蜀國損失並不會太大。

結果魏延真就死在了和楊儀之間的撕逼上。

魏延接受不了楊儀的領導，也接受不了斷後的小差事——再怎麼樣至少也該由我護送丞相遺體回朝才體面啊，斷後應該是趙雲、姜維這樣的偏將的事情。

魏延本無心造反，兵力也不夠，只想搞倒楊儀，搶回主動權；楊儀有丞相遺命在手，更是毫不退讓，兩個人輪流給後主打報告。

但毫無疑問，魏延的軍事才能是有的，政治手段和人際關係是失敗的，不僅沒有獲得朝廷信任，也失去了部卒的信任，最終落得差不多單槍匹馬，被楊儀派出來的馬岱給斬了。

楊儀本以為這是奇功一件，加上原來的資歷，丞相位置唾手可得，可沒想到自己也被丞相早早給定性了，回到朝廷才發現，原來諸葛已密表後主，讓蔣琬替丞相位。

後來因言論不和諧，被廢黜。

諸葛給了魏延一定的選擇自由，魏延選擇了懟，而氣度也不大的楊儀也跟著懟，最終大部隊順利撤退，內定接班人蔣琬順利接班。

這一切都在諸葛的計算中，既保持了蜀國的元氣，又順利除掉了蜀國前線高層和未來管理高層中最大的兩個矛盾體。

這就是有人性的政治智慧。

這種政治手段比宋江死前除掉文武二將吳用和黑旋風要人性、高明得多。

諸葛亮和魏延之間，生前即便算不上和諧的領導和被領導關係，但也絕對不是敵對關係。

特別是魏延這樣受到同事排擠，特別需要靠軍功來建立自信、威信和保住位置的人，只有抱住諸葛的大腿才能保住前途。

他的性格決定了，諸葛不再，他再無人賞識，命運基本就已經註定了。

這和當今辦公室文化，多少有些相像了。

歷史有時只需要簡單的現實推理，便可以琢磨出一二。

諸葛讀書，獨觀大略，不求甚解，講的就是這種智慧——不是馬馬虎虎，是常識勝於所謂的書面知識。