寒硯三國：季漢北伐與隆中對戰略的放棄

犯了左傾機會主義錯誤的關羽北伐，試圖在本應戰略防禦的時期將西線的勝利拓展到整個漢水流域，莽撞地衝破了曹孫劉三方在漢水、湘水地區形成的短暫戰略平衡態勢。

關羽北伐，在招致以關羽為首的劉系荊州方面軍全面潰滅的同時，也徹底擊碎了隆中對戰略實現的可能。

換言之，關羽的錯誤判斷，過早地把剛剛攻略益州、沒有休整準備好的劉系荊益兩方面軍拖入了詭譎的變局之中。

這種變局，已然不是北方敵對方天下的變局，反而是孫劉聯盟十年矛盾總爆發的己方變局。

漢中之戰、關羽北伐與呂蒙取荊州形勢圖

失去東線出征地荊州江陵、失去東線出征既定主帥關羽的局面，被劉備東征的失敗進一步「強化」。

夷陵戰後，遑論全面淪陷的東線，就是一息尚存的西線也耗盡了大量主力。

所以，在此時開始全面主政的諸葛亮，應該早已放棄當年充滿革命理想主義的隆中對戰略了，反而在其十餘年的軍政歷練後，成為一個現實主義的政治家、戰略家，一反劉備暮年的急進，採取了一種更加務實的漸進戰略。

在短短的六七年間經歷了益州爭奪戰、漢中爭奪戰、荊州爭奪戰三次大型戰役且全無一個稍經修整大後方的季漢政權與益州軍民，終於在諸葛亮主政的頭三年迎來了首次較長時間休養生息。

經過此番戰略休整（222-225），以及之後的三路平南中（225-226），季漢政權終於獲得了一個遠比當年的荊南更有資源且稍經內部整合的基本盤。

葛公在建興初年的努力，挽回了在建安二十四年驟然惡化的形勢。

在休養生息與南中平定之後，諸葛亮所開始的北伐（228-234）已然不再是隆中對戰略下待北方有變的兩路出擊之一了，而是新形勢下，儘量與盟國東吳形成配合，不斷出擊，主動製造變局，干擾魏國，從而避免本就北勝於南的資源格局在南北無事的情況下進一步拉大，進而在製造的變局中尋找擴大北伐成果的時機，得隴望秦，以圖中原。

其實，從諸葛亮數次北伐的出擊線路上來看，更多地繞道隴西，而不是直取秦川，也說明了此時已不再遵循隆中對的基本戰略。

三國鼎立形勢圖

從孫劉聯盟的外部條件看，如果說，劉備時期的孫劉聯盟是漢末州牧諸侯之間的幕府聯盟，那麼諸葛亮以來的吳漢聯盟則是兩個王朝之間的國際聯盟。

區別在於，在孫劉聯盟中，劉備可以伺機利用漢室宗室遠屬身份，取得對孫權在大義上的領導權，至少形成劉邦與漢初諸侯王之間的關係。

而吳漢聯盟，則孫劉兩家只有可能是東西朝、東西帝式的平等配合關係，不再有哪一方領導另一方的可能。

所以，從這一外部環境上看，隆中對戰略不僅沒有了季漢方面兩路出擊的可能，甚至沒有了名份上壓制江東的可能，「東連吳會」不再能與「西通巴蜀」相等同，「結好孫權」從原來的幕府交往升格為國際交往，即便劉備劉禪稱王稱帝也再也調不動成為「魏朝吳王」與「吳朝皇帝」的孫權。

從曹魏一方看，隆中對所設想的天下有變，應當是指，曹操稱帝引發的漢臣反抗甚至北方諸侯對曹操勢力的顛覆。

然而，曹操暮年的疲於奔命，不僅打地鼠式地消滅了北方的主要反曹勢力，反而越玩越溜地在曹丕執政後完成了平穩的漢魏革命。

北方似乎已經不再有足以對抗曹魏的造成變數的勢力，這種情況是隆中對做出之時，諸葛亮所沒有預料到的。

至少，隆中對時，曹操新定的河北、未能歸附曹操的關中諸軍閥、漢中的張魯都是對曹操的有力牽制，且南方的劉表、劉璋、孫權尚且占有著未經戰亂影響的長江全流域，再加上曹操仍舊面臨著強大的擁漢勢力，諸葛亮所期盼的天下有變，是有跡可循、有機可乘的。

但， 隨後曹操雖然赤壁大敗，但在北方卻風捲殘雲般實現了穩定的統一，南方則荊州三分、益州虛耗，局勢的發展逐步消融著隆中對戰略所賴以生存的形勢土壤，關羽劉備相繼失敗只是給隆中對戰略所面臨的形勢畫上了一個句號而已。

綜上，隆中對戰略所能應用的形勢，在荊州爭奪戰（襄陽-麥城-夷陵三戰）後一去不復返。

新的形勢，需要諸葛亮在休養生息、內部整合後，調整戰略。

雖然補上了本該在漢中之戰與荊州之戰之間就斡旋出來的休養生息，但休整之後，面對新朝新氣象的北方，則需要季漢與東吳不斷騷擾，以期誘發北方新的變局，進而乘隙而進。

奈何，天不假年，葛公殞命。

且吳漢兩國在古代的通訊條件下疊合上各種內政么蛾子，始終無法步調一致，再加上吳國後期的高層亂局，使得吳漢兩國既錯失了在曹魏前期英主每每早卒帶來的進攻時機，又在曹魏後期的司馬氏作家門時（已是219年三十年後的249年），因南北差距拉大而軍力衰退，無法乘隙而入，終致滅亡，時與？命與？

本文為頭條號寒鯤的寒硯三國系列文章，本系列往期文章還有：

寒硯三國：雒陽得失與董卓勢力的興衰

寒硯三國：關東整合與曹操勢力的奮戰

寒硯三國：荊州爭衡與三國勢力的消長

寒硯三國：三馬食曹與魏晉之際的政局

---

喜歡本文的話，還請點讚支持哦；更多歷史乾貨，敬請關注頭條號寒鯤