諸葛亮後來的計劃，提前十年去做，劉備就能實現打敗曹操的夢想！

27歲的待業青年諸葛亮，在面試報告「草蘆對」（俗稱「隆中對」）中，向新野縣長劉備提出，他應當先奪取荊州省長劉表的地盤，再兼并益州省長劉璋的地盤，然後聯合江東省長孫權，組成南方聯軍，分路北伐，共同討伐北方聯軍的大統領曹操。

蹉跎了半生還只是個縣長的劉備，感慨自己得到諸葛亮，就好比如魚得水，一下子剝開迷霧，指明了前進的方向：「孔明，孔明，你是智慧的明燈；孔明，孔明，你是閃亮的燈塔……」並且信心百倍地執行這一宏偉計劃，作為本方勢力的行動綱領。

左將軍：劉備

可惜的是，天不遂人願，在隆中對的執行過程中，出現了很多偏差，先是曹操趁著劉表死去南下，搶先占領了荊襄地區，雖然劉備聯合孫權，赤壁大戰擊敗曹操。

但是曹操仍然占領了戰略要地襄樊地區，另一戰略要地的南郡（江陵）地區，又被吳將周瑜攻占。

直到周瑜死後，在魯肅力主下，孫權答應將南郡借給劉備，劉備又借劉璋邀請他入川，去攻打漢中張魯的良機，前後歷時三年，將益州奪取。

然而此舉破盟背信，道德上大大失分，也極大刺激了孫權，直接出兵爭奪荊南。

劉備迫於此時曹操攻占漢中的壓力，被迫將荊南三郡讓出。

此後劉備雖竭益州之力，一年苦戰，斬殺夏侯淵，逼退曹操，奪取漢中。

然而此戰後蜀地已經精疲力竭。

孫權和曹魏聯盟，取荊州，殺關羽。

劉備東征報仇，夷陵之戰又遭慘敗，只能飲恨歸天於白帝城，幼年時的「羽蓋葆車」之志雖成，匡扶漢室、一統天下之理想，終究不能實現。

可參見狐狸小編之前的幾篇文章：

劉備勢力最強大時，得意忘形一大昏招，導致了他沒能統一天下

劉備一生最對不起的人，害了他之後，從真君子變成了偽君子

劉備不能一統天下，是因為諸葛亮關羽不如韓信張良麼？

諸葛亮受命託孤，成為蜀漢實際首腦後，傾力和東吳聯合，不但放棄對荊州的領土主張，放下荊襄、夷陵兩役幾近十萬大軍敗亡的仇怨，甚至不惜承認孫權稱帝的合法性，只為維護對吳盟約。

蜀漢丞相：諸葛亮

歷史上任何大戰略家都不是墨守成規之徒，而必然要依據世事現實做相應與時俱進的調整，從來並沒有真正通用二十年不變的戰略。

諸葛亮亦不例外。

此時他早已放棄了早年隆中對【跨據兩州，並立北伐】的設想，而全力北上，爭奪關中和西涼地區（即雍州和涼州）。

只可惜此時天下局面已定，曹魏已據天下九州，三分天下有其二，如此巨大實力差距，實非人力所能挽回。

注意到雍涼地區作為曹魏政權收入囊中的最後兩州，時間恰與劉備入川時間相同。

「劉備入川到奪取益州，持續近三年（212-214年）、與此同時，馬超與曹操的戰爭同樣持續近三年（211-213年）」

公元215年形勢圖：

因此由諸葛丞相為實現此計劃的勞心竭力、鞠躬盡瘁，不能不設想，如果後來的雍涼攻略方案，若能提前十年實施，則劉備的帝業輝煌之途、蜀漢政權的一統天下之路，或許當真可以就此開啟。

又何至於讓諸葛亮六次興兵，勞而無功，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟呢？

畢竟後人事後能推演得出更合理的計策，本就是天經地義，而絕不代表後人就比前人更加高明，只因為能夠站在前人的肩膀上去總結經驗教訓。

假設劉備入川後，更兼顧自身利益和道德義信的規劃，便是順應入川旗號，攻伐張魯，奪取漢中。

劉璋本非野心甚大的梟雄，一心自保苟安，如果劉備真心替他出力打漢中，而不是暗地謀奪他基業的話，劉璋又怎會不盡力保證其後勤？當時劉璋種種厚贈可為明證。

而以劉備軍聞名天下的戰力，區區一郡之力、並無大義名分的米賊張魯又怎能抵抗？

漢中太守張魯

按歷史時間線，假設劉備這樣攻取漢中同時，曹操已經過近一年準備，起幾十萬大軍南征孫權，這種超大規模的戰爭計劃，即使曹操以劉備為生平大敵，要臨時變更戰略方向也是基本不可能的。

（史實中劉備也正是以此時援救孫權為藉口，卷了劉璋的厚饋，聲言東行。

）

注意劉璋給劉備表的官職，大司馬、司隸校尉；劉備投桃報李的給劉璋的，是鎮西大將軍、益州牧；

也就是兩人此時擬定的勢力劃分，是劉備幫劉璋擊滅張魯後，還要進一步北伐，克復兩都，奪取長安洛陽，光復兩漢的司隸校尉屬之後，再將漢中郡讓還給劉璋這個益州牧；

大將軍前加「鎮西」名號，可視為劉璋認可劉備作為大司馬，掌握光復後的漢廷中樞軍事大權，劉備認可劉璋占領益州和西涼，負責整個國家的西方征伐。

因此若按這個規劃，兩人最終的分道揚鑣，時間線至少應是在奪取長安之後。

當然，我們都知道這肯定只是劉璋的一廂情願罷了。

而關中西涼地區，最亂時大大小小十幾伙軍閥長期割據混戰，馬騰和韓遂互相攻戰，竟激烈到馬騰被韓遂殺妻殺子的地步。

是以鍾繇進駐長安，才能以漢廷中樞名義分化利誘，名義上招撫他們。

馬騰之所以接受張既勸說，帶著族人兒孫去鄴城朝廷去當九卿，也是廝殺多年倦了累了，抱著入朝養老的心態。

豈知其子馬超野心勃勃，背父棄族，聯合韓遂造反，才送了一家性命。

就在劉璋請劉備入川同年，曹操決定徹底和屢叛不降的馬超決裂，早成階下囚的馬騰終於被滅門。

性情剛硬如馬超，亦不免錐心泣血。

偏將軍馬超

那麼劉備吞滅張魯後的下一步，就可聯合此時尚在涼州的馬超、韓遂等西涼諸將，趁此時曹操主力南進，與孫權對峙淮南之時，反攻曹操剛剛占據、大量降軍駐守的關中三輔地區了。

此時曹操勢力對雍涼地區的掌控力遠非二十年後諸葛亮北伐時可比。

涼州方面形同虛設，雍州方面也剛剛經歷和馬超的大戰，駐守軍很多是新降之卒。

想攻取雍涼，之後幾十年都已經沒有比這時更好的機會了。

畢竟馬超因背父棄族，在當時名聲極差，官職也只是個偏將軍；韓遂早年投身羌亂，是禍亂漢朝天下的著名禍首之一，雖然被招安洗白，風評同樣不佳。

他們如此，其餘諸將更無足論。

論官職、論人望、論聲譽，他們的號召力都是遠不及劉備這個左將軍的，因此一旦組成反曹聯盟，劉備居於主導地位就是必然。

也不用擔心馬韓輩此刻會反水和心懷異心，因為曹操已殺盡馬、韓滿門，血仇早不可解。

從他們的角度，劉備成事，頂多也就是將權柄收歸中樞，要的是他們的權，何況那一天還很遙遠；而曹操要的是他們的命，血淋淋的屠刀已經架在脖頸上了。

誠然論土地丁口富庶，此時破壞嚴重的關中遠不能和益州相比。

但攻取長安和攻取成都，給全天下那些擁漢反曹士人的政治信號是截然不同的，前者是光復故都、承漢高之基；後者不過是自甘為公孫述之流罷了。

從爭天下的角度，巴蜀只適合割據，關中才是帝王基業，三千年歷朝歷代無不證明此點。

問鼎逐鹿，又怎能不冒一點風險？

當時天下十三州，曹操占七州，孫權兩州半，劉備半州，按史實方略，劉備最大時擴地至一州半，還付出沉重政治代價、埋下孫權倒刺隱患的同時；曹操已擴地九州，所得更大於劉備，其勢力優勢反而進一步加大。

換言之，在劉備已失大半先手的時候，真心在有生之年爭奪天下，而不是滿足於割據一方，就必須孤注一擲，拚命去和曹操搶時間。

劉邦同樣有漢中和巴蜀之地時，他的選擇可不是在天府之國老老實實種田，積蓄實力，而是4月才到漢中，8月就出兵還定三秦，占領關中了。

漢高祖：劉邦

而劉備入川時，曹魏在關中地區的統治極不鞏固，亦不得人心，正與章邯等三秦王類似。

如果拿下長安、封鎖潼關，於故都祭西漢高祖世宗七廟之後，劉備便名正言順的承繼高祖和世祖事業，會被擁漢反曹士人當做真正的光武再世和真命天子，政治號召力將高漲到無以復加。

如此方可以稱得上是曹操從政治到軍事上、真正意味上平等的對手。

這就是長安的巨大政治意義，在馬超、韓遂之輩手裡，不過是座破壞嚴重、難以養兵的廢都，而在劉備這樣一直高舉興漢大旗的反曹代表手中，又豈止百塊、千塊傳國玉璽可比？

如此劉備在長安開大司馬府，行文號令雍涼益三州，便是為興復大業、事從權變。

劉璋若抗命不從，那討伐他就是順天應命，名正言順的王師；再沒有任何道德負擔和減分；

若劉璋拱手稱臣，保證支應後勤糧饋，那分批逐漸將益州用事官員都置換成自己心腹後，留他一個益州牧的空頭銜又有何妨？

何至於如史實一般，因為背信破盟喪失人心，於是在大批先期內應接應下，打個號稱暗主的劉璋還要浪費寶貴三年？更連法正勸降劉璋時，或被士人當面指斥時，都難以自圓其說，只能含混過去，顧左右而言他……

此時在涼州那些一直抗拒羌虜、心懷漢室的正直地方官員，如衛康、蘇則、姜敘、趙昂等人，都會迅速成為劉備的助力，而不是如史實一般，為了對抗為禍桑梓多年的馬超韓遂們，兩害權取其輕去投了曹魏。

讀史時能深切感受到當時涼州英傑的忠漢之志和心向朝廷中樞之心，如果彼時大軍踏入涼州的是尚能維持「弘雅有信義」聲譽的劉備，而不是馬超這種背族棄父的亂臣賊子，他們心向於誰也就可想而知。

這才是歷史上漢高祖劉邦和漢世祖劉秀鯨吞天下的手段，有大義名分在手時，又何須如玩三國遊戲一般，一個個州郡去攻略呢？

劉邦和劉秀的推進擴張速度遠勝曹操劉備，正因為他們幾乎每一步都做到了高舉大義旗幟，各地諸侯群雄們大部分都是派個使者便拱手臣服的。

至於對東邊的孫權，在劉備把戰略重心轉移到雍涼的前提下，南郡和荊南不過雞肋而已，完全可以當做歷次討價還價的籌碼，依次讓渡，以換取孫權長期拖住曹軍主力、承擔全部的長江防線，又何必強求非要將所有領地聯成一塊？最終將關羽軍主力從荊州抽調出來，確保對雍涼益三州的統治鞏固才是正道。

那麼天下就將是一個類似於南北朝時周齊陳三國對峙的格局，如此方才是勢均力敵的鼎足三分，而全據故秦之地的劉備集團有形勝之便，高屋建瓴之勢，自然就成為了最具統一可能的一方。

後三國鼎立局勢：

當然有朋友肯定會有疑問，劉備攻打張魯和關中時，將後勤交與背後的盟友劉璋，若劉璋和歷史上的孫權那樣，心懷異心反水，劉備軍豈不腹背受敵，進退無依？

對爭雄天下的諸侯來說，道德和信義確實靠不住，能決定他們行為的只有利益和利害。

在劉備奪取漢中時，劉璋若急著背離聯盟，勾結曹操和劉備破臉，於他又有什麼好處？難道只為得一個漢中郡？而不惜換志在鯨吞天下的曹操做鄰居？此舉雖愚者亦不為。

更何況如此一來，背信棄義、謀害同族宗親的就不在是史實上的劉備，而反過來成了劉璋。

一正一反轉折，益州的士心民心盡在劉備之手。

史實中劉備從葭萌關與荊州兩面夾攻，背信棄義，逆勢而動，尚且三年而滅劉璋。

若劉璋當真做如此倒行逆施之舉，將大義名分拱手讓出、能不能堅持半年怕都難說了。

那時劉備龐統也好，法正張松也罷，可真要大笑開懷了。

肯定還有朋友會有疑問，放著已經擺在眼前的益州這塊大肥肉不咬，卻去打人口貧瘠的漢中和關中，豈不是舍易求難，風險甚大？

誠然先取漢中和雍涼的方案，每步要冒相當風險，但可以讓劉備的政治聲譽和集團利益同時實現最大化。

若以為聯盟只是為了將來互掐，有便宜不占白不占，其實就是把劉備視同如孫權一般的軍閥了。

孫堅的父親是個瓜農，再以上祖宗根本不可靠，都是平民百姓，其出身比祖父做過縣令的劉備還低，孫堅孫策兩代都是靠攻殺朝廷官吏，割據一方，他們原來的主公，還是漢末頭號亂臣賊子袁術袁公路。

所以孫權是政治根基不行，根本做不了匡扶漢室天下的正義人士，只能做個亂世軍閥，地盤大一點是一點，割據能幾年是幾年。

情勢危急時，孫權厚著臉皮向曹操甚至曹丕稱臣，又或者哪怕喊劉備「陛下」，對他來說都根本無所謂。

吳王：孫權

而劉備志向絕不止此，以軍閥的眼光衡量，才真是看低了他。

曹操孫權可以將盟約和信義當做草紙，劉備卻決然不行，因為政治聲譽是他奮鬥半生的立身之本、兵微將寡卻能一直對抗曹操的根基。

想想史實中破盟取益州、自稱漢中王，這兩步對劉備政治聲譽上的嚴重損害，孫權輕易襲取荊州三郡，幾萬野戰精銳更被呂蒙攻心，不戰而潰而關羽授首。

你做劉璋初一，他做關羽十五，出來混遲早要還，吃了大虧後還得打落牙齒和血吞，繼續和東吳去聯盟，何其折本？

再看看曹操後方始終不穩，起事者此起彼伏，「挾天子令諸侯」的後患，就是曹操自己的臣屬和忠於漢廷的臣子一直沒有涇渭分明。

連集團二號人物荀彧都最終與曹操決裂，勿論其他。

如金城太守蘇則這樣牧守一方的實職官員，在曹丕代漢時甚至公然大哭，給漢獻帝發喪。

可說當時很多漢朝臣子，差不多是在一群亂世草頭王中，面對自己割據遠州封王稱帝的劉備、攻殺合法官員起家的孫氏軍閥，無可奈何勉強接受了曹魏代漢的最終事實。

——如果劉備能一直保有自己的大義旗幟，不讓他們失望，又會如何？

金城太守：蘇則

若按雍涼方略推演，劉備或能當真高舉復漢大旗，成功一統華夏，或能至少收取雍涼益三州，還都長安，實現真正意義上的三足鼎立，而不再是六軍盡喪而啼血白帝，只丟下一州基業給諸葛亮，飲恨而終。

那麼即使歷史大勢不可抵禦，劉備身後一兩代子孫後，季漢政權依舊為士族門閥篡奪。

而他的生平英雄事跡，寫在史書上也就無愧於大漢烈祖昭烈皇帝之名，可與漢高祖劉邦、漢世祖劉秀並肩無愧的大漢三祖，而不是僅僅以「蜀漢先主」之名記入正史列傳。

漢烈祖昭烈皇帝：劉備

劉備在中國歷史上的地位更將崇高華美、光輝燦爛，作為一個時代的終結者，以一己之力在秦漢帝國滅亡前夕，讓這個帝國並發出耀眼的最後一抹，划下最後，也最輝煌的終止符。

雖然政治上『浪漫』一詞從來不是一個好詞，但是如果能夠做到，那對劉備而言，是非常浪漫的一個結局。

如果您喜歡本文，請您關注狐狸的微信公眾號：狐言論史（huyanls1012）。

狐狸會每天給您發送關於歷史&武俠的相關好文。