諸葛亮後來的計劃,提前十年去做,劉備就能實現打敗曹操的夢想!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

27歲的待業青年諸葛亮,在面試報告「草蘆對」(俗稱「隆中對」)中,向新野縣長劉備提出,他應當先奪取荊州省長劉表的地盤,再兼并益州省長劉璋的地盤,然後聯合江東省長孫權,組成南方聯軍,分路北伐,共同討伐北方聯軍的大統領曹操。


蹉跎了半生還只是個縣長的劉備,感慨自己得到諸葛亮,就好比如魚得水,一下子剝開迷霧,指明了前進的方向:「孔明,孔明,你是智慧的明燈;孔明,孔明,你是閃亮的燈塔……」並且信心百倍地執行這一宏偉計劃,作為本方勢力的行動綱領。

左將軍:劉備

可惜的是,天不遂人願,在隆中對的執行過程中,出現了很多偏差,先是曹操趁著劉表死去南下,搶先占領了荊襄地區,雖然劉備聯合孫權,赤壁大戰擊敗曹操。

但是曹操仍然占領了戰略要地襄樊地區,另一戰略要地的南郡(江陵)地區,又被吳將周瑜攻占。


直到周瑜死後,在魯肅力主下,孫權答應將南郡借給劉備,劉備又借劉璋邀請他入川,去攻打漢中張魯的良機,前後歷時三年,將益州奪取。

然而此舉破盟背信,道德上大大失分,也極大刺激了孫權,直接出兵爭奪荊南。

劉備迫於此時曹操攻占漢中的壓力,被迫將荊南三郡讓出。

此後劉備雖竭益州之力,一年苦戰,斬殺夏侯淵,逼退曹操,奪取漢中。

然而此戰後蜀地已經精疲力竭。

孫權和曹魏聯盟,取荊州,殺關羽。

劉備東征報仇,夷陵之戰又遭慘敗,只能飲恨歸天於白帝城,幼年時的「羽蓋葆車」之志雖成,匡扶漢室、一統天下之理想,終究不能實現。

可參見狐狸小編之前的幾篇文章:

劉備勢力最強大時,得意忘形一大昏招,導致了他沒能統一天下

劉備一生最對不起的人,害了他之後,從真君子變成了偽君子

劉備不能一統天下,是因為諸葛亮關羽不如韓信張良麼?

諸葛亮受命託孤,成為蜀漢實際首腦後,傾力和東吳聯合,不但放棄對荊州的領土主張,放下荊襄、夷陵兩役幾近十萬大軍敗亡的仇怨,甚至不惜承認孫權稱帝的合法性,只為維護對吳盟約。

蜀漢丞相:諸葛亮

歷史上任何大戰略家都不是墨守成規之徒,而必然要依據世事現實做相應與時俱進的調整,從來並沒有真正通用二十年不變的戰略。

諸葛亮亦不例外。

此時他早已放棄了早年隆中對【跨據兩州,並立北伐】的設想,而全力北上,爭奪關中和西涼地區(即雍州和涼州)。

只可惜此時天下局面已定,曹魏已據天下九州,三分天下有其二,如此巨大實力差距,實非人力所能挽回。


注意到雍涼地區作為曹魏政權收入囊中的最後兩州,時間恰與劉備入川時間相同。

「劉備入川到奪取益州,持續近三年(212-214年)、與此同時,馬超與曹操的戰爭同樣持續近三年(211-213年)」

公元215年形勢圖:

因此由諸葛丞相為實現此計劃的勞心竭力、鞠躬盡瘁,不能不設想,如果後來的雍涼攻略方案,若能提前十年實施,則劉備的帝業輝煌之途、蜀漢政權的一統天下之路,或許當真可以就此開啟。

又何至於讓諸葛亮六次興兵,勞而無功,出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟呢?

畢竟後人事後能推演得出更合理的計策,本就是天經地義,而絕不代表後人就比前人更加高明,只因為能夠站在前人的肩膀上去總結經驗教訓。

假設劉備入川後,更兼顧自身利益和道德義信的規劃,便是順應入川旗號,攻伐張魯,奪取漢中。

劉璋本非野心甚大的梟雄,一心自保苟安,如果劉備真心替他出力打漢中,而不是暗地謀奪他基業的話,劉璋又怎會不盡力保證其後勤?當時劉璋種種厚贈可為明證。

而以劉備軍聞名天下的戰力,區區一郡之力、並無大義名分的米賊張魯又怎能抵抗?

漢中太守張魯

按歷史時間線,假設劉備這樣攻取漢中同時,曹操已經過近一年準備,起幾十萬大軍南征孫權,這種超大規模的戰爭計劃,即使曹操以劉備為生平大敵,要臨時變更戰略方向也是基本不可能的。

(史實中劉備也正是以此時援救孫權為藉口,卷了劉璋的厚饋,聲言東行。

注意劉璋給劉備表的官職,大司馬、司隸校尉;劉備投桃報李的給劉璋的,是鎮西大將軍、益州牧;

也就是兩人此時擬定的勢力劃分,是劉備幫劉璋擊滅張魯後,還要進一步北伐,克復兩都,奪取長安洛陽,光復兩漢的司隸校尉屬之後,再將漢中郡讓還給劉璋這個益州牧;

大將軍前加「鎮西」名號,可視為劉璋認可劉備作為大司馬,掌握光復後的漢廷中樞軍事大權,劉備認可劉璋占領益州和西涼,負責整個國家的西方征伐。

因此若按這個規劃,兩人最終的分道揚鑣,時間線至少應是在奪取長安之後。

當然,我們都知道這肯定只是劉璋的一廂情願罷了。

而關中西涼地區,最亂時大大小小十幾伙軍閥長期割據混戰,馬騰和韓遂互相攻戰,竟激烈到馬騰被韓遂殺妻殺子的地步。

是以鍾繇進駐長安,才能以漢廷中樞名義分化利誘,名義上招撫他們。


馬騰之所以接受張既勸說,帶著族人兒孫去鄴城朝廷去當九卿,也是廝殺多年倦了累了,抱著入朝養老的心態。

豈知其子馬超野心勃勃,背父棄族,聯合韓遂造反,才送了一家性命。

就在劉璋請劉備入川同年,曹操決定徹底和屢叛不降的馬超決裂,早成階下囚的馬騰終於被滅門。

性情剛硬如馬超,亦不免錐心泣血。

偏將軍馬超

那麼劉備吞滅張魯後的下一步,就可聯合此時尚在涼州的馬超、韓遂等西涼諸將,趁此時曹操主力南進,與孫權對峙淮南之時,反攻曹操剛剛占據、大量降軍駐守的關中三輔地區了。

此時曹操勢力對雍涼地區的掌控力遠非二十年後諸葛亮北伐時可比。

涼州方面形同虛設,雍州方面也剛剛經歷和馬超的大戰,駐守軍很多是新降之卒。

想攻取雍涼,之後幾十年都已經沒有比這時更好的機會了。

畢竟馬超因背父棄族,在當時名聲極差,官職也只是個偏將軍;韓遂早年投身羌亂,是禍亂漢朝天下的著名禍首之一,雖然被招安洗白,風評同樣不佳。

他們如此,其餘諸將更無足論。

論官職、論人望、論聲譽,他們的號召力都是遠不及劉備這個左將軍的,因此一旦組成反曹聯盟,劉備居於主導地位就是必然。

也不用擔心馬韓輩此刻會反水和心懷異心,因為曹操已殺盡馬、韓滿門,血仇早不可解。

從他們的角度,劉備成事,頂多也就是將權柄收歸中樞,要的是他們的權,何況那一天還很遙遠;而曹操要的是他們的命,血淋淋的屠刀已經架在脖頸上了。

誠然論土地丁口富庶,此時破壞嚴重的關中遠不能和益州相比。

攻取長安和攻取成都,給全天下那些擁漢反曹士人的政治信號是截然不同的,前者是光復故都、承漢高之基;後者不過是自甘為公孫述之流罷了。

從爭天下的角度,巴蜀只適合割據,關中才是帝王基業,三千年歷朝歷代無不證明此點。

問鼎逐鹿,又怎能不冒一點風險?

當時天下十三州,曹操占七州,孫權兩州半,劉備半州,按史實方略,劉備最大時擴地至一州半,還付出沉重政治代價、埋下孫權倒刺隱患的同時;曹操已擴地九州,所得更大於劉備,其勢力優勢反而進一步加大。

換言之,在劉備已失大半先手的時候,真心在有生之年爭奪天下,而不是滿足於割據一方,就必須孤注一擲,拚命去和曹操搶時間。

劉邦同樣有漢中和巴蜀之地時,他的選擇可不是在天府之國老老實實種田,積蓄實力,而是4月才到漢中,8月就出兵還定三秦,占領關中了。

漢高祖:劉邦

而劉備入川時,曹魏在關中地區的統治極不鞏固,亦不得人心,正與章邯等三秦王類似。

如果拿下長安、封鎖潼關,於故都祭西漢高祖世宗七廟之後,劉備便名正言順的承繼高祖和世祖事業,會被擁漢反曹士人當做真正的光武再世和真命天子,政治號召力將高漲到無以復加。

如此方可以稱得上是曹操從政治到軍事上、真正意味上平等的對手。


這就是長安的巨大政治意義,在馬超、韓遂之輩手裡,不過是座破壞嚴重、難以養兵的廢都,而在劉備這樣一直高舉興漢大旗的反曹代表手中,又豈止百塊、千塊傳國玉璽可比?

如此劉備在長安開大司馬府,行文號令雍涼益三州,便是為興復大業、事從權變。

劉璋若抗命不從,那討伐他就是順天應命,名正言順的王師;再沒有任何道德負擔和減分;

若劉璋拱手稱臣,保證支應後勤糧饋,那分批逐漸將益州用事官員都置換成自己心腹後,留他一個益州牧的空頭銜又有何妨?

何至於如史實一般,因為背信破盟喪失人心,於是在大批先期內應接應下,打個號稱暗主的劉璋還要浪費寶貴三年?更連法正勸降劉璋時,或被士人當面指斥時,都難以自圓其說,只能含混過去,顧左右而言他……

此時在涼州那些一直抗拒羌虜、心懷漢室的正直地方官員,如衛康、蘇則、姜敘、趙昂等人,都會迅速成為劉備的助力,而不是如史實一般,為了對抗為禍桑梓多年的馬超韓遂們,兩害權取其輕去投了曹魏。

讀史時能深切感受到當時涼州英傑的忠漢之志和心向朝廷中樞之心,如果彼時大軍踏入涼州的是尚能維持「弘雅有信義」聲譽的劉備,而不是馬超這種背族棄父的亂臣賊子,他們心向於誰也就可想而知。

這才是歷史上漢高祖劉邦和漢世祖劉秀鯨吞天下的手段,有大義名分在手時,又何須如玩三國遊戲一般,一個個州郡去攻略呢?

劉邦和劉秀的推進擴張速度遠勝曹操劉備,正因為他們幾乎每一步都做到了高舉大義旗幟,各地諸侯群雄們大部分都是派個使者便拱手臣服的。

至於對東邊的孫權,在劉備把戰略重心轉移到雍涼的前提下,南郡和荊南不過雞肋而已,完全可以當做歷次討價還價的籌碼,依次讓渡,以換取孫權長期拖住曹軍主力、承擔全部的長江防線,又何必強求非要將所有領地聯成一塊?最終將關羽軍主力從荊州抽調出來,確保對雍涼益三州的統治鞏固才是正道。

那麼天下就將是一個類似於南北朝時周齊陳三國對峙的格局,如此方才是勢均力敵的鼎足三分,而全據故秦之地的劉備集團有形勝之便,高屋建瓴之勢,自然就成為了最具統一可能的一方。

後三國鼎立局勢:

當然有朋友肯定會有疑問,劉備攻打張魯和關中時,將後勤交與背後的盟友劉璋,若劉璋和歷史上的孫權那樣,心懷異心反水,劉備軍豈不腹背受敵,進退無依?

對爭雄天下的諸侯來說,道德和信義確實靠不住,能決定他們行為的只有利益和利害。

在劉備奪取漢中時,劉璋若急著背離聯盟,勾結曹操和劉備破臉,於他又有什麼好處?難道只為得一個漢中郡?而不惜換志在鯨吞天下的曹操做鄰居?此舉雖愚者亦不為。

更何況如此一來,背信棄義、謀害同族宗親的就不在是史實上的劉備,而反過來成了劉璋。

一正一反轉折,益州的士心民心盡在劉備之手。

史實中劉備從葭萌關與荊州兩面夾攻,背信棄義,逆勢而動,尚且三年而滅劉璋。

若劉璋當真做如此倒行逆施之舉,將大義名分拱手讓出、能不能堅持半年怕都難說了。

那時劉備龐統也好,法正張松也罷,可真要大笑開懷了。

肯定還有朋友會有疑問,放著已經擺在眼前的益州這塊大肥肉不咬,卻去打人口貧瘠的漢中和關中,豈不是舍易求難,風險甚大?

誠然先取漢中和雍涼的方案,每步要冒相當風險,但可以讓劉備的政治聲譽和集團利益同時實現最大化。

若以為聯盟只是為了將來互掐,有便宜不占白不占,其實就是把劉備視同如孫權一般的軍閥了。

孫堅的父親是個瓜農,再以上祖宗根本不可靠,都是平民百姓,其出身比祖父做過縣令的劉備還低,孫堅孫策兩代都是靠攻殺朝廷官吏,割據一方,他們原來的主公,還是漢末頭號亂臣賊子袁術袁公路。

所以孫權是政治根基不行,根本做不了匡扶漢室天下的正義人士,只能做個亂世軍閥,地盤大一點是一點,割據能幾年是幾年。

情勢危急時,孫權厚著臉皮向曹操甚至曹丕稱臣,又或者哪怕喊劉備「陛下」,對他來說都根本無所謂。

吳王:孫權

而劉備志向絕不止此,以軍閥的眼光衡量,才真是看低了他。

曹操孫權可以將盟約和信義當做草紙,劉備卻決然不行,因為政治聲譽是他奮鬥半生的立身之本、兵微將寡卻能一直對抗曹操的根基。

想想史實中破盟取益州、自稱漢中王,這兩步對劉備政治聲譽上的嚴重損害,孫權輕易襲取荊州三郡,幾萬野戰精銳更被呂蒙攻心,不戰而潰而關羽授首。

你做劉璋初一,他做關羽十五,出來混遲早要還,吃了大虧後還得打落牙齒和血吞,繼續和東吳去聯盟,何其折本?

再看看曹操後方始終不穩,起事者此起彼伏,「挾天子令諸侯」的後患,就是曹操自己的臣屬和忠於漢廷的臣子一直沒有涇渭分明。

連集團二號人物荀彧都最終與曹操決裂,勿論其他。

如金城太守蘇則這樣牧守一方的實職官員,在曹丕代漢時甚至公然大哭,給漢獻帝發喪。

可說當時很多漢朝臣子,差不多是在一群亂世草頭王中,面對自己割據遠州封王稱帝的劉備、攻殺合法官員起家的孫氏軍閥,無可奈何勉強接受了曹魏代漢的最終事實。

——如果劉備能一直保有自己的大義旗幟,不讓他們失望,又會如何?

金城太守:蘇則

若按雍涼方略推演,劉備或能當真高舉復漢大旗,成功一統華夏,或能至少收取雍涼益三州,還都長安,實現真正意義上的三足鼎立,而不再是六軍盡喪而啼血白帝,只丟下一州基業給諸葛亮,飲恨而終。

那麼即使歷史大勢不可抵禦,劉備身後一兩代子孫後,季漢政權依舊為士族門閥篡奪。

而他的生平英雄事跡,寫在史書上也就無愧於大漢烈祖昭烈皇帝之名,可與漢高祖劉邦、漢世祖劉秀並肩無愧的大漢三祖,而不是僅僅以「蜀漢先主」之名記入正史列傳。

漢烈祖昭烈皇帝:劉備

劉備在中國歷史上的地位更將崇高華美、光輝燦爛,作為一個時代的終結者,以一己之力在秦漢帝國滅亡前夕,讓這個帝國並發出耀眼的最後一抹,划下最後,也最輝煌的終止符。

雖然政治上『浪漫』一詞從來不是一個好詞,但是如果能夠做到,那對劉備而言,是非常浪漫的一個結局。

如果您喜歡本文,請您關注狐狸的微信公眾號:狐言論史huyanls1012)。

狐狸會每天給您發送關於歷史&武俠的相關好文。



請為這篇文章評分?


相關文章 

曹操的天下是打下來的,劉備的天下是騙來的!

曹操進攻張魯,坐如針氈的則是川蜀中的劉璋。劉璋知道,漢中張魯絕對不是曹操的對手,被消滅是指日可待的事,而張魯完了,自己也差不多到了。在此左右為難之際,張松說,曹操的兵馬無敵於天下,一旦打下張魯...

蜀漢五虎上將馬超,晚年竟如此淒涼

馬超是涼州軍閥馬騰的兒子,實際上馬騰雖然獨立,但是很早就歸附了曹操,為曹操在平定河北的過程中做出了貢獻。馬騰由於和韓遂不和,所以曹操當時在關中的手下張既就勸說馬騰入朝為官。馬騰在關中的時候,還是...

劉備奪取益州

赤壁之戰後,三分荊州的曹操、劉備、孫權把爭奪的目標指向了益州,而最後的勝利者是劉備。劉備原來是這三家中最弱的,這又是為什麼?劉備成功有四個原因。第一是孫權困難

帝國全傳:諸葛亮(一)

(一):躬耕南陽東漢末年的荊州是個好地方。相比於烽火狼煙的北方,劉表在這裡開創了亂世當中的治世,宛若綠洲中的沙漠,從北方而來的徐庶,司馬徽經常和本地的名士龐統在一起對酒當歌,就像千里之外中原的月...

武聖關羽竟是被他大哥害死的?

「武聖」,「財神」。「關聖帝君」,「關帝」,貼在這位歷史人物的標籤,不可謂不崇高。不過在這不細說關羽此人,而是說他的死,也就是有名的大意失荊州及敗走麥城。