關羽該不該死,孫權該殺他嗎?探秘孫權殺關羽的幾個重要理由
文章推薦指數: 80 %
三國爭霸中,強國最想看到的就是兩弱相爭,坐收漁翁之利。
偏偏吳蜀在那個時機掐起來,白白葬送掉赤壁之戰後,能大幅度弱化北方最強勢力影響的最後一個機會。
後期,諸葛亮從祁山那個方向北伐,東吳也有策應過打合肥的。
但是就是打不下來了,就是當初吳蜀之戰兩國都傷了元氣。
荊州對於東吳來說,還是個相當重要的地區。
估計孫權也不是沒想到這一點,蜀漢政權如果同時拿著荊州、益州和漢中地的話,東吳在之後的鬥爭中只能屬於從屬地位了。
我們現在拿著上帝視角去看,覺得孫權多蠢多蠢——如果當時,關羽水淹七軍威震華夏後,東吳舉兵趁機在合肥方向策應進攻,蜀中諸葛亮再帶兵出祁山,這樣曹魏就首位不能相顧了,三個方向都是要地,防守住其中一個沒問題,防守兩處壓力很大,肯定會丟掉一處。
這不就是諸葛亮《隆中對》里的策劃了嘛?
要知道,東吳也有東吳版的《隆中對》,其中也是闡述了荊州的重要性,所以孫權一直都在惦記著這塊戰略要地。
說實話,吳蜀誰拿著荊州,誰就有了北伐的主動優勢(看看諸葛亮後期六出祁山無功而返),孫權沒想像中那麼蠢。
可惜就是在於,兩個弱國爭奪那塊要地的時候都元氣大傷。
剛好給北方那個強國得以喘息的機會,以至於後面兩個弱國連翻盤的機會都沒有了.....這也許是統治者的無奈,對於東吳來說,那次偷襲是搶回荊州的最好機會了,如果等蜀國反應回來,荊州估計就更難獲取了。
孫十萬的思路是,劉備拿下了漢中,劉備有益州和荊州三分之一的地盤,關羽打破了襄樊一線,關羽馬上就要兵臨許都,曹操藥丸,大耳賊就要坐擁三分之二的天下,我藥丸,所以我要上背刺大耳賊!這個邏輯看起來無懈可擊,實際上是一些不冷靜的人最愛犯的邏輯遞進錯誤,就是把遞進關係當成必然結果,得出最恐怖的結論,必須馬上解決掉XX否則我藥丸。
其實遞進推導在實踐中根本不成立。
1,劉備是有漢中益州三分之一的荊州,但是根基是最不穩的,還沒坐在曹操的椅子上,離將要還有很遠。
2,關羽是打破了襄樊一線,但是魏軍主力沒有遭受太大損失,只是地盤丟了而已,關羽依然要單挑將星璀璨的魏軍,以關羽的兵力及和其他將領的關係,能在襄樊站穩就算不錯了。
綜上,根據遞進邏輯,孫十萬的潛意識是把劉備當成了已經坐在未央宮喝茶的漢天子來背刺,然而,劉皇叔真的還只是一個剛取得了一些軍事勝利的(自封的)漢中王啊!
當時的情況是,孫權如果增援關羽的話,關羽穩吃襄樊,曹操親自來也沒用。
孫權如果自己單飛的話,至少能把江夏郡的曹魏部分吃乾淨,同時趁著夏侯惇26軍撤走,吃掉合肥的希望很大。
如果孫權主力增援關羽,同時呂蒙進攻江夏的話,那麼可以同時穩吃這兩個地方。
作為佣金,孫權事後可以向劉備索要補償,比如零陵郡。
對孫權方來說,這是最穩妥的策略。
因為關羽占領襄樊後,可以實現漢中、荊州一體化,劉備主力從漢江坐船順江而下就可以進入南陽戰場,曹魏在南陽的防禦壓力無限增大。
江淮防線最終會淪為棄子。
劉備占領隴右或者南陽以後,曹魏在中原的防線基本會崩潰,只是個時間問題。
到時候孫權占全揚州、徐州都是手到擒來而已。
呂蒙以孫權不能靠自己占領徐州為理由,來否認東吳北進的可能性,其實是一種非常傻逼的靜態的思維。
而且孫權占領壽春全據江淮以後,還可以利用這裡的平原組建馬隊。
馬匹可以找劉備買。
第一,孫吳沒想著統一。
雖然人後來打出了皇帝的旗號,也就意思意思,不想明著被占便宜而已,他們的偏安傾向很明顯的。
第二,關羽以半州之地為依託,自己還內訌不斷,是打不到許都的,即使打到了,也守不住。
等曹操緩過神來,孫吳摘不到桃子。
第三,荊州益州對於江東的威脅遠遠大於北方,歷史上比較整塊的割據對峙局面幾乎沒有失去荊州而可以長久保有江東的。
所以上游關羽一旦坐大,對江東是劍懸頭上的威脅。
(關羽能擴大地盤和關羽或者蜀漢無法滅曹不矛盾,只要蜀漢變強,對東吳威脅就太大了,不需要滅曹)第四,即使東西兩路共同進攻,滅了曹魏,也是西路軍占據絕對優勢。
西邊山川形勝……東吳這邊,真不好打。
最後不過是為人作嫁,與東吳儘可能長時間地保存自身基業的目的矛盾。
綜上所述,從續命的角度來說,孫權背刺關羽戰略對吳國來說可以說沒毛病,魏蜀吳三國用現在話來說各有優勢,天時地利人和之中吳占據地理:長江天險!而有關注過當時候地圖就會發現,荊州在地理對吳國來說重要性,從地理上來說,荊州對於吳是長江上游,對於孫十萬來說,只有荊州掌握在自己手上才是最安心的,也只有荊州在手吳才有地利一說,正所謂臥榻之側豈容他人鼾睡,所以荊州對於孫權戰略地位造成他背盟主要原因!
軟硬兼施,從蜀漢訛詐點好處。
送錢糧支持關羽繼續和曹操死磕是軟,「關二爺,您孤軍北上後方空虛,孤王幫你守幾個城啊」是為硬。
少量兵力北伐合肥,呼應關羽,若關羽勢如破竹許都危城,則傾國之力北上搶奪勝利果實,許都是曹魏根本,曹操肯定保許都舍合肥,最後曹操關羽許都會戰兩敗俱傷,孫權笑納淮河一線。
若關羽北伐不利,孫權順勢收兵索要荊襄,關羽新敗,恐怕不得不對孫權有所妥協。
反正除了偷襲盟友,這牌怎麼打都不輸……荊州是塊肥肉,劉表治下的荊州讓東吳眼紅了2代領導人,你劉備膽子那麼大敢搶,這個仇我就敢一直記著。
要知道孫劉聯盟其實魯肅從中斡旋的,魯肅一死,劉備一做大,孫權的集體矛盾就轉移了。
孫權選擇東渡過江,沒有長江天險,他拿毛守,張遼在逍遙津的餘威未散,還是能震懾東吳人的。
諸位依我看孫權這波操作還是有想法的。
一是老爹孫堅就是打荊州死的,老爹拿命拼的東西就算亡國也要收回來,二是劉備發育太順了,不能讓他成為MVP,赤壁之戰後cc沒個多少年恢復不過來。
劉備野區全控制,再讓他發育就要楚漢爭霸了,自己很有可能就變成了加buff的大龍,三是周瑜很早就提出了伐蜀的方案而且已經在準備了,沒想到死的太早國中無人,此時最著急的人就是孫權,不說團滅對面吧最起碼把經濟打回來一點,給自己加點籌碼,第四,萬一的萬一劉備與cc先來個暫時言和,華容道畢竟放了他一馬,必定有牽制自己甚至和對方搭橋的意思,所以荊州必須打不能拖。
至於殺關羽,一是去其羽翼,二是嫁禍曹操,一石二鳥之計可惜沒用好,如果公瑾還在的話活捉關羽後至少有十種辦法來玩,十種!
關羽失荊州,走麥城以致兵敗身死?毛主席六個字評價
劉備三顧茅廬,隆中對諸葛亮制定三分天下的策略,以荊州、襄陽之地作為往東北伐的基地。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,占盡地利之優勢。若天下有變,則命一上將之士出兵以向宛、洛,劉備身率...
關於荊州,關於孫權背盟
吳蜀兩國弱也就算了,為了一個荊州拼的你死我活,曹魏那邊看戲看的賊開心。兩農民打起來了,地主能不贏?造成這結果的無非是因為荊州,對於荊州歸屬問題,劉備得荊州可從漢中荊州兩路出兵,對卻得天下有很大...
揭秘關羽之死:被劉備和諸葛亮謀害?
一千多年來,人們對關羽丟失荊州、身死麥城,而蜀漢方面先不支援、後不救援,有種種議論。較為普遍的觀點,是諸葛亮計劃不周,和劉備的疏忽遲鈍。但章太炎先生不認同上述觀點,他認為:「關羽,世之虎臣,……...
水淹七軍,荊州未丟,關羽未死,會活捉曹操,東襲孫權嗎?
大家都知道,建安二十四年,關羽圍襄樊,曹操派于禁前來增援,關羽擒獲于禁,斬殺龐德,威震華夏,曹操曾想遷都以避其銳。後曹操派徐晃前來增援,東吳呂蒙又偷襲荊州,傅士仁和糜芳投降,荊州丟失,關羽腹背受...
關羽死亡之謎:竟是諸葛亮的見死不救?
諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...
歷史新說:劉備與關羽稱兄道弟竟是假象!借刀殺人才是真目的
(標籤:劉備 關羽 蜀漢 )對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後...
五虎大將關羽敗走麥城,劉備為什麼不救?
熟讀三國的歷史,大家都知道,在建安二十四年,蜀漢五虎頭號大將關羽在敗走麥城時為吳將截獲,被斬於臨沮的故事。大家都知道,關羽敗走麥城,意味著荊州的丟失,荊州人才儲備的丟失,蜀漢政權的勢力進一步的削...
諸葛亮竭盡全力在荊州維持平衡,卻終於被關羽的狂傲摧毀
荊州地區,既是劉備奔波大半生後重新創業的起家老本,也是諸葛亮等一大票蜀漢文武的故鄉或第二故鄉,同時又是《隆中對》裡面北伐中原的重要地區。不幸的是,這塊三國交匯的四戰之地,又是東吳方面一直窺視的肥...
劉備英明一世,卻犯了一個大錯誤,諸葛亮又錯上加錯!
談及劉備,很多人不屑一顧,認為曹操打江山,孫權夢江山,劉備只是哭江山!正所謂,車到山前必有路,沒路劉備只要哭一哭。總之,劉備的江山得來很輕鬆,劉備主要工作是醞釀情緒,適當之機哭一哭!顯然,這是受...
被傳唱千年的諸葛亮《隆中對》,竟一開始就出現誤區
關羽敗亡多被認為間接導致了諸葛北伐失敗,但事實果真如此嗎?隆中戰略的缺陷一直伴隨著蜀漢,蜀漢建國過程由隆中戰略主導,但最終證明了它的不足,蜀漢北伐則是另一個版本的隆中戰略,只不過後人受三國演義的...
三國時代東吳有機會統一中國嗎?
三國時代魏蜀吳,在三國裡面,魏國代表北方中央政府,蜀漢代表漢朝正統,這倆政權存在感都比較高,大家都熱衷於討論他們的勝敗,比如曹操赤壁勝利,關羽北伐成功,諸葛亮北伐成功,防止司馬氏篡權等問題。而第...