劉邦靠漢中發家打敗項羽得天下,同樣得漢中的劉備為什麼不行

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

劉備和劉邦都有很多相似之處:初期都是四處流浪,處處戰敗,顛沛流離,劉邦卻能殺出漢中奪得天下,劉備卻鬱郁而死,託孤白帝城。

其實劉備
條件比劉邦優越些為什麼卻失敗了呢,是劉備無能嗎?小編覺試做解釋一番。

首先,是獲得漢中的時機,劉邦元前207年封漢中王,劉邦占有的地盤,包括巴蜀和漢中。

劉邦獲得的巴蜀之地,幾乎是秦國最早征服的地區,已經和平了百年,也沒有被秦末大起義波及,完好無損地交給劉邦手中,正是肥的流油。

而劉備呢,劉備於219年稱漢中王,比劉邦多了半個荊州,但是劉備掌管的益州可是二十年前發生了黃巾軍馬相之亂和劉焉死後的東州兵與本地人之戰的地方,後劉備又和劉璋打得翻天覆地,損失不小。

所以已經被折騰的疲憊不堪。

因此,雖然都占領巴蜀漢中之地,但劉邦手中的巴蜀漢中比劉備手中的要富饒得多。

這個差距,就算加上劉備的半個荊州,也是沒法彌補的。

其次,對手實力懸殊。

劉邦面對的主要對手是霸王項羽,其他各路諸侯不成氣候,韓信率軍掃除。

目標很單一,敵軍很明確,只要戰術運用到位,以項羽的脾氣秉性,想不中計都難。

劉備面臨的主要對手,是曹魏勢力,當時已經占領了天下的一大半,兵力強勁。

而曹魏面臨的手除了劉備,只有孫權。

而孫權實力相對較弱,更何況,孫權時刻盯著荊州,對劉備也並非是全然的友軍,歷史上正是孫權的背刺,才導致關羽的敗亡。

最後是人才。

以劉邦為首的領導班子比劉備要強大太多了,並且分工明確,人盡其才,後勤有蕭何,劃謀有張良,陳平,打戰有韓信。

再看劉備,除了諸葛亮以及五虎上將,甚至其他的人才我們都不能很好的記住名字。

所以說就算是一樣的地盤,並不能決定就能奪得天下,還是要靠後期的運營,正所謂天時,地利,人和。


請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀漢風雲事件8——失荊州

荊州之重,在於它的地理位置、經濟、人口等多方面的優勢,那是三國必爭戰略要地,荊州對於蜀漢集團的重要性,那更不必說,有它才有隆中對,沒有,從此蜀漢無力回天。換而言之,荊州也像燙手的山芋,換誰,都不...

為什麼劉邦能憑藉蜀地統一天下,劉備卻不能?

秦朝滅亡後,劉邦被項羽封為漢王,封地就是巴蜀和漢中,跟劉備的蜀國國土完全一樣。劉邦憑藉巴蜀和漢中,僅用了五年時間,就打敗了項羽,統一天下,劉備卻失敗了。這是為何呢?首先,劉邦部下人才比劉備的數量...

趣說三國:劉備占蜀地漢中,為何沒能一統天下

劉邦,也是劉備的祖先吧,身份地位很低,可是就這麼一個人統一樂天下,建立了大漢王朝。劉備也想學高祖一樣,雖然身份不高,可是擁有一個顆不安分的心,一直想匡扶漢室。不過劉備輾轉了一二十年,終於在諸葛...

「隆中對」應該這樣改

諸葛亮在隆中對劉備說,三分天下,占兩川而後荊襄川蜀兩路出兵,統一中原,興復漢室。這便是有名的隆中對。在此之前,魯肅也給他的東吳主子提出了四分天下或五分天下的計劃。一前一後,那我們 是不是可以理解...

劉備和劉邦之間只差一個韓信

劉邦斬蛇舉義,誅暴秦,滅項羽,開創大漢400年江山。400年後天下大亂,群雄並起,逐漸形成以曹孫劉為代表的三國鼎立局面,劉備自詡中山靖王之後,也是高祖的後代,雖然這個血緣可以淡到忽略不計,但也有...