為何他僅有漢中能得天下，而劉備地盤大卻不能復漢？

劉邦和劉備的命運有諸多相似之處：都是屢敗屢戰，顛沛流離，都當過漢（中）王，壽命都是六十多歲。

但劉邦卻能殺出秦嶺的重重大山，一舉逆襲奪得天下；劉備卻困死在巴山蜀水之間，淒涼的死在了白帝城。

然而，劉備的條件似乎比劉邦更優越些：公元219年劉備進位漢中王時，控制了整個益州（今四川大部、雲南大部、貴州、重慶、陝西南部）和半個荊州（今湖北西部中部），而劉邦卻只有巴、蜀、漢中三個郡，廣袤的南中地區和富饒的荊州南郡並不在劉邦的控制之下。

但憑藉這麼點單薄的家底，劉邦卻能殺出重圍。

這其中原因，究竟是劉邦的非凡過人還是劉備的懦弱無能呢？本文試做出解釋。

（一）地緣實力的比較

項羽名為霸主，煊赫一時，但卻分天下為十八諸侯，自己只是勢力最大的那個諸侯而已。

尤其是，關中地區被項羽一分為三，分屬三王。

這樣，每一個王即使都完全聽命於項羽，其力量也是十分微弱。

劉邦的實力並不弱，在十八諸侯中應該屬於中上游，和其他諸侯一對一單挑完全不落下風。

更何況，項羽在分封的時候觸犯了很多人的利益，諸侯大多對其不服，因為項王勢大才不得不處於一種觀望的狀態。

所以，劉邦的真正敵人其實只有一個項羽，而其他諸侯，也都是潛在的盟友。

劉備的處境就兇險多了。

天下三分，劉備是力量最小的那個。

而面對的敵人，是已經站穩腳跟、勢力蒸蒸日上的曹魏政權。

孫權名為盟友，但始終對荊州垂涎三尺。

劉備相繼取得益州和漢中，達到事業的高峰，也讓東吳萬分妒忌。

終於，這種隱患在關雲長水淹七軍後徹底爆發了。

一方面，關羽圍攻曹仁把守的樊城，久攻不克，而曹軍還在源源不斷的增援；另一方面，呂蒙終於在背後捅了關羽一刀，令關羽敗走麥城，荊州最終完全淪喪。

與之相比，劉邦的北伐就順利多了。

韓信暗度陳倉，三秦望風瓦解，東方諸侯各個響應，項羽卻因齊地田氏兄弟的叛亂而疲於奔命。

劉備卻無奈的被鐵板一塊的敵人阻擊，被不靠譜的隊友背後捅刀子，實在悲劇。

（二）經濟的差異

秦嶺江淮一條線，是南方與北方的分界，也是曹魏政權和吳蜀聯盟的疆界。

在魏晉以前，南方大多數地區尚未開發，北方雖然久經戰亂，但畢竟根底厚實，恢復起來也快。

相比較而言，南方地區經濟還很落後，是司馬遷在《史記·貨殖列傳》中提到的「刀耕火種」之地。

成都平原因為都江堰的作用，當然是風調雨順的魚米之鄉，但是與廣袤富饒的中原大地相比，還是遠遠不夠。

若論及人口，比曹魏更是不如了。

漢中，作為蜀漢政權的另一個中心，在東漢時期發展的的確不錯。

但是，在蜀漢攻取這個地方的四年之前，曹操已經把這裡的人民遷走了。

所以，在公元219年劉備啃下漢中這塊硬骨頭時，獲得的只是座座空城，對於自身實力的增長，獲益甚少。

劉邦則不然。

剛一就封，就擁有成都平原這個大糧倉。

一年之後，又迅速的重返關中，平定三秦，從此擁有了堅實的大後方。

這樣，當時中國最出色的兩大水利工程：都江堰和鄭國渠，就都落入了劉邦之手。

在劉邦與項羽在滎陽成皋之間對峙的時候，劉邦的軍糧源源不斷的從關中運來，項羽卻只能為後勤的保障不力而頭疼不已。

（三）地理環境的改變

按理說，蜀漢政權傾舉國之力屢次北伐，雖比不上韓信暗度陳倉取得的輝煌成果，也該有些斬獲。

然而，事實上卻屢屢無功而返。

歷代史學家對其中原因多有解讀，筆者在這裡就不再贅述了，我們單從地理環境的角度進行分析。

在韓信反攻關中的19年後，也就是公元前186年，隴西地區發生了地震，羌道、武都道發生了山崩，這使得原來順流無阻的漢水被分為上游的西漢水和下游的漢水兩條河流。

失去了西漢水的漢水，因為水流減少，其舟楫之利也大不如前。

這意味著，韓信的大軍可以沿著漢水從隴右地區順流直下，直搗咸陽長安；而諸葛亮的軍隊卻失去了舟楫的便利，只能徒步在秦嶺的大山里穿行。

韓信的大軍因為水路的暢通，運送軍糧也格外方便；而諸葛亮的軍隊因為運糧艱難，總是為軍糧補給而發愁。

所以，即使諸葛亮用兵如神，也架不住地利的完全喪失。

而後世蜀地政權，更無一能夠北伐成功。

這不得不讓人感嘆命運是多麼眷顧劉邦啊。