劉邦僅有漢中能得天下，而劉備占據西川卻不能復漢？

2020-10-24

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

以劉備的219年稱漢中王，和劉邦公元前207年封漢中王這兩個時段做比較。

當時劉備占有的地盤，包括益州、漢中和荊州的三個郡（南郡、武陵、零陵）。

劉邦占有的地盤，包括巴蜀（相當於益州）和漢中。

從面積看，劉備確實比劉邦多半個荊州。

但是，同樣是這些地盤，經歷的破壞程度是完全不同的。

劉備掌管的益州，雖然整個來說在三國時期遭受戰亂較少，但就在劉備稱王之前20餘年裡，還是發生了黃巾軍馬相之亂和劉焉死後的東州兵與本地人之戰。

後來劉備211-214年入蜀，又和劉璋打得翻天覆地，損失不小。

此後劉備進攻漢中，益州的人力物力抽調一空，男子上陣，女子運輸，背後還發生了叛亂，幸虧被李嚴平息。

可以說，到219年，天府之國已經被劉備的幾年戰爭給折騰得疲憊不堪了。

而劉邦獲得的巴蜀之地，幾乎是秦國最早征服的地區，已經和平了百年，也沒有被秦末大起義波及，完好無損地交給劉邦手中，正是肥的流油。

再看漢中就更別說了。

劉邦手中的漢中，和巴蜀一樣，是在楚懷王時期就被秦國占領，之後百年不遭戰火。

而劉備占領了漢中，不但接連經歷了曹操滅張魯和劉備敗曹操兩次大戰，而且曹操還把漢中百姓都搬遷一空，劉備只得了一塊空地。

因此，雖然都占領巴蜀漢中之地，但劉邦手中的巴蜀漢中比劉備手中的要富饒得多。

這個差距，就算加上劉備的半個荊州，也是沒法彌補的。

其次，從對手來說，兩者更是差距甚大。

首先，從人才方面來說，以劉邦為首的領導班子比劉備要強大太多了，並且分工明確，人盡其才，籌備糧草有蕭何，出謀劃策有張良，陰謀詭計有陳平，決勝千里有韓信，戰場殺敵有樊噲、周勃、曹參等大將，這樣的陣容既豪華又極為明智，甚至杜絕了一人多職，身心疲憊以及加班現象的發生。

再看劉備，除了諸葛亮以及五虎上將，甚至其他的人才我們都不能很好的記住名字。

而諸葛亮雖然自比管仲、樂毅，其謀略比起蕭何、張良如何我們不做探究，但打仗肯定是不如韓信的，而就是這樣一個拿出手的人才，因一人多職，啥事都管，最後被司馬懿活活耗死。

其次，從對手方面來講，劉邦面對的主要對手是霸王項羽，其他各路諸侯不成氣候，韓信率軍掃除。

目標很單一，敵軍很明確，只要戰術運用到位，以項羽的脾氣秉性，想不中計都難。

而三國時期的陣容更為複雜多變。

大家都知道三角形具有穩定性，而三國也是這樣，這個結構很穩定，因利益關係，各國之間一直處在一種互相牽制以達成某種平衡的狀態。

剛開始，曹操勢大，聯吳抗魏，可是蜀、吳之間的關係也很微妙，彼此之間也經常有著摩擦。

果然好景不長，吳魏合夥兒陰死了關羽，雖然這也有關羽自身的原因吧，但一種平衡狀態就此打破。

劉備起兵伐吳之後，已經成為了在曹操、孫權兩家都不受歡迎的對象。

而這是一種大的戰爭格局，很難因為一個人的原因就能改變這種現象。

最終，蜀國反而最先淘汰出局。

請為這篇文章評分？

2020-09-15

劉邦僅有漢中能得天下，而劉備地盤大多了卻不能復漢的原因是什麼

劉邦能得天下，劉備不能復漢，主要原因有好幾點（排名不分先後）首先，單從占有的國力來說，劉邦就比劉備要強大。題主說的不對，劉備根本沒有「地盤大多了」。以劉備的219年稱漢中王，和劉邦公元前207年...

劉邦僅有漢中能得天下，而劉備占據西川卻不能復漢？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　