帝王之術，漢高祖劉邦與劉備的身世經歷，夢三姑狼狽的政治優勢

漢高祖劉邦與昭烈帝劉備兩位大家耳熟能祥的古代君王，分析對比一下發現他們二人的經歷有著驚人的相似，劉備在諸多方面比劉邦具有非常明顯的優勢。

然而結果卻是劉邦統一天下，而劉備只能割據一方，到底是什麼原因導致這種不同的結果呢？

劉邦出身農民家庭，成年後僅僅當了一名亭長，大致相當於今天的鄉長。

劉備更是一個織席販履的窮漢。

兩人出身都很低微，都是平民皇帝。

所不同的是劉邦祖上並未出現過什麼名人，而劉備的祖先從上往下算分別有漢高祖劉邦，漢文帝劉恆，漢景帝劉啟三位漢朝最有名的皇帝，隨後到景帝的兒子中山靖王劉勝，即漢墓出土金縷玉衣的主人，從劉勝的兒子開始一直傳到劉備的曾祖父十餘代，代代封侯，劉備家族的歷史非常顯赫，正宗的皇室血脈，就連當朝皇帝漢獻帝都尊他為皇叔，這在當時動盪的封建社會來說極具號召力，這是劉備的政治優勢。

秦朝滅亡之後，劉邦封地為巴蜀、漢中一帶，即今天的四川地區。

同樣，劉備通過武裝入侵占領了益州、漢中，也正是現在的四川，地理位置完全相同。

劉邦入巴蜀前，當地屬於少數民族聚居地，人口稀少，經濟落後。

而劉備進入時，經過兩漢四百餘年的發展，益州已經國富民豐，有天府之國的美譽，而且遠離了中原的戰火，經濟得到很大的發展。

這是劉備所處的地理環境優勢。

再看他們各自的競爭對手。

劉邦的對手是楚霸王項羽，項羽手下精兵強將極多，而項羽本人更是猛將中的猛將，被網民評選為中國古代十大猛將之首，史書描述項羽力能扛鼎勢可拔山。

當年巨鹿之戰，項羽以幾萬人的軍隊全殲秦軍主力四十餘萬，而這支秦軍也絕非等閒之輩，是由秦朝名將王翦之孫，王賁之子王離率領的二十餘萬北部邊防軍以及百戰百勝的名將章邯率領的二十萬奴隸軍組成。

後來項羽又在彭城以三萬輕騎大敗以劉邦為首的反楚聯盟六十萬大軍。

可以說劉邦的對手非常可怕。

劉備的主要對手是曹操，曹操雖然智勇雙全，但軍隊戰鬥力遠不如當年的項羽，赤壁一戰，被孫劉聯軍打得丟盔棄甲，潼關一戰又被馬超殺得割須棄袍，而且曹操四周強敵環司，後方並不穩固。

這是競爭對手實力對比的優勢。

在人物性格方面，劉邦與劉備都極會籠絡人心。

但是劉邦性格粗魯，很容易得罪人，曾經沐足見韓信，差點失去了這位漢軍的著名統帥，後面才有蕭何月下追韓信的典故。

而劉備性格寬厚，更得民心，從當時荊州襄陽十餘萬百姓跟隨劉備南遷誓不降曹就可以看出這一點，這是劉備的個性優勢。

在古代戰場上，經常會出現雙方主將在兩軍陣前單挑，獲勝一方士氣高昂，失利一方士氣大受影響，結果不難想像。

武將實力強弱非常關鍵，往往能決定一場戰鬥的勝負。

劉邦手下有樊噲、周勃、灌嬰、曹參等著名將領，但都不是能力敵萬人的猛將。

而劉備手下的關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五虎大將都是三國時期的頂級戰將，其中趙雲、馬超更是勇冠三軍。

劉備的武將戰鬥力極強。

這是劉備的武將優勢。

圖片選自於《夢三國2》劉備形象

但是有一項是劉備遠遠不如劉邦的，那就是人才。

劉邦手下有「漢初三傑」，用他自己的話來說：「運籌帷幄，決勝千里，我不如張良; 統帥全軍，攻城略地，我不如韓信; 治理國家，安撫百姓，運輸軍糧，我不如蕭何。

」這三個人組成的核心領導小組各盡其責，發揮著巨大的作用，為劉邦統一天下立下了汗馬功勞,另外還有一位是當年解白登山之圍的右丞相陳平。

再看劉備這邊，自龐統死後，人才僅諸葛亮一人。

諸葛亮在重大決策方面顯然不如張良，率軍征戰更不如韓信。

韓信當年明修棧道，暗渡陳倉滅三秦，又獨自率一軍連破趙、燕、齊三國，隨後與劉邦合兵困項羽於垓下，並最終統一天下。

諸葛孔明六出祁山卻無功而返。

諸葛亮在劉備死後大權獨攬，不肯聽信手下大臣，而且窮兵黷武，連年征戰，蜀國經濟不堪重負，日趨衰落。

由此可見，劉邦的人才優勢足以彌補他所有的劣勢，最成功一點是他的用人策略，這也是他最終能統一天下，而劉備只能割據一方的最根本原因。