劉備和劉邦之間只差一個韓信

劉邦斬蛇舉義，誅暴秦，滅項羽，開創大漢400年江山。

400年後天下大亂，群雄並起，逐漸形成以曹孫劉為代表的三國鼎立局面，劉備自詡中山靖王之後，也是高祖的後代，雖然這個血緣可以淡到忽略不計，但也有一定的正統號召力，分析分析，劉備和劉邦究竟差在哪兒，為什麼沒能一統天下呢？

不管劉邦劉備有沒有血緣關係，兩人確實有很多相似之處，首先都姓劉，別覺得這是個廢話，在古代有個皇族姓很關鍵的。

都不愛讀書，好聲色犬馬。

劉備還好點，賣賣草鞋補貼家用，劉邦就不像話了，人到四十仍不置產業，每天吃喝嫖賭，夜踹船寡婦門。

對於用人，兩人也很像，不把下屬當下屬，而是當兄弟，當朋友，劉備自不用說，關張趙各各情同生死，對諸葛亮更是如魚得水般的重視。

劉邦也不差，對從沛縣就跟他幹的兄弟，除了背叛的，各各是拜將封侯，親如手足，劉邦向來鄙視讀書人，但對張良永遠都稱「子房」，稱字是對一個人尊稱，除張良外無人獲此殊榮。

兩人的根據地也很像，劉邦居漢中，占三秦，攻取魏趙燕齊之地；劉備全盛時，有荊州，益州，漢中。

都有穩定的大後方，有足夠的戰略縱深，糧草兵馬不成問題。

言歸正傳，為什麼劉備沒能一統天下呢？不妨倒著推，劉備有機會一統天下嗎？我覺得是有的，就在他在漢中打敗曹操之後。

曹操敗退，勢力銳減，孫權在合肥又打了敗仗，此消彼漲之間，劉備占了絕大的主動權，勢力到達頂峰。

按諸葛亮《隆中對》的構想，此時應該「西和諸戎，南撫夷越，外結孫權，內修政理，待天下有變……」總之，這時應該休養生息，不應發動戰爭，可這巨大優勢被關羽破壞了。

諸葛亮交付關羽荊州印信時說，「北拒曹操，南和孫權」，這是一個防守型戰略，關羽答應的好，諸葛亮一走就全忘了，主動出擊曹操，取得了非凡的戰果，便得意忘形，對於東吳的主動示好，卻是嗤之以鼻，結果兩面都得罪了，腹背受敵，人死城破，劉備再沒有統一天下的機會。

可以把劉備和劉邦手底下的人做個對比，諸葛亮相當於蕭何（或者蕭何+張良），龐統法正相當於張良，張飛相當於樊噲，趙雲相當於曹參，往後不太重要，就不排了。

唯獨缺了一個韓信，戰必勝，攻必克的韓信。

劉備陣中，唯一近似於韓信的，只有關羽，可關羽卻不如韓信。

關羽的軍事能力毋庸置疑，他的問題在於性格，傲氣，天底下沒幾個看得上眼的，尤其看不起東吳人。

不能「忍」，劉備手下的武將好像沒有能忍的，動不動就著急上火。

看看人家韓信，可以受胯下之辱。

還有就是大局觀差點，戰略構想達不到韓信的高度。

當年劉邦和項羽在滎陽對峙，韓信成功開闢第二戰場，北上攻打魏趙燕齊，並取得巨大成就，最後項羽都慌了，開始拉攏韓信。

諸葛亮在《出師表》中說，「若天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛洛，將軍身率益州之眾出於秦川……則霸業可成，漢室可興矣。

」這個方略跟劉邦攻取天下的方略很像，都是分兵進攻。

諸葛亮說的這個上將，需要是類似於韓信的上將，關羽還差點。

這時，我倒是想起一個人——陸遜，陸遜智勇雙全，少年老成，不會意氣用事，能夠忍辱負重，堪稱擎天白玉柱，架海紫金梁，如果陸遜是劉備一方，守著荊州，我想是有戲的。

當然，還有些其他原因，比如劉邦的對手是一個，而劉備的對手是兩個，歷史局限性等等，這裡就不多說了，有興趣的可以留言討論。