劉備和劉邦之間只差一個韓信

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

劉邦斬蛇舉義,誅暴秦,滅項羽,開創大漢400年江山。

400年後天下大亂,群雄並起,逐漸形成以曹孫劉為代表的三國鼎立局面,劉備自詡中山靖王之後,也是高祖的後代,雖然這個血緣可以淡到忽略不計,但也有一定的正統號召力,分析分析,劉備和劉邦究竟差在哪兒,為什麼沒能一統天下呢?

不管劉邦劉備有沒有血緣關係,兩人確實有很多相似之處,首先都姓劉,別覺得這是個廢話,在古代有個皇族姓很關鍵的。

都不愛讀書,好聲色犬馬。

劉備還好點,賣賣草鞋補貼家用,劉邦就不像話了,人到四十仍不置產業,每天吃喝嫖賭,夜踹船寡婦門。

對於用人,兩人也很像,不把下屬當下屬,而是當兄弟,當朋友,劉備自不用說,關張趙各各情同生死,對諸葛亮更是如魚得水般的重視。

劉邦也不差,對從沛縣就跟他幹的兄弟,除了背叛的,各各是拜將封侯,親如手足,劉邦向來鄙視讀書人,但對張良永遠都稱「子房」,稱字是對一個人尊稱,除張良外無人獲此殊榮。

兩人的根據地也很像,劉邦居漢中,占三秦,攻取魏趙燕齊之地;劉備全盛時,有荊州,益州,漢中。

都有穩定的大後方,有足夠的戰略縱深,糧草兵馬不成問題。

言歸正傳,為什麼劉備沒能一統天下呢?不妨倒著推,劉備有機會一統天下嗎?我覺得是有的,就在他在漢中打敗曹操之後。

曹操敗退,勢力銳減,孫權在合肥又打了敗仗,此消彼漲之間,劉備占了絕大的主動權,勢力到達頂峰。

按諸葛亮《隆中對》的構想,此時應該「西和諸戎,南撫夷越,外結孫權,內修政理,待天下有變……」總之,這時應該休養生息,不應發動戰爭,可這巨大優勢被關羽破壞了。

諸葛亮交付關羽荊州印信時說,「北拒曹操,南和孫權」,這是一個防守型戰略,關羽答應的好,諸葛亮一走就全忘了,主動出擊曹操,取得了非凡的戰果,便得意忘形,對於東吳的主動示好,卻是嗤之以鼻,結果兩面都得罪了,腹背受敵,人死城破,劉備再沒有統一天下的機會。

可以把劉備和劉邦手底下的人做個對比,諸葛亮相當於蕭何(或者蕭何+張良),龐統法正相當於張良,張飛相當於樊噲,趙雲相當於曹參,往後不太重要,就不排了。

唯獨缺了一個韓信,戰必勝,攻必克的韓信。

劉備陣中,唯一近似於韓信的,只有關羽,可關羽卻不如韓信。

關羽的軍事能力毋庸置疑,他的問題在於性格,傲氣,天底下沒幾個看得上眼的,尤其看不起東吳人。

不能「忍」,劉備手下的武將好像沒有能忍的,動不動就著急上火。

看看人家韓信,可以受胯下之辱。

還有就是大局觀差點,戰略構想達不到韓信的高度。

當年劉邦和項羽在滎陽對峙,韓信成功開闢第二戰場,北上攻打魏趙燕齊,並取得巨大成就,最後項羽都慌了,開始拉攏韓信。

諸葛亮在《出師表》中說,「若天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛洛,將軍身率益州之眾出於秦川……則霸業可成,漢室可興矣。

」這個方略跟劉邦攻取天下的方略很像,都是分兵進攻。

諸葛亮說的這個上將,需要是類似於韓信的上將,關羽還差點。

這時,我倒是想起一個人——陸遜,陸遜智勇雙全,少年老成,不會意氣用事,能夠忍辱負重,堪稱擎天白玉柱,架海紫金梁,如果陸遜是劉備一方,守著荊州,我想是有戲的。

當然,還有些其他原因,比如劉邦的對手是一個,而劉備的對手是兩個,歷史局限性等等,這裡就不多說了,有興趣的可以留言討論。


請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀漢風雲事件8——失荊州

荊州之重,在於它的地理位置、經濟、人口等多方面的優勢,那是三國必爭戰略要地,荊州對於蜀漢集團的重要性,那更不必說,有它才有隆中對,沒有,從此蜀漢無力回天。換而言之,荊州也像燙手的山芋,換誰,都不...

關羽究竟是不是死於陰謀

文|長空星照 關羽發起樊城之戰,水淹七軍,擒于禁,斬龐德,一時間中原震動,曹操甚至動了遷都的念頭。但是,曹操的謀士們看到,最不願意關羽實現戰役目的的當屬孫權。於是他們建議讓孫權從背後偷襲關羽,而...

解密:蜀漢名將關羽之死是否是因為內部爭鬥?

關羽發起樊城之戰,水淹七軍,擒于禁,斬龐德,一時間中原震動,曹操甚至動了遷都的念頭。但是,曹操的謀士們看到,最不願意關羽實現戰役目的的當屬孫權。於是他們建議讓孫權從背後偷襲關羽,而這邊增派兵力...

劉備和劉邦之間只差一個韓信!

劉邦斬蛇舉義,誅暴秦,滅項羽,開創大漢400年江山。400年後天下大亂,群雄並起,逐漸形成以曹孫劉為代表的三國鼎立局面,劉備自詡中山靖王之後,也是高祖的後代,雖然這個血緣可以淡到忽略不計,但也有...