劉邦能夠建立大漢帝國，而劉備卻只有巴蜀之地，是什麼造成的

無論是《三國志》還是《三國演義》中，劉備都是以中山靖王后代自居，漢室宗親，劉備與劉邦確實有很多相似之處，比如都知人善任、都願意放權、都施行仁政，那麼為什麼劉備一戰失敗，鬱鬱而終呢？

首先是對手的差異

劉邦只有一個項羽是強大的，其他的根本無法和劉邦相比。

項羽的勇武冠絕古今，但有勇無謀。

戰略眼光和政治眼光都十分糟糕。

項羽太過自信，自信得變成了自負，不用韓信這種軍事奇才，即是不用也應殺掉；鴻門宴不聽范增的話，放走劉邦；機械遵守鴻溝協定；建都徐州，都是錯誤。

他雖然有大義，但政治水平也不高，並不能作為君王。

反觀劉備對手是曹操、孫策、孫權、袁紹、袁術、劉表等，哪個不是人中龍鳳？哪個不比劉邦的對手項羽強之百倍，尤其曹操、孫策、孫權，他們都有問鼎天下的能力，沒有兩把刷子，別說三分天下，能保全性命也難。

劉備在漢末群雄中生存了下來，並成為鼎立三分中的一分。

因此項羽遠沒法和漢末的曹操、孫權等人相比。

其次：人材的匱乏

無論是在三國時代還是其後的群雄爭霸之中，人才都是第一生產力，也是第一戰鬥力，而劉備最缺的，也恰恰是人才。

他的老祖宗劉邦打下天下，大半功勞要歸功於「漢三傑」：總理蕭何，總參謀長張良，總司令韓信。

連劉邦自己也說：「運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。

三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。

」

而苦命的劉備絕大多數時間都是自己親自出馬，後來才有了一個蕭何式的人才，不過也僅有一個，到了後期，這個蕭何式的人物還不得不充當起張良和韓信的角色，結果可想而知，六出祁山，灰頭土臉，一次也沒贏，這說明諸葛亮本來就應該坐鎮後方，「足兵足食」，行軍打仗，本不是他的特長

。

先是劉備，後是諸葛亮，只能親自上陣，就是因為缺少一個能夠獨立出征的韓信。

雖然關羽張飛號稱「萬人敵」，然而「然羽剛而自矜，飛暴而無恩。

」都有致命弱點，做一個周勃樊噲綽綽有餘，但是比起韓信，卻實在相去甚遠。

關羽獨自領導襄樊之戰，結果兵敗被擒身死。

張飛受命與劉備分進合擊東吳，還沒到戰場上就被部下謀殺。

只有諸葛亮盡到了蕭何本分，留守成都，「足兵足食」。

原本龐統法正軍事才能不錯，倆頂一個，也能算個張良，可惜都早早掛掉了，弄得劉備只好用馬良做參謀，此良非彼良，相差好幾丈。

個人覺得不是劉備不如劉邦，只是劉備的當時的情形太差了。

從借居別人家到擁有一塊屬於自己的領土，已經夠厲害了