同為漢室劉姓，一個壯志未酬另一個卻得了天下，差距在哪？

在中國古代歷史上，劉姓名人眾多，像漢朝的劉徹，劉秀；晉代名將劉琨，與祖逖一起「聞雞起舞」，磨礪意志；近一點的有劉伯溫，劉墉等。

但有兩個劉姓人物命運有諸多相似之處：都是屢敗屢戰，顛沛流離，都當過漢（中）王，壽命都是六十多歲。

可是結局卻完全相反，一個殺出重重大山奪取了天下，一個卻郁病死在白帝城，這兩人便是——劉邦和劉備！

相對來說，劉備地盤大一點，根據《漢書》地理志記載，漢平帝元始二年，全國民戶1223萬，人口5959萬。

其中益州刺史部轄九郡478萬人，還不及總人口的8%！西漢人口極盛時期益州尚且如此，楚漢戰爭時期能有多富裕？劉備時期的益州，肯定是比劉邦時期要強的多。

劉備的自身條件也比劉邦要好的多！那為什麼劉備卻不能復漢，劉邦只有漢中卻能得天下呢？兩人的差距到底在哪裡呢？下面我們就從以下幾個點來分析！

第一：劉邦知進退，劉備卻意氣用事！

項羽封諸侯的時候，明擺著欺負劉邦，把偏僻貧窮的封地給他，當時雖然劉邦有一萬個不願意，但是項羽但是有40多萬兵馬，劉邦只有10萬兵馬，劉邦自知不敵便假裝服從項羽。

反觀劉備占蜀中後，諸葛亮給出了＂聯吳抗蜀＂的戰略部署，結果結拜兄弟關羽大意失荊州後，劉備為了給關羽報仇不惜對東吳動武，相比較劉備顯得更感情用事，作為一個最高統治者感情用事，很容易就壞事。

第二：劉備人才少，劉邦人才偏多！

劉邦出謀劃策有張良，陰謀詭計有陳平，決勝千里有韓信，戰場殺敵有樊噲、周勃、曹參等大將。

這樣的陣容既強大又極為明智，甚至杜絕了一人多職，身心疲憊以及加班現象的發生。

反觀劉備除了諸葛亮以及五虎上將，其他就沒有幾個讓人記住的了。

而諸葛亮其謀略比起蕭何、張良如何，我們不做探究，但打仗肯定是不如韓信的，而就這樣一個拿得出手的人才卻一人多職，最後被司馬懿活活耗死！

第三：對手方面

劉邦面對的主要對手是霸王項羽，其他各路諸侯不成氣候，韓信率軍掃除，目標很單一，項羽有勇無謀，剛復自用，棄范增而不用。

劉備面對的是卻是曹操和孫權兩家，曹操多謀善斷，從諫如流，孫權善用人。

劉邦面對的對手比較容易對付，劉備面對的可都是有謀略之人難以對付。

第四：性格方面

劉備假仁假義，心胸不寬闊。

劉邦心胸廣闊，比較重情義。

第五：用人，待人方面

劉備不善於用謀臣，過分偏向於用武將，喜歡用跟自己關係比較好的人，喜歡大才，要用完人，求全責備，這樣就有很大的局限性了。

劉邦就不拘一格，唯才是用，用人非常靈活。

陳平有盜嫂受金的傳聞，劉邦照樣重用而不嫌棄。

待人方面

劉備就是需要的時候你來，不需要的時候你隨意，一個鳳雛，一個馬超，結局如何！

劉邦在對待人才上，比劉備實在多了。

雖然自己本事不大但擁有用人的魄力，只要你有本事就上，不管你以前是幹什麼的。

劉備本身的才能，格局，心胸都達不到天下君王的境界，有何以能一統天下呢！