從當時的形勢來看，劉備比劉邦的條件更好：劉邦年代的漢中與巴蜀，尚為蠻荒之地，人口稀少，經濟落後;而劉備占據的漢中，以及後來占領的益州，已經開發得很成熟，加上避開了東漢末年的軍閥混戰，相比中原更為穩定、繁榮。

諸葛亮的隆中對，羽扇直指益州，看中的也是「沃野千里，天府之土」。

在這種情況下，劉備(確切地說是諸葛亮)為什麼沒能像劉邦一樣，以漢中為跳板，直取中原呢?

關鍵在於人。

劉邦得天下，有蕭何為他管民政，搞後勤;有張良為他定戰略，做規劃;有韓信為他攻城略地，破軍殺將;有陳平為他出奇計，解危難。

而諸葛亮呢?集蕭何、張良、韓信、陳平於一身，甚至連劉邦的角色，他都兼任了。

這是個典型的「金盆洗腳城」，董事長、總經理、出納、會計、迎賓、保安，「哈」是我一個人!

這與諸葛亮的自我定位有關。

他還在躬耕於南陽的時候，自比管仲、樂毅。

這兩位大咖，也確實是全才。

但諸葛亮不是。

雖然《三國演義》將諸葛亮捧上了天，導致世人也把他當成了神，但從諸葛亮的實際表現看，他還真比不上管仲、樂毅。

運籌帷幄，決勝千里，是張良的本事。

諸葛亮也具備了一些，隆中對便是證明。

問題是，劉備得益州，關羽失荊州，隆中對提出的戰略構想實際上已經無法實現。

劉備死後，諸葛亮主政，他所做的一切，卻仍然是按照隆中對的思路，明知不可為而為之，屢次北伐，劍指關隴，不僅成效甚微，而且打空了益州的積蓄。

治國安邦，處理政事，這是蕭何的強項。

諸葛亮在這一點上，做得很好，無可挑剔。

事實上，他就是另一個蕭何，有過之而無不及。

說到帶兵打仗，諸葛亮比之韓信，可就差遠了。

諸葛亮治軍有一套，能夠保持蜀軍強大的作戰能力，立於不敗之地。

但也僅僅是不敗，離獲勝還有那麼一點距離。

就是這點距離，拖死了諸葛亮，成就了司馬懿。

「諸葛一生唯謹慎。

」在戰場上，謹慎是必須的，唯謹慎就只能喝西北風了。

韓信背水一戰的賭局，諸葛亮肯定是不敢下注的。

最要命的是，諸葛亮沒有劉邦那樣的用人手段。

劉邦用人，不拘小節，唯才是用，很多時候睜一隻眼閉一隻眼，大智若愚。

而諸葛亮呢，目光如水，明察秋毫。

像陳平這人物，三易其主，貪財好貨，名聲狼藉，劉邦卻能委以重用，還讓他監督諸將。

如果陳平遇到諸葛亮，只怕連進門的機會都沒有，只能投靠曹魏或孫吳。

水至清則無魚，人至察則無徒。

在諸葛亮的領導下，蜀國人才凋敝，捉襟見肘。

蜀中無大將，廖化當先鋒，雖然是調侃，卻也在一定程度上反應了蜀國的人才窘況。

沒有人，怎麼奪取天下?