劉備為何沒能效仿劉邦統一天下

熟知歷史的人都知道，劉邦起兵巴蜀，揮師中原，終於滅掉天下諸侯，一統天下。

而四百年後，劉邦的後人劉備，也是占有巴蜀之地，也想相仿劉邦故事，北伐中原席捲天下，可是事與願違，最終蜀漢非但沒有取得天下，反而被晉所滅。

為何會出現如此大的反差呢？

作為漢朝宗室，劉姓子孫，人們會很自然的將劉備和其先祖劉邦進行比較。

劉備織席販履，出身寒微；劉邦身為亭長，地位低下，兩人出身相似。

劉備適逢東漢末年群雄並起之時，劉邦巧遇秦朝土崩瓦解之際。

劉備有仁義美名，知人善任；劉邦心胸寬廣，善於籠絡人心……這些是劉備和劉邦的相似點。

雖然有諸多相同之處，但有一些客觀因素制約著劉備，使他不能像劉邦那樣統一華夏。

其一，劉備為盛名束縛行事不如劉邦果決。

劉備以道德仁義標榜，以期能招賢納士，但也被盛名所累，陶謙讓徐州，劉備不要；劉表讓荊州，劉備推辭；奪取益州誅滅劉璋，劉備不忍；為關羽報仇，不惜撕破吳蜀聯盟，種種這些因小仁義，而失去一個個重大機遇，從而做出錯誤的決策。

而劉邦則不然，項羽欲烹殺劉邦父親，逼劉投降，劉邦能說出你我為兄弟，我父也是你父，如果烹殺，請給我一碗湯喝。

項羽見計策不成，只好放了劉邦父親。

劉邦雖與項羽約定休戰，但他能聽從張良建議，撕毀盟約偷襲項羽。

劉邦這些行為看似違背道義，其實不然，戰場之上只有敵我，兵不厭詐，如果對敵人心存仁慈之心，則必敗無疑。

劉備在處理問題上顯然沒有劉邦果斷。

其二，劉備和劉邦面臨的形勢不同。

劉邦奪取中原時，天下有許多諸侯，他們各懷鬼胎，各自為政，可以相互牽制。

而劉備面對的是占有天下2/3的魏，和占領天下2/9的東吳，敵人只有兩個，且皆是鐵板一塊，自己勢單力薄，難以取勝。

其三，劉備沒有劉邦那樣的能臣大將。

劉邦手下運籌帷幄有張良，後勤保障治理後方有蕭何，戰必勝攻必取有韓信，他手下的鐵三角組合天下無敵。

而劉備呢，軍事上依靠法正，而法正卻早逝；治理後方、戰略規劃依靠諸葛亮，而諸葛亮卻不善於奇謀；五虎上將之流，全是莽夫之流，與匡扶天下的要求相距甚遠，人才十分匱乏，人才質量也不高。

其四，劉備比劉邦面對的對手強大。

劉邦的主要對手是項羽，項羽雖勇力過人，但是謀略不足，胸無大志，只想做一方諸侯，不想統一天下。

而且，項羽嫉賢妒能，不會用人，韓信、陳平等匡扶天下的人才，他視而不見，唯一的智囊范增也離其而去。

而劉備的對手是曹操和孫權。

曹操志向宏遠，立志統一天下。

他精通謀略，善於用兵，他知人善任，唯才是舉，因此身邊籠絡了郭嘉、荀彧、賈詡、荀攸、程昱等謀士，且善於採納屬下意見。

同時，曹操官渡大勝不驕傲，赤壁打敗不氣餒，這些項羽都是沒法相比的。

另外一個對手孫權，繼承父兄基業，籠絡下屬，深得江東父之人心；退欲守住江東，進求取得天下；手下武有周瑜、陸遜等皆是以少勝多的歷史名將，文有張昭等傾力輔佐，江東君臣陣容之強，不遜劉備。

諸葛亮為劉備做戰略規劃時，讓劉備占領巴蜀之地，並勸說道：高祖因之而成帝業。

然而，時過境遷，世事已變，欲圖效仿前任故事，誠為難亦！