魏蜀吳三國,蜀國為何最先滅亡,諸葛亮的隆中對暗藏禍根!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在東漢末年,天下大亂,那時候天下的諸侯都傭兵自重,都想當皇帝。

曹操經過官渡之戰,打敗袁紹,統一了北方,後來建立曹魏政權。

孫權繼承父親和哥哥的家產,後來建立東吳政權。

只有劉備從零開始,到後來建立蜀國。

有人說,蜀漢的建立是諸葛亮出山,實行隆中對所做的貢獻。

在劉備去請諸葛亮的時候,諸葛亮在隆中對中,就對劉備接下來的所做的事情,已經安排好了。

正是由於隆中對的政策,導致了蜀國後期處於被動,成為三國之中最先滅亡的國家,那麼隆中對到底做了什麼,在隆中對的背後又暗藏什麼玄機!

在漢代就流傳著「無荊州就無揚州」的說法,那時候孫權主要地方在揚州,缺乏戰略縱身,而且,荊州又在揚州的上游,戰略位置非常重要,荊州這塊地方關乎東吳的生死,因此東吳對荊州勢在必得。

無論付出多大的代價,一定要得到荊州,諸葛亮在隆中對中,指出了荊州必須要得到,導致後來蜀國和東吳為了爭荊州,搞得元氣大傷。

隆中對雖然規劃的好,在天下有變得時候,派遣一將從荊州北上,伐曹魏,定乾坤。

劉備就是這樣做的,派了關羽守荊州,但是你們想一想,憑藉一個關羽能夠守的住荊州,雖然關羽有萬夫不當之勇,你要想一想東邊有東吳,北邊有曹操,關羽能夠守的住嗎!

在關羽守荊州的時候,那裡有十幾萬的軍隊,萬一全軍覆沒了怎麼辦!於是法正,龐統,趙雲都像劉備建議,放棄荊州,讓曹操和孫權去搶,把那十幾萬軍隊用來集中集中攻取雍涼等關中核心區。

這樣的話,東邊孫權和曹操搶荊州,自己集中兵力取關中,但是劉備堅定的實行隆中對,導致了後來關羽敗走麥城,白白損失了十幾萬兵力,也沒有用守住荊州,這是極大的戰略錯誤。

如果劉備當時放棄荊州,把荊州的人口遷移到益州,集中兵力北進中原,占領雍涼,進取長安也未可知。

但是荊州的慘敗,關羽的慘死,十幾萬軍隊死傷無數,劉備為了報仇,導致後來夷陵之戰的失敗,劉備死在白帝城。

毛主席也說,蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。

始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力,安得不敗。


請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀漢為何最先滅亡?諸葛亮隆中對暗藏玄機!

在三國時期,蜀漢的建立,多數人都認為是諸葛亮出山,踐行隆中對所做的貢獻。但是,所謂「成也蕭何敗也蕭何」也正是隆中對,註定了蜀漢後期處處被動,一蹶不振,最後最先被滅亡!這背後的真相是什麼?隆中對背...

袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?

[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...

諸葛亮、五虎將那麼牛,為何蜀國先亡了

蜀漢政權,以劉備之德,孔明之智,五虎之勇,又有十萬大軍,加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛,被人們寄以無限厚望,卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌,並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問:蜀國即使...

隆中對的三個重大戰略失誤

諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...

三國蜀國的戰鬥力第一!

好像大部分人都說蜀國是最差的,其實是最強大的!開始諸葛亮和關羽鎮荊州,龐統輔助劉備進攻,這都是按照隆中對的計劃而行,如果龐統不意外死,諸葛亮也不用入川,到劉備取得漢中,那就牛逼了,隆中對說的就能...

關羽死亡之謎:竟是諸葛亮的見死不救?

諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...