文章標籤：毛主席諸葛亮隆中對蜀國怎樣才能

毛主席說諸葛亮的隆中對害了蜀國 那蜀國要怎樣才能一統三國呢?

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

江山如畫撰文，請勿抄襲！

毛主席是千年難出的一位決定軍事家戰略家，其軍事才能堪稱前無古人後無來者。

而在歷史上，孫子、吳起、孫臏、韓信、諸葛亮等都是傑出的軍事家。

毛主席對諸葛亮曾做過多次點評，有贊有貶，其中他就非常不同意諸葛亮的《隆中對》，甚至說蜀國亡國的禍根都是始於諸葛亮的《隆中對》。

毛主席說：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

」毛澤東之所以說諸葛亮「其始誤於隆中對」，是因為諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」

而毛主席的軍事思想中其中有一條是非常重要的，那就是集中優勢兵力，各個擊破敵人，所以他對諸葛亮的分兵說非常不贊同。

筆者自認為沒有毛主席那麼高的智慧和謀略，不過個人卻也有點自己的小看法，現在提出來，望請大家參詳一二：

《孫子兵法》里有一句話可謂是影響了後世中國軍事家，那就是「以正合以奇勝」，何謂「以正合以奇勝」呢，就是說打戰時要出「正」兵來堂堂正正的迎戰敵軍，然後在依靠一支奇兵來出其不意攻其不備，最終戰勝敵人。

那麼在三國時期，蜀國是不是可以這樣子呢？蜀國的大部隊都集中到荊州，然後堂堂正正擺明車馬的向曹魏發起進攻，節節緊逼，以吸引曹魏的兵力都到荊州北境來迎戰蜀國的進攻。

然後蜀國再讓一位將軍率一支奇兵，從益州出發，隱秘的走蜀道，出其不意的攻取已經將軍隊調開的曹魏城市，也就是曹魏的雍涼地區，現代的陝西甘肅一代。

只要荊州方面的大軍吸引到了曹魏足夠的兵力，雍涼方向的奇兵是大有可能一舉攻陷長安，占據關中，進而厲兵秣馬，出潼關，和荊州的大部隊一道夾擊曹軍主力，這樣子何愁曹魏不滅。

就算不能一蹴而就，只要蜀國能占據雍涼便可休養生息，不僅能獲得糧草土地，還能獲得西涼戰馬，慢慢的也能將曹魏攻滅。

當然了，這樣子的戰略最大的變數就是來自東吳，東吳為了自身利益肯定會做牆頭草，魏強則連蜀，蜀強則連魏，而且攻取荊州是東吳世代的志願，因為只有取得荊州東吳才能獲得足夠的戰略縱深及戰略安全。

所以說蜀國攻取西川後，其實不應該派關羽鎮守荊州，這不僅僅是關羽脾氣傲，還有他不能團結人。

應該直接讓諸葛亮坐鎮荊州，因為諸葛亮足夠冷靜，足夠謹慎。

荊州是四戰之地，是誰都想占領的地方，是誰都不會放棄的一塊肥肉，所以就需要一位威望高，智商高卻又謹慎的人坐鎮，不求有功，只求荊州不丟就行了。

如果是諸葛亮鎮守荊州，他會留有足夠的兵力防備東吳，而且也能團結荊州各大勢力，不會被反水，事實上關羽也是留有足夠準備應付東吳的，要不是糜芳傅世仁反水，就算被呂蒙一時偷襲荊州成功，關羽也能來得及回兵保住荊州的。

當然了這樣子的可能性不大，因為諸葛亮並不能得到劉備的百分百信任，再加上諸葛亮本就是劉備集團中荊州派的代表人物，劉備不可能將荊州交給諸葛亮，因為諸葛亮鎮守荊州的話，劉備每天都得擔心他會在荊州自立。

當然了，這樣子也有解決辦法，那就是將荊州派都派往西川搞生產建設去，給諸葛亮則配備劉備的元老級人馬，這樣子諸葛亮在荊州就是孤家寡人，想自立也找不到人支持。

而劉備再給諸葛亮份諸如「尚方寶劍」一樣的東西，讓他能鎮得住那些元老。

劉備還得派一位諸如趙雲、陳到這樣子的超級元老，暗中告訴他們如果諸葛亮敢自立就宰咯，沒有的話就得完全聽命於諸葛亮，我想趙雲、陳到這樣子的元老還是會聽從劉備安排的。


大家覺得我分析的有沒有道理呢？

請為這篇文章評分？

相關文章　

毛澤東說∶隆中對只是誤談，諸葛亮北伐必敗

說起諸葛亮那可是三國演義中的靈魂人物，智慧的化身。初出茅廬便輔佐劉備取得了赤壁大戰的勝利，奠定了三足鼎立的局勢。劉備死後又輔佐後主，北伐曹魏。雖然沒有成功，他卻做到了鞠躬盡瘁，死而後已。毛澤東說...

閱讀更多

諸葛亮北伐為何失敗，毛主席一語道破天機

三國後期，蜀漢丞相諸葛亮為興復漢室，完成先帝劉備遺願，先後六出祁山，北伐中原。然而，每次都以失敗告終。最後一次北伐中原，諸葛亮勞累成疾，病逝五丈原。至此，蜀國偏安一隅，之後雖然有姜唯北伐中原，但...

閱讀更多