從《隆中對》到星落五丈原,諸葛亮北伐到底是對是錯?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

水鏡先生司馬徽曾有言:「臥龍鳳雛得一者便可安天下」由此可見諸葛孔明在未出茅廬之時就已經名滿天下,毫無疑問在三國時期諸葛亮絕對的是風雲人物,他那「鞠躬盡瘁死而後已」的忠貞精神成為我們後人學習的榜樣。

那麼今天在這裡淺談一下諸葛亮的北伐到底是對是錯?

三國時期,曹魏集團當時的經濟和兵力都比蜀國強的很多,如果不北伐坐等曹魏養精蓄銳十年甚至二十年,那麼曹魏攻打蜀漢就會更加容易,所以諸葛亮只有趁連年征戰牽制曹魏兵力不能專心滅吳,如果曹魏滅掉東吳之後蜀國離亡國還遠麼?
諸葛亮早在《隆中對》中為劉備謀划過,一旦「天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛洛, 將軍身率益州之眾出於秦川」,兩路出兵同時對曹魏作戰,最後統一全國的戰略方針,只可惜公元219年關羽大意失荊州被殺,失掉荊州以後,很明顯這一計劃已不能實行。

關羽死後,荊州丟了,蜀漢實力大削,東吳孫權自己實力匱乏,看似占據了荊州,但是沒有什麼大進展,只能隔江而望,也就石亭有點影響力,但是不能撼動曹魏根基,還不如落在蜀漢手中給予的威脅大。

其實在失了荊州之後,蜀政權就失去主動權了。

如果趁著曹魏根基未穩,放手搏一搏,聯合東吳兩面夾擊還有一線生機,如果僅以西川一州之力想要偏安一隅,等曹魏政權穩固,國力強盛後,蜀漢必亡。

最後,諸葛亮多次北伐曹魏,以弱敵強,以寡敵眾,以遠襲近,以勞對逸, 且時無名將,卻連續遭到曹真和司馬懿的強力阻擊。

司馬懿又恰恰抓住了蜀軍的弱點,以持久戰來對陣。

最後一次,諸葛亮和司馬懿在五丈原對峙,司馬懿看破蜀漢急於速戰速決的心態,反而打起了曠日持久的消耗戰,這讓諸葛亮進退兩難,憂心忡忡,最終壯志未酬,溘然長逝。

所以,諸葛亮多次北伐雖然取得一些局部勝利,但始終未能安定大局。

諸葛亮死後,蜀漢內部壓抑已久的矛盾來了一次大爆發,魏延和楊儀水火不容,勢不兩立,更為糟糕的是,蜀漢軍中的連續變故,走漏了風聲,蜀漢面臨著前所未有的嚴峻危機。

馬懿得知蜀漢這一情況後,司馬懿覺得這是一個千載難逢的良機。

一面奏報曹魏朝廷,一面厲兵秣馬,準備對蜀漢出兵。

諸葛亮不停的北伐,也完全是為了實現劉備匡復漢室的遺願,可惜這個宏願還未實現,諸葛亮便殞命於五丈原。

他的北伐大業孰對孰錯後人自有定論。

鞠躬盡瘁,死而後已,這是對諸葛丞相一生最真實的寫照。

雖然星落秋風五丈原,但他的作品被人傳頌功績被人歌頌,尤其是他的品行令世界人稱頌。

諸葛丞相為人治世皆是完人,嗚呼哀哉…可惜悠悠蒼天,何薄於亮!

請為這篇文章評分?


相關文章 

荊州不失,諸葛不死,蜀國還是不能統一三國

劉備作為蜀漢開國皇帝,可謂是歷盡艱辛,在未遇到諸葛亮時不斷依附各個諸侯。這其中包括幽州公孫瓚、河北袁紹、兗州曹操、荊州劉表,這過程中5次丟失妻子兒女。自從三顧茅廬得到諸葛亮後,可謂是如魚得水,...

袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?

[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...

為什麼諸葛亮六出祁山而師勞無功?

諸葛亮在中國民間一直被視為智慧的象徵,其「鞠躬盡瘁死而後已」的精神歷來為歷代統治者所推崇,千百年來民間和官方對諸葛亮的讚譽可以說是車載斗量,羅貫中的《三國演義》里更是將諸葛亮加以神化,成為三國智...

如果劉備在夷陵之戰中獲勝,三國將會怎麼樣

三國時期,劉備為報關羽被殺之仇,出兵攻打東吳,被陸遜打敗,身死白帝城,那麼如果劉備在夷陵之戰中沒有被陸遜打敗,那麼會發生什麼呢?劉備攻打孫吳是傾國之兵,所以失敗後,也把蜀國的家底基本丟光了,留給...

三國蜀漢政權,中國歷史上閃耀的流星

三國,中國歷史上一個英雄輩出的時代,從群雄逐鹿到三足鼎立,再到三分歸一,無數英雄在亂世中崛起,也在這個亂世中消逝。 蜀漢政權是三國中成立最晚的政權。劉備的戎馬生涯前二十年幾乎屬於顛沛流離的狀態,...