蜀漢為何最先滅亡？諸葛亮隆中對暗藏玄機！
文章推薦指數： 80 %
在三國時期，蜀漢的建立，多數人都認為是諸葛亮出山，踐行隆中對所做的貢獻。
但是，所謂「成也蕭何敗也蕭何」也正是隆中對，註定了蜀漢後期處處被動，一蹶不振，最後最先被滅亡！這背後的真相是什麼？隆中對背後有何玄機？
「無荊州就無揚州」
孫權所在之地當時主要就是揚州，而揚州東靠海，缺乏戰略縱身，而且，荊州在揚州上游，戰略位置極其重要，在漢代就有「無荊州就無揚州」的說法，因為荊州事關揚州生死，東吳因此對荊州是勢在必得，無論什麼情況下都不可能改變。
而且，荊州屬於四戰之地，在周圍勢力形成統一局面的情況下，註定要失去。
「一將如何守得住」
隆中對規劃的很好，等天下有變就遣一上將從荊州北上，伐曹魏，定乾坤。
因此，劉備也是這麼幹的，派了上將關羽鎮守荊州。
而他們沒有考慮到，僅僅一位上將如何守得住荊州，守不住如何北伐。
雖然，關羽之威猛名動天下，但是，有荊州就無法東和孫權，北拒曹操，即使關羽有三頭六臂，也註定無法守住。
「徒耗20多萬軍隊」
當時有人也意識到這個問題，比如法正，龐統，還有趙雲。
他們就向劉備建議，放棄四戰之地荊州，讓孫權和曹操去搶，把那裡的20萬軍隊，用來集中攻取雍涼等關中核心區，這樣東有孫權跟曹操搶荊州，北邊集中兵力攻取關中，何愁中原不定。
而劉備堅定實行隆中對的戰略。
放了20萬人在荊州，最後仍是守不住。
這是極大的戰略錯誤！
如果當時，劉備主動放棄荊州，20萬軍隊西調，再把荊州的人口遷移到益州，這樣集中兵力北進中原。
占領雍涼，進取長安也未可知。
而且最為關鍵的是，也沒有了關羽慘死，20萬軍隊喪失殆盡，夷陵之戰慘敗了！
探究歷史真相，發現背後故事！對待歷史，必須較真！更多精彩請關注【歷史真相背後】
三國諸葛亮算破天的隆中對，居然遭到權臣破壞，竟無力挽回！
紹帥今天說一下，神機妙算，算破天諸葛孔明，孔明一直是智慧的化身，正義的軍事，但是也沒想到，問鼎中原計劃，遭到權臣破壞。蜀漢的立國之本並非偏安於西川，而是一開始就瞄準了爭中原而控天下。此宏觀戰略始...
他一生忠勇仁義，為劉備赴湯蹈火，卻最終成了蜀漢內鬥的犧牲品！
諸葛亮在世人心中一直是上知天文下知地理的人物，而同時對於熟讀三國歷史的人們來說，也有這樣的議論，為何劉備「三顧茅廬」請諸葛亮出山，諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室，對於人們的種種猜疑，從來都不絕於耳。
諸葛亮、五虎將那麼牛，為何蜀國先亡了
蜀漢政權，以劉備之德，孔明之智，五虎之勇，又有十萬大軍，加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛，被人們寄以無限厚望，卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌，並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問：蜀國即使...
劉備和劉邦之間只差一個韓信！
劉邦斬蛇舉義，誅暴秦，滅項羽，開創大漢400年江山。400年後天下大亂，群雄並起，逐漸形成以曹孫劉為代表的三國鼎立局面，劉備自詡中山靖王之後，也是高祖的後代，雖然這個血緣可以淡到忽略不計，但也有...
蜀漢亡於諸葛亮？別鬧了！《隆中對》沒問題，只因後來突變太多
不知道從什麼時候開始，一直有一種說法是蜀漢是亡於諸葛亮之手，說孔明窮兵黷武勞而無功，致使蜀漢國力枯竭，終於被曹魏所滅。筆者一直對這種說法是嗤之以鼻的，我的觀點是如果沒有諸葛亮的話，蜀漢應該滅亡...
如果劉備不發動夷陵之戰，那蜀漢的命運會逆襲嗎？
劉備作為三國之中蜀漢的開國君主，其一生就是標標準準的窮屌絲逆襲。蟄伏市井，窮的只能以賣鞋織鞋為生，喜歡結交豪俠，實際跟想混黑社會沒什麼區別。後來靠著皇族後裔的頭銜，得到財團的風險投資拉起了隊伍...
關羽死後，臥龍等人勸劉備打曹操，不打孫權啊？
因為劉備諸葛亮本來想打的就是雍涼地區。這是在取漢中前後就已經定下的既定戰略。全據雍涼後，便走出了蜀地這個保險箱。從此便可由西而東入主中原。而且離長安非常近。一旦攻下長安。對曹魏集團將是個極大的政...
魏蜀吳三國，蜀國為何最先滅亡，諸葛亮的隆中對暗藏禍根！
在東漢末年，天下大亂，那時候天下的諸侯都傭兵自重，都想當皇帝。曹操經過官渡之戰，打敗袁紹，統一了北方，後來建立曹魏政權。孫權繼承父親和哥哥的家產，後來建立東吳政權。只有劉備從零開始，到後來建立蜀...