隆中對中被忽視的四個字,如果蜀國重視,就不會失去荊州
文章推薦指數: 80 %
在三國歷史上有很多謀臣的策論精彩萬分,名傳千古。
比如郭嘉的十勝十敗論,魯肅的吳中對,以及諸葛亮的隆中對。
郭嘉的十勝十敗論是當時曹操和袁紹交戰,曹操的勢力弱小,兵力本來就不多,再加上曹操還要分兵駐守各地,所以曹操能夠動用的兵力只有數萬人。
而袁紹則是坐擁四州之地,帶甲數十萬,就算是袁紹也需要駐守各地的關隘,袁紹可以動用的兵力也多達十餘萬。
最重要的是,袁紹的糧草充足,有著冀州這個大糧倉在身後,可以沒有後顧之憂地和曹操交戰。
最重要的是,袁紹的本錢雄厚,就算官渡之戰袁紹戰敗,曹操的實力仍然不如袁紹。
但曹操一旦在官渡之戰失敗,那麼就真的是沒有翻盤的餘地,只能像劉備一樣四處逃竄,甚至說還不如劉備呢。
因為劉備可以沒有顧慮地四處投奔,畢竟誰也不能殺光漢室宗親,但是曹操的一家老小和氏族的生死都掌握在曹操的手裡。
所以說當時的曹操的壓力很大。
郭嘉此時提出了十勝十敗論,算是為曹操增加了信心,讓他能夠放開壓力和袁紹奮力一搏。
而曹操放心和袁紹一戰後,先是火燒烏巢取得了官渡之戰的勝利,接下來又在倉亭擊敗了袁紹。
因為在接連的戰敗的情況下,袁紹沒能承受住壓力病死了。
這樣袁紹的勢力雖然還很龐大,但因為袁紹偏愛幼子,所以袁紹的勢力被幾個兒子瓜分了。
這種情況對於曹操而言是喜聞樂見的,這說明北方已經沒有能夠抵擋曹操的勢力了,曹操平定北方也只是時間的問題了。
雖然郭嘉的十勝十敗論只是為一次戰役服務的,但因為這次戰役的影響巨大,所以將它和魯肅的吳中對,以及孔明的隆中對放在一起來比較。
諸葛孔明的隆中對可以說是為迷茫中的劉備指明了方向,而遍歷整個三國時代,能夠和隆中對相媲美的也就只有魯肅的吳中對了(又名榻上對)。
但其實如果大家只讀過三國演義,那麼可能不太了解,所以小編為大家介紹一下。
在曹操正在準備進行官渡之戰時,江東小霸王因為被刺身亡,年僅二十多歲的孫權被定為了江東的繼承人。
年輕的孫權面對著複雜的形勢,不僅包括江東內部的各種勢力,也包括對外如何發展,是聯合還是兼并,面對著勢力如日中天,宛然龐然大物的曹操。
孫權有些迷茫,不知所措。
剛剛成為江東領袖的孫權為此廣納賢才。
藉此周瑜向孫權推薦了自己的好友魯肅,孫權見到魯肅後,對魯肅說:我想要建立像齊桓公和晉文公這樣的霸業,但是不知道該怎麼做。
魯肅當然不會相信孫權只想做一個忠於漢室的大臣,但也沒有點破。
而是為孫權分析了現在的情況,告訴孫權在現在的情況下,曹操挾天子以令諸侯,我們就算想做忠於漢室的大臣又向誰效忠呢?我們現在應該做的是,避開曹操的鋒芒,趁著北方還沒有徹底平定,奪取長江以南的地盤,憑藉著長江的險要來和曹操對抗。
接下來我們就應該處理掉阻礙我們的黃祖和劉表。
孫權聽到魯肅的這番話後,深以為然。
並且忠實地執行這個計劃,可惜的是,當孫權除掉了江夏的黃祖,正打算進攻劉表的時候。
意識到了孫權的威脅的曹操及時南下,破壞了孫權和魯肅的計劃,同時也證明了魯肅的吳中對真的是十分正確的。
最後一個則是諸葛亮的隆中對。
但是也很迷茫的劉備,在經人介紹下,三次拜訪諸葛亮,和諸葛亮暢聊天下大事。
諸葛亮也想著輔佐劉備成就一番事業,於是就向劉備闡述了隆中對這個戰略布局。
劉備聽了之後如獲至寶,找到了人生的方向,對諸葛亮是越看越喜歡。
之後劉備也是一直執行著隆中對的戰略,直到荊州之戰,關羽攻取襄樊的時候。
隆中對主要的思想其實還是和吳中對差不多,都是不要打北方的主意,即不要和實力強大的曹操硬碰硬,當然,實力弱下的劉備還需要多一項注意事項,就是也不要打江東的主意。
要先占據曹操顧及不到的地方,比如荊州和益州。
等到天下有變的時候,在兵分兩路,一路從荊州發兵宛洛,一路從益州發兵漢中。
但同樣可惜的是,赤壁之戰後,接連勝利的蜀國似乎有些得意忘形,忘了「天下有變」這四個字,而妄圖憑藉著蜀國興起的這個勢頭一舉拿下全國,但遭到了吳國和魏國的夾擊,不僅失去了荊州,劉備還在夷陵大敗一場。
從此蜀國從盛轉衰,不復巔峰。
所以說,如果蜀國能夠重視隆中對,就不會導致荊州的丟失,從而讓皇圖霸業一場空。
同樣是預言三足鼎立!為何魯肅的塌上對,遠不如諸葛亮的隆中對?
魯肅,在看過《三國演義》的人心中,一直都是忠厚老實的代表。其實魯肅被民間嚴重低估的「王佐之才」,他比諸葛亮更早語言了「三國鼎立」,那魯肅的《塌上對》與諸葛亮的《隆中對》相比,有什麼異同呢?
三個早已預料到「天下三分」的人,第三個你絕對想不到
導語:由於羅貫中《三國演義》的廣為流傳,三國時期成為中國人民最廣為人知的一段歷史時期。在那段波瀾壯闊的歷史時期裡面也湧現了一大批的英雄人物,有運籌帷幄、決勝千里的謀士,用勇冠三軍、萬夫莫敵的武將...
三國歷史中足以和隆中對相比的那些戰略構想
公元207年劉備到隆中拜訪諸葛亮,請他出山為其出謀劃策。諸葛亮審時度勢,分析當下局勢,提出千古傳頌的隆中對。隆中對為劉備的蜀漢大業規劃了內政、外交、軍事的方針策略,而後劉備按照隆中對行事,終成三...
文書三國|隆中對:諸葛亮之謀弱於魯肅,三分天下靠周瑜早死
文 | 江隱龍章武二年(公元222年),劉備在夷陵之敗後退守魚復,將魚復改為永安。在《三國演義》中,諸葛亮在劉備死後為防孫吳西進,在永安布「八陣圖」以禦敵,並成功籍此困住了陸遜。這一段見於第八十...
袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?
[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...
三國頂尖謀士,只此兩人,郭嘉和司馬懿等都靠邊站!
三國英雄人物很多,猛將如雲,智謀之士也燦若明珠,在這些人物當中,出色的有李儒、田豐、審配、陳宮、賈詡、郭嘉、程昱、荀彧、許攸、張昭、周瑜、龐統、法正、司馬懿、楊修等,然而,在這些謀士中,只有兩個...
曹操平定河北的8年間,劉備、劉表、孫權在幹什麼呢?
在漢末三國這一歷史階段,建安五年(200年),曹操軍與袁紹軍相持於官渡(今河南中牟東北),在此展開戰略決戰。雖然官渡之戰開始於公元200年,但是,直到公元207年,曹操遠征烏桓,才徹底袁氏殘餘...
劉備實現三足鼎立,最大功臣不是諸葛亮,而是魯肅
文 | 江隱龍在《三國演義》中,諸葛亮提出「隆中對」是在第三十八回「定三分隆中決策 戰長江孫氏報仇」,而關於赤壁之戰的描述而自四十四回「孔明用智激周瑜 孫權決計破曹操」始至「諸葛亮智算華容 關雲...
蜀失關羽,魏失夏侯淵,吳失周瑜,誰的損失最大?
三國亂世里,豪強梟雄們要是有想逐鹿中原的想法,要的第一件事情,都是招賢納士。畢竟很少有人能像劉邦、朱元璋一樣,還是布衣平民的時候,身邊就有一幫相當能幹的人。蜀國失掉關羽,也失去了荊州。我們知道諸...
「隆中對」並不是諸葛亮獨有,還有兩個,一個被推行,一個被拋棄
「隆中對」是諸葛亮為劉備描述出的一個戰略遠景,分析了當時天下大勢,預見三分天下的可能,為劉備擬定了實現戰略藍圖的相應對策,諸葛亮也因此走上政治舞台。
此人比諸葛亮更先提出天下三分,來看看他和諸葛亮誰更厲害
魯肅在歷史裡可不像三國演義里 一個忠厚的,好愚弄的人。他之所以向著劉備,是因為魯肅和周瑜不同。如果周瑜是鷹派,對劉備的態度主戰,強硬。那麼魯肅就是鴿派,主和,真實。歷史上著名的南郡之爭,真是的歷...
讀史記之古代那些皇帝們-三國番外之謀士
講完了美色與名將,今天輪到了三國時期的謀士。顧名思義,謀士就是出謀劃策之人,古人說「學而優則仕」,但有一部分不能「仕」的讀書人以「門客」、「軍師」、「幕僚」等身份,投靠一方勢力、權貴等等,為自己...
三國軼事:魏蜀吳三個版本的「隆中對」,哪個更有戰略眼光?
東漢末年,外戚專權,宦官秉政,天災不斷,再加上黃巾起義的爆發,從此開始了近百年的戰亂時代。這個時期,不少智謀之士提出了結束亂世,一統天下的戰略構想,比較著名的是諸葛亮提出的隆中對,此外,曹魏和孫...
司馬懿:諸葛亮的《隆中對》存在致命錯誤,諸葛亮一死蜀國必亡
導讀:公元207年,被曹操打敗的劉備無處可去,只能南下荊州投靠了劉表。多年的寄人籬下讓劉備經常感嘆,英雄無用武之地,難道自己就要這樣一事無成的老去。正當劉備心灰意冷的時候,劉表的身邊的謀士徐庶向...
《三國演義》這6個人的成功,有一個共同點
這一點,叫「忍」。忍是走向成功的不二法門。孔子曰:「小不忍則亂大謀」;道家說,忍耐是遠離災禍的法寶。而集儒家的深邃和道家的機敏於一身的曾國藩則認為:面對命運,忍耐似乎是走向成功的惟一法門。筆者卻...
三國時期其實各家都有一付隆中對,他們有何不同
諸葛亮的「隆中對」是天才的預見。在劉備集團東奔西走,力量弱小,不成氣候的情況下,諸葛亮能夠恰如其分地分析敵、我、友的實力對比,預見鼎足三分的可能性,並提出相應的戰略,這是多麼銳利深刻的戰略目光啊...
只知隆中對,不識榻上策
隆中對選自《三國志》作者陳壽西晉史學家,中國東漢末年,劉備三顧茅廬拜訪諸葛亮時的談話內容(促成三國鼎立的戰略決策)。公元207年冬至208年春,當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下,三次到隆中拜訪諸...
《隆中對》有個致命錯誤,使劉備不能統一中原,毛主席如何評價他
諸葛亮之才智,在中國幾千年的歷史上,是非常有名的。其輔佐劉備,從四處流走的困境,到割據一方,同曹劉三足鼎立,著實不易。而這一切,誠如劉備當年三顧茅廬時,諸葛亮在《隆中對》的一番規劃。可見當時候的...
周瑜魯肅死後,孫權如同失去左右手,東吳再無力爭天下
三國鼎立,但是有一點叫人奇怪的是:明明是三分天下,為什麼只有蜀漢一直堅定的抗魏。而吳國在赤壁之戰,大敗曹操之後沒過多久,卻要向曹操俯首稱臣呢?要知道三國後期吳國無論是從版圖,還是從軍事力量,還是...