文章標籤：

隆中對

諸葛亮

遠不如

魯肅

預言

同樣

同樣是預言三足鼎立！為何魯肅的塌上對，遠不如諸葛亮的隆中對？

2020-11-07

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

魯肅，在看過《三國演義》的人心中，一直都是忠厚老實的代表。

其實魯肅被民間嚴重低估的「王佐之才」，他比諸葛亮更早語言了「三國鼎立」，那魯肅的《塌上對》與諸葛亮的《隆中對》相比，有什麼異同呢？

隆中對

首先，我們分析下背景

東吳一方，孫策剛剛去世，孫權坐擁整個江東基業，東吳的根基也已經建成，文臣武將俱全。

當時28歲的魯肅經由周瑜介紹，得以與正當英年的孫權會面，從而闡述天下局勢！

孫權劇照

而47歲的劉備當時只不過依附劉表的新野縣令，身無基業，手無強兵，將不過關張趙三人，除了有恢復漢室的遠大目標外，一無所有。

在這種情況下，27的諸葛亮為他謀劃天下！

劉備劇照

其次，我們來看魯肅的《塌上對》

三國之原文：昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。

今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。

為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。

規模如此，亦自無嫌。

何者？北方誠多務也。

因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。

魯肅劇照

一層一層的分析：

第一，天下局勢。

魯肅認為：當時能爭天下主要有三人：曹操、劉表、孫權。

第二，對於曹操。

魯肅認為：曹操是不可能立刻剷除的，漢室也無法復興。

這是大前提。

第三，對於孫權。

魯肅認為：面對曹操，應該先鞏固江東的實力。

不要嫌棄江東小底盤太小，應該要等待時機再去圖謀。

第四，對於劉表。

魯肅認為：如果要進一步實現與曹操抗衡的實力，就必須先出去黃祖，然後占領荊州，成劃江而治之勢。

第五，終極目標。

先建立帝號，再圖謀一統中原，成就漢高祖的偉業。

‍接著，我們將魯肅和孔明的戰略規劃做對比：

在天下大勢上，兩人看法是一致的，曹操無可抗衡，諸葛亮也說，此誠不可與爭鋒。

在對荊州的看法上，兩人也是一致的，必須占據荊州的長江天塹，才能有實力守住基業，北抗曹操！

隆中對劇照

然而在行動步驟上，魯肅根本沒有考慮劉璋的西川實力，而諸葛亮對大勢的謀劃則要更加深遠。

諸葛亮認為，圖天下必須占有兩角：憑藉荊州益州的地利和農業基礎，互成掎角之勢。

其次招攬英雄，內修政理，把這兩個地盤穩定住，然後與後方的少數民族搞好關係，不要後院失火，同時東聯孫權，以兩國之力給曹操施壓。

在北伐方針上，魯肅根本沒提。

而諸葛亮則給出了更深入的判斷：只要曹操勢力出現變故（比如：內部政權，地方叛亂等），劉備就可以從兩路並進，一路出兵秦川（陝西）直攻長安，另一路從荊州出兵直攻洛陽和南陽，令曹軍兩者不能兼顧，只要能占據中原這兩塊重地，則北伐可成，漢室可興。

荊州益州地圖

由此看來，諸葛亮在《隆中對》中的戰術安排和行軍規劃是非常明確的。

而魯肅的《塌上對》則更像是個「半成品」，只能作為短期規劃！而且甘寧也曾和孫權說過「先破黃祖，再占荊州，繼而進軍巴蜀」的規劃，和魯肅的想法類似。

所以說當時東吳有識之士基本都是這個思路。

相比而言，隆中對則是獨一無二的！

最後在結局上

兩者都沒有實現最後的戰略目標。

因為孫劉失和，獨木難支，最後皆被司馬所滅，三國歸晉！

三國歸晉

但這裡要說的是：三國的局勢的確也想諸葛亮預測的一樣。

只不過劉備因顧及與劉表的宗親關係，赤壁之戰時沒有趁機拿下全部荊州（只借了1/3），之後關羽又大意失荊州。

等到曹魏內部生亂時，孔明已不在人世，蜀漢也無力北伐了！

所以，我們可以看出：無論在戰略的規劃難度上，還是在具體的戰略實施安排上，隆中對都比塌上對高出一個水準，毋庸置疑了！

請為這篇文章評分？

2020-09-25

同樣是預言三足鼎立！為何魯肅的塌上對，遠不如諸葛亮的隆中對？

文章推薦指數： 80 %

首先，我們分析下背景

其次，我們來看魯肅的《塌上對》

‍接著，我們將魯肅和孔明的戰略規劃做對比：

最後在結局上

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　