周瑜魯肅死後,孫權如同失去左右手,東吳再無力爭天下

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國鼎立,但是有一點叫人奇怪的是:明明是三分天下,為什麼只有蜀漢一直堅定的抗魏。

而吳國在赤壁之戰,大敗曹操之後沒過多久,卻要向曹操俯首稱臣呢?要知道三國後期吳國無論是從版圖,還是從軍事力量,還是綜合實力,都是要比蜀國強大的。

那麼蜀國都敢跟魏國叫板,那吳國為什麼沒有呢?

孫權豈能不知道,如果在亂世之中不能稱霸,就遲早會有被滅亡的一天。

其實就是因為兩個人的相繼死去,東吳再也無力爭天下。

這兩個人,第一個就是,主持赤壁大戰,戰勝強敵曹操的周瑜。

說孫權沒有,沒有跟曹操叫板,那也是在周瑜之後,赤壁之戰之後,周瑜意氣風發,趁勢就攻打曹軍的樊城,合肥。

只是因為曹軍的守將,曹仁和張遼,也都是一時名將,最終導致,周瑜多次征戰,卻無功而返。

政治格局上,周瑜就曾經主張軟禁劉備和曹操分治天下。

無論是軍事才能還是戰略眼光,周瑜都是當世奇才。

可惜天妒英才,周瑜英年早逝導致他心中的宏圖大志沒有來得及展現。

如果不是周瑜過早的離世,劉備也不可能入主蜀川,更不會有以後的三分天下。

第二個遺憾去世的人就是魯肅。

在赤壁之戰的時候,魯肅竭力主張聯劉抗曹。

其實要說當時劉備的軍事實力,總共加起來才2萬。

但是東吳亡國在即,戰略方針就是團結一切能抗曹的力量。

在魯肅眼中,劉備只是能夠團結的力量之一,總比沒有強。

當時借荊州也有這方面的原因。

畢竟讓劉備駐守荊州肯定能夠有效的抵擋曹軍南下。

因為當時劉備只有荊州,他要是丟了荊州都再次無家可歸了。

所以與其說借荊州給劉備,不如說派劉備去鎮守江荊州,可惜他們忽略了一個重要的事情,就是劉備不可能像黃祖一樣屈居人下。

劉備有諸葛亮的隆中對,提出了:入主屬川——三分天下——一統天下的戰略方針。

而在此之前,魯肅也對孫權提出了隆中對:「為將軍計,唯有鼎足江東,以觀天下之釁。

剿滅黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據而有之,然後建號帝王,以圖天下。

」相對來說,魯肅的三分天下要比諸葛亮的三分下靠譜的多,對於孫權來說畢竟荊州就在眼前。

而對於劉備來說,倘若當時劉璋誓死抵抗那三分天下,就沒有後來天下的事兒了

魯迅有心輔佐孫權一統天下,可惜可嘆早早地追隨周瑜去了。

自從周瑜和魯肅兩個人去世之後,東吳再也沒有極具戰略眼光的人,孫權如同失去了左右手一樣,再也無力爭天下,東吳就只能偏安一隅了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

溫酒讀帝王:多謀善斷吳大帝

孫權,三國時期吳國的開國皇帝。他承襲兄長之職上位,禮賢下士,從諫如流,處事果斷,精明能幹,最終開創了吳國的霸業,成為三國時期與曹操、劉備抗衡的梟雄,促使三國鼎立的局面最終形成。

東吳四大都督排座次,應該沒人有意見

縱觀三國時期吳國歷史,有四位大都督最為人們所熟知,那就是火燒赤壁的周瑜,締結孫劉聯盟的魯肅,奪取荊州的呂蒙,大敗劉備的陸遜。那麼他們四位究竟誰的能力最強,誰對東吳的功績最大呢?下面我們逐一分析。...

袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?

[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...

三國四大軍師究竟誰最厲害?

在中國歷史上,兩軍作戰,作為智囊團決策者軍師的作用非常重要。諸葛亮的「隆中對」是天才的預見。在劉備集團東奔西走,力量弱小,不成氣候的情況下,軍師諸葛亮能夠恰如其分地分析敵、我、友的實力對比,預見...

問鼎天下,患得患失,夢三國的東吳觀

從東吳的發展歷程來看,孫策到孫權,東吳的戰略方針發生了本質的改變. 孫策時期,策借袁術之力,承先父遺志,轉斗江東,開創東吳基業,同時也為後來吳國赤壁爭雄奠定了基礎.當時孫策清楚的看到,中原群雄割...

此二人在三國去世後,東吳再無爭天下之志!

在三國歷史上,魏蜀吳三國鼎足而立,曹操、劉備、孫權爭鬥了數十年。其中,關於統一天下的這個話題,很多人經常是從曹操或者劉備的角度,而很少說東吳為什麼不能統一天下。進一步來說,三國前中期,曹操是最希...