諸葛亮一生犯的最嚴重的錯誤,少錯一次都有可能改變三國歷史
文章推薦指數: 80 %
諸葛亮聰明一世卻犯了四次大錯,這是加速蜀漢滅亡的直接原因
在三國故事中,智慧的諸葛亮可以說是神一般的存在。
不僅是軍事家,指揮戰役無數,打得曹魏心驚膽戰,就連敵人司馬懿都不得不敬畏三分。
而且還是一位發明家,孔明燈、諸葛連弩、木牛流馬都是諸葛亮的得意之作。
但是再有智慧的人也不可能一生不犯錯,對諸葛亮來說,一生的重大失誤有四次,其中三次是戰略失誤,一次是戰術失誤。
這極少的四次失誤,就足以抵他千百次成功呢。
第一次失誤是隆中對。
隆中對是蜀漢集團的基本戰略方針,其中三足鼎立的戰略思想非常高明的,但是後續的分兵合計就有點不智了。
隆中對在實現三足鼎立以後,提出兵分兩路,一路從荊州出發,一路從漢中出發,共同北伐合擊曹魏。
可是按照當時的形勢,曹魏強而蜀漢弱,單從兵力上來說,蜀漢是遠不及曹魏的。
如果再分兵兩處,相隔千里,互相無法及時馳援,就算是這個戰略構想實施了,恐怕也難以成功。
曹魏如果集中兵力分而殲之,蜀漢也難有勝算。
第二次失誤是荊州之失。
丟了荊州的直接原因是關羽驕傲自負,但諸葛亮也有不可推卸的責任,因為在戰略布局上諸葛亮有重大疏漏。
荊州作為戰略要地,在蜀漢集團的戰略方針中極為重要,是立足以後北伐的前線,但是荊州隱患早已凸顯,卻沒有得到諸葛亮的重視。
荊州是蜀漢和東吳矛盾的集中點,東吳對於荊州是勢在必得,而蜀漢又不願放棄,所以只要荊州問題沒有得到很好的解決,吳蜀聯盟就難以持久和穩固。
之前,魯肅、諸葛瑾先後催討荊州,最後甚至發展為意圖加害關羽進而攻取荊州,所以才有了關羽單刀赴會。
吳蜀因為荊州產生的矛盾日益顯現,吳蜀聯盟因之破裂的苗頭也越來越明顯,但諸葛亮對此只是拖著,沒有設法加以解決。
要知道,按照諸葛亮的戰略構想,結好東吳是北伐曹魏的前提和基礎,可是諸葛亮卻忽略了影響吳蜀聯盟的重要矛盾,進而導致東吳背盟,從背後插了關羽一刀,失了荊州不說,引發了吳蜀大戰,讓曹魏撿了個大便宜。
第三次失誤是執意北伐。
北伐是蜀漢集團的既定方針,劉備死後,諸葛亮對此更是耿耿於懷。
等到蜀漢集團元氣稍有恢復,便倉促發動了北伐戰役。
可是當時依然是蜀弱魏強,以至於六出祁山未得寸土。
據《三國志》記載,實際上也發動了兩次北伐戰役。
不管是六次還是兩次,這種曠日持久的長途遠征,使得蜀漢國力匱乏,間接導致滅亡。
第四次失誤是戰術上的失誤,也就是人們所熟知的失街亭。
諸葛亮第一次北伐開始進展十分順利,大有直奔長安之勢,也是北伐成功的可能性最大的一次。
只要攻下長安並守住,先不說能不能剿滅曹魏,單說拿下雍州涼州都會使蜀漢成為三國中力量最強的一方。
正當蜀漢氣勢正盛之時,曹魏派司馬懿來戰。
司馬懿也是獨具慧眼的人物,一眼就看中了蜀軍的後路街亭。
諸葛亮對此也早有預料,但卻派了一個不該派的人去守街亭。
劉備死前就告誡諸葛亮馬謖不可大用,這次如此重要的作戰任務諸葛亮卻沒聽劉備之言。
委派馬謖作為主將前去守街亭,導致魏軍占了街亭,後路被抄,諸葛亮慌忙撤軍。
一次最有可能成功的北伐就此惜敗,也許這就是蜀漢的氣運,多少有點「上帝之手」的意思。
六出岐山,為何不能一統天下?
三國(220年-280年)是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期,分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時,曹操被孫劉聯軍擊敗,奠定了三國鼎立的雛型。220年,曹丕篡漢稱帝,國號「魏」,史稱曹魏,三國...
孔明雖得其主,為何不得其時,毛主席是這樣評價其一個因素的
三國鼎立之時,北方曹魏勢大,但三家對比國力差距並不懸殊,真正決定三家走向的是人才的實力。曹魏有曹真、司馬懿,東吳呂蒙、陸遜,蜀漢則有諸葛亮,但是最後統一的中國的卻是幾十年後的西晉,諸葛亮並沒有完...
如果諸葛亮少錯一次,那麼三國歷史可能會改變
三國時期確實是一個群星閃耀的時期,並且其中有幾個最閃耀的明星,幾乎照耀了整個時代。龍吟鳳嘯,虎踞於野,誕生了太多的稱號和榮耀,那麼你覺得在三國時代中,這麼多的繁星裡面,哪一顆星星是最閃耀的?
諸葛亮英明一世,為何不能阻止關羽、劉備犯錯,還錯用馬謖?
諸葛亮是三國時期最為著名的名士之一,後世關於他的傳說也頗豐,尤其是經過三國演義的進一步塑造,其智慧形象彪悍古今。近現代有很多好事學者從負面來研究諸葛亮,我認為是閒的蛋疼,只有宵小之輩才願意搞這些研究。
毛澤東評定諸葛亮:其軍事才能誇大其詞,遠不如其政治才能
對於諸葛亮大家都很熟悉,經過《三國演義》的宣揚,人們對諸葛亮的評價大多是智謀的化身,軍事上的天才。簡直是三國第一智囊。但是真實的諸葛亮是這樣的嗎?關於諸葛亮最著名的幾次事件,赤壁之戰和空城計,...
為何諸葛亮沒一統天下?千年之後曾國藩給出答案,網友:鞭辟入裡
諸葛亮為何沒有一統天下,1600年後曾國藩3點原因道破真相眾所周知,三國亂世本應該是一個人人口誅筆伐的時代,是一個「白骨露於野千里無雞鳴」的時代,是一個「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的時代。然而歷代...
諸葛亮一生中最大的失敗是什麼 若不死蜀國真的會最終取得勝利嗎
諸葛亮(181年-234年10月8日[1] ),字孔明,號臥龍(也作伏龍),漢族,徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人[2] ,三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、外交家、散文家、書法家、發...
毛主席為何否定諸葛亮的軍事才能:曾有三大失誤!
對於諸葛亮大家都不陌生了,從小就知道諸葛亮用兵如神,還能呼風喚雨,簡直無所不能,而且在治理國家上也很有一套。在民間更是豐若神明,認為諸葛亮是中華幾千年第一人,並紛紛找藉口來掩飾他的失敗。然而毛主...
他外號臥龍孔明,用兵如神,很多人卻說只是歷代文人所神化
很多人對諸葛亮的了解基本都源於電視劇。三國演義,諸葛亮可以說一生「鞠躬盡瘁、死而後已」,是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物 《三國演義》在民間影響非常之大,但它是演義,是小說,而非史書,記載三...
諸葛亮為何北伐無功而返?毛主席給出的結論一針見血
三國時期是我國歷史上極其混亂的時期之一,三國前後戰爭頻繁發生。俗話說得好亂世出梟雄,當然也會出英雄。這個時代有著三顧茅廬備受推崇的劉備,有著雄心勃勃的奸雄曹操,但最接近完美的無疑就是諸葛亮了。杜...
臥龍與冢虎的對決,司馬懿與諸葛亮誰更勝一籌?
如今螢屏上的《軍師聯盟之虎嘯龍吟》實在是太火,由吳秀波飾演的司馬懿和由王洛勇飾演的諸葛亮可謂入骨三分,很好地再現了三國時期兩位頂級軍師的巔峰對決。其實《三國演義》里最有名的兩位謀士,便是臥龍、鳳...
諸葛亮為何沒能助蜀國一統天下,毛澤東三句話點破緣由
三國時期,是一個三足鼎立的舞台,這裡有過無數個性張揚的英雄、這裡演繹過無數的傳奇、這裡還有過無數智者的比拼。諸葛亮就是三國時期最耀眼的一顆明星之一,小編在這裡引用杜甫《蜀相》一首:丞相祠堂何處尋...
武聖隕落,蜀漢敗亡,皆源於《隆中對》錯誤的戰略方針
劉備借荊州,有借無還,想必廣為人知。劉備借荊州不還,自有其緣由,荊州之餘蜀漢是重要的戰略根據地,是將來爭霸天下不可缺少的位置,更是吳蜀聯盟時候壓制、威脅東吳,從而取得聯盟主導地位的有力棋子。但...
街亭失守馬謖當斬,孔明新戰略爭鋒天下,奈何不分主次分兵而敗!
諸葛亮北伐中原,六出祁山的故事總是被人們津津樂道,特別是關於孔明第一次北伐的時候,馬謖守街亭而失利,更是被人們所高度關注,司馬懿率領30萬大軍來援,馬謖悔不聽孔明之言,沒有在街亭當道紮營,在五路...
從《隆中對》到星落五丈原,諸葛亮北伐到底是對是錯?
水鏡先生司馬徽曾有言:「臥龍鳳雛得一者便可安天下」由此可見諸葛孔明在未出茅廬之時就已經名滿天下,毫無疑問在三國時期諸葛亮絕對的是風雲人物,他那「鞠躬盡瘁死而後已」的忠貞精神成為我們後人學習的榜樣...
為什麼諸葛亮效仿漢高祖劉邦,六出祁山卻都失敗了?
《三國演義》中,諸葛亮先後六次出祁山進攻曹魏。希望像當年高祖劉邦一樣,出漢中奪取關中平原做為基地,進而平定中原統一華夏。這是諸葛亮在隆中對中,對三分天下匡扶漢室的基本構想。但是這一構想最終沒能成...
被傳唱千年的諸葛亮《隆中對》,竟一開始就出現誤區
關羽敗亡多被認為間接導致了諸葛北伐失敗,但事實果真如此嗎?隆中戰略的缺陷一直伴隨著蜀漢,蜀漢建國過程由隆中戰略主導,但最終證明了它的不足,蜀漢北伐則是另一個版本的隆中戰略,只不過後人受三國演義的...
三國 關羽之死難道是蜀漢內鬥的犧牲品
諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學歷史系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉...
諸葛亮一生5大失誤,不僅北伐不成,反而後期守土艱難
本文凌雲清瀟原創,請勿抄襲,侵權必究!真實的諸葛亮是個卓有建樹的政治家,治國安邦有一套,蜀國被他治理的井井有條。但在軍事上他的可圈可點之處並不多,不像《三國演義》中所渲染的那樣用兵如神。《三國演...
《三國演義》諸葛亮也不是神人,來看看他有哪些決策失誤!
小時侯看《三國演義》,最喜歡本事大如天的諸葛亮,感覺他比那些浴血疆場的猛將還厲害。每當看到諸葛亮出場,心裡便不慌了。諸葛亮為劉備服務的那一年,也就是公元207年,諸葛亮那年27歲,劉備47歲,有...