文章標籤：毛澤東評定諸葛亮軍事誇大其詞遠不如政治

毛澤東評定諸葛亮：其軍事才能誇大其詞，遠不如其政治才能

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

對於諸葛亮大家都很熟悉，經過《三國演義》的宣揚，人們對諸葛亮的評價大多是智謀的化身，軍事上的天才。

簡直是三國第一智囊。

但是真實的諸葛亮是這樣的嗎？關於諸葛亮最著名的幾次事件，赤壁之戰和空城計，經過現在的分析來看，都是羅貫中強行給諸葛亮加上去的，也有人說郭嘉不死，諸葛不出。

在三國前期，鬼才郭嘉才是主角謀士，郭嘉死後荀彧，賈詡等人才大放異彩，至於諸葛亮根本談不上是三國謀士中的頂級水平。


對於諸葛亮，毛太祖曾經說過他有三大錯誤。

一是不懂關鍵時刻主帥應親自臨陣調度以策應戰事

毛認為街亭之戰諸葛亮應大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力、委責於人。

又在《魏紀四》就諸葛亮出師木門道殺張郃事，作了眉批：失街亭後，每出，亮必在軍。

他認為，這是諸葛亮接受了教訓，所以街亭之敗，諸葛亮也是要負重要責任的。

毛澤東曾評點說過「司馬懿敵孔明之智」。

認為司馬懿的軍事智慧在諸葛亮之上。

二是不知將領才能，用錯主將

毛曾說：「當初諸葛亮留守荊州，劉備調諸葛亮入川，諸葛亮不該留下關羽守荊州。

讓關羽守荊州是一著錯棋呢！關羽驕傲呢！關羽從思想上看不起東吳，不能認真貫徹執行諸葛亮聯吳抗曹的戰略方針，這就從根本上否定了諸葛亮的戰略意圖，結果失掉了根據地、丟了荊州，自己也被東吳殺掉了。

」

連很少評說歷史的小平同志也說「諸葛亮用人是講手段的，但對關羽就非常遷就甚至不講原則，助長了關羽的驕傲情緒，故後來鑄成大錯」。

三是軍事戰略上失誤嚴重

對於隆中對很多人都熟悉，說是諸葛亮不出門便已把天下大勢分析的頭頭是道，為三國鼎立畫下了大體的戰略。

但是毛卻不這麼認為，是因為諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」但毛卻很清楚，「隆中對」實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。

可以說，蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。

毛所說「關羽、劉備、諸葛亮三分兵力。

」指的是關羽之鎮守荊州、劉備之進攻東吳、諸葛亮之北伐中原。

這「三分兵力」依次展開，前兩次分兵都失敗得很慘，導致蜀漢元氣大傷，而諸葛亮的北伐本錢也便所剩無幾。

諸葛亮的這三大失誤，使蜀漢蒙受了巨大的損失。

所以，歷來認為他是偉大軍事家的錯誤輿論在歷史事實面前不攻自破。

請為這篇文章評分？

相關文章　

諸葛亮軍事才能如何？毛主席指出三大失誤

千年來，《三國演義》是民間影響非常大，但並非正史，魯迅先生曾批評「狀諸葛之多智而似妖」。但是，歷史上的諸葛亮確實是一位頗有建樹的政治家，治理蜀國非常有辦法。那麼，軍事造詣頗深的毛主席是如何評價諸葛亮？

閱讀更多

六出岐山，為何不能一統天下？

三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。220年，曹丕篡漢稱帝，國號「魏」，史稱曹魏，三國...

閱讀更多

看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？

看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？文丨姜衛華公元207年，徐庶向劉備推薦了他的好朋友諸葛亮。諸葛亮何許人也？自稱「臥龍」，常以春秋戰國時的管仲、樂毅自比。劉備作為求賢若渴的老闆，三顧茅廬聘請...

閱讀更多