諸葛亮一生中最大的失敗是什麼 若不死蜀國真的會最終取得勝利嗎

諸葛亮（181年－234年10月8日[1] ），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人[2] ，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、散文家、書法家、發明家、文學家。

早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在隆中耕種。

後劉備三顧茅廬請出，輔佐劉備建立蜀漢。

三國是我最喜歡的一段歷史。

曹操、諸葛亮、劉備、關羽、周瑜等人的形象深入人心，君主謀臣武將都在舞台上叱吒風雲，留下了輝煌的歷史。

　

當初諸葛亮在草廬之中，對劉備侃侃而談，提出了三分天下的戰略主張。

這就是「隆中對」。

隆中對力主聯孫抗曹，但其能夠得以施行的基本前提就是取得劉表治下的荊州。

同樣的一塊土地，什麼時候奪取，從誰手上奪取，就戰略價值而言是完全是不一樣的。

當時，曹操尚未進兵，孫權與劉表相持不下。

如果這個時候，劉備從劉表手中得了荊州，就是自家獨立的地盤，和外界不會有領土糾紛。

這樣，曹操不能見劉備坐大，也會前來攻打。

此時，聯孫抗曹，就順理成章。

擊敗曹操之後，東吳也不可能提出荊州歸屬的疑問。

這樣，諸葛亮的「隆中對」戰略才是真正得到了貫徹實施。

當關羽鎮守荊州後，其實已經不能心平氣和地與東吳建立聯盟了。

道理很簡單，你劉備是得利一方，當然是想維持現狀，保持和平合作的。

但東吳這方連續吃虧，心理怎麼能平衡呢？必然要想方設法，奪回荊州的。

所以，關羽與東吳的交惡，其罪責也不能全部歸結於他心高氣傲，目中無人。

真正的原因就在於諸葛亮沒能合理合法地早早奪取荊州。

關羽水淹七軍威震華夏，諸葛亮北伐祁山震盪宇內，劉備與曹操煮酒論英雄，都被很多人傳為佳話。

夷陵之戰，四萬精兵損失嚴重，劉備命喪白帝城。

南中叛亂，東吳和蜀漢之間的矛盾還在鬧。

當時的蜀漢，內憂外患，危機四伏。

但是，不幸中的萬幸是蜀漢有一位傑出人物，可以說在三國甚至全史都是知名度最高，家喻戶曉，婦孺皆知的，他就是神算子諸葛亮。

諸葛亮第一次北伐，雖然說是街亭之敗，諸葛亮有責任，他也很自責，自貶三等。

但是我們要客觀來看，馬謖違背諸葛亮的命令，這個不怪諸葛亮。

諸葛亮做全局規劃調兵遣將，手下人連命令都不聽，怎麼能全怪諸葛亮呢?馬謖責任顯然更大一些。

還好，第一次北伐損失不算太大。

個人認為，武侯不能完成蜀漢大業，主要原因還是陳壽說的一句話：「蓋天命有歸，不可以智力爭也。

」天命，真是天命。

說真的我不能說把武侯的失敗歸咎於人命天定，但是天下大勢，是很難違背的。

三國人口，蜀漢94萬東吳240萬，加起來都沒有曹魏440萬人多。

曹魏坐擁中原，囊括九州，可謂是三分天下有其二。

蜀漢一州左右，東吳兩州半，加起來還不夠曹魏的一半。

論人才，曹魏前有荀彧、荀攸、鍾繇，中期有司馬懿、郭淮，後來又有鄧艾、鍾會、陳泰。

　　

　蜀漢武將還罷了，至於謀士，除去諸葛亮本人，誰還特別優秀?曹魏的謀士一大堆，荀彧、荀攸、程昱等人，在歷史上都非常有名。

曹魏占據了主要的產馬地區，騎兵量更是遠勝於蜀漢。

三國從220年曹丕稱帝開始，就已經宣告了結尾。

諸葛亮是人，不是神，沒法逆天。

何況諸葛亮比起孫權曹操，還是英年早逝的。

上天沒有給他足夠的條件和足夠的時間，天下大勢，魏晉一統，已是必然。