毛主席為何否定諸葛亮的軍事才能：曾有三大失誤！

2020-10-06

投票人數：10人

對於諸葛亮大家都不陌生了，從小就知道諸葛亮用兵如神，還能呼風喚雨，簡直無所不能，而且在治理國家上也很有一套。

在民間更是豐若神明，認為諸葛亮是中華幾千年第一人，並紛紛找藉口來掩飾他的失敗。

然而毛主席並不這樣認為，並且對諸葛亮的軍事才能基本持否定態度，這是為什麼呢？

毛主席認為諸葛亮的失敗歸根結底是他自身的原因，並指出他在軍事上的三大錯誤。

第一：選錯將帥。

當初諸葛亮留守荊州之時，劉備調諸葛亮入蜀，諸葛亮不該任用關羽來守荊州，認為讓關羽守荊州完全是一步臭棋！大家都知道關羽太傲嬌了，可以說關羽首先思想上對東吳就不重視，他一直認為自己最大的敵人是曹操，這從根本上就跟諸葛亮的戰略意圖相反，最後結果不僅荊州丟了，自己的性命也丟了。

還有毛主席認為諸葛亮重用馬謖也實是不智之舉，馬謖雖然讀書多，但終究只是紙上談兵，結果也是讓街亭失守，最後弄得南安不得不棄，安定不得不捐，天水不得不委，箕谷之兵不得不撒，西城之餉不得不收。

讓得諸葛亮首次北伐毀於一旦。

第二：不懂關鍵時刻主帥應親自臨陣調度以策應戰事。

對於街亭之戰，毛主席認為「初戰亮宜自臨陣。

」就是說諸葛亮應該親臨戰場，大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力、委責於人。

一個優秀的軍事指揮者要隨時把握敵我強弱形勢的變化，選擇有利的時機，利用有利的地理條件，克敵致勝。

公元二三四年，諸葛亮率十萬大軍出斜谷，準備速戰速決，奈何司馬懿早已看出諸葛亮計謀，堅守不出，諸葛亮多次挑戰，司馬懿就是按兵不動，毛主席都認為司馬懿是一個很了不起得人物，我看有幾手比曹操都高明。

第三：軍事戰略的失誤。

毛主席曾說「隆中對」是諸葛亮一生最大得敗筆，因為隆中對中提到「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」

毛主席認為荊州跟益州相隔千里之遙，在科技不發達得古代，兩地分兵就是必然讓得劉備軍團兵力上失去優勢，最後關羽鎮守荊州，劉備為報仇進攻東吳，諸葛亮又北伐中原，這「三分兵力」依次展開，焉能不敗。

可以說，蜀漢衰亡的禍根就在於「隆中對」。

2020-09-11

諸葛亮才能出眾，卻沒能統一天下，毛主席認為他有這三大失誤

大家知道，諸葛亮是一位傑出的政治家，治理蜀國卓有建樹。但是關於諸葛亮的軍事才能，歷來都有爭議，有人表示肯定，也有人提出質疑。受小說《三國演義》的影響，諸葛亮的形象已經「多智近妖」，民間將其奉若神...