再讀《隆中對》，分析諸葛亮的戰略失誤。

我們讀《隆中對》時，往往是驚訝於諸葛亮在戰略預判上的高瞻遠矚，遠見卓識。

對於未來的天下大勢，戰略格局的精準預測與判斷。

這一點充分地證明了諸葛亮其人確實是見解不凡，才智超人，他的戰略高度在當時幾乎是無人能及的。

正處於困窘之中，郁不得志，走投無路，禮賢下士，身邊戰略人材匱乏的劉備能夠遇見諸葛亮，得到諸葛亮的輔佐，共圖大業，確實是幸運的，如魚得水一般。

赤壁之戰後三足鼎立的局面、走向，與諸葛亮的預判是完全一致的。

我們不得不由衷地佩服諸葛亮戰略眼光的高明、獨到之處！說他是一個偉大的戰略家，恰如其分，實至名歸。

但是，在《隆中對》的戰略規劃中，也潛藏著一個不容忽視的巨大隱患，說是戰略決策的失誤也毫不誇張！那就是對後來三國博弈的困難、複雜、變數局面的準備和應對措施嚴重不足，尤其是對整個東吳政權，對孫權集團的認識與判斷出現了嚴重的偏差，顯得有些有些膚淺，草率，有些一廂情願。

也許是因為自己的親哥哥在東吳為孫權效力，而且很得孫權的賞識和重用，諸葛亮對東吳政權也很有好感，就有些疏於防範。

結果是被東吳背棄，算計，輸得一塌糊塗。

在《隆中對》中，諸葛亮是將東吳以及孫權定位為盟友的，終其一生都不可動搖，從未改變過！儘管期間也發生了東吳偷襲荊州，殺害關羽，夷陵之戰火燒連營，間接害死劉備的重大變故。

諸葛亮也從未視東吳為敵人。

在諸葛亮的眼裡，大敵和國賊只有一個，那就是篡漢自立的曹操。

所以他攻擊、討伐的目標只有一個，就是北方的曹魏政權。

如此一來，他就一廂情願地把東吳當做了親密無間的盟友，幾乎是不設防的。

這一不設防的後果就是，劉備以及蜀國在此栽了大跟頭，幾乎遭受了滅頂之災。

諸葛亮的設想太完美了！荊州北距漢、沔，利盡南海，東連吳、會，西通巴、蜀。

而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也！

若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷、越。

待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦、川。

百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！

在諸葛亮的戰略設想中，將來的蜀漢政權就是要占據和擁有荊州、益州兩個州。

然後等待時機，兩路北伐，遙相呼應，一舉拿下曹魏政權。

這就顯得太過於天真，太過於浪漫，太過於樂觀，太過於理想化了！他對於東吳政權，對於孫權的野心、私心變心的認識和估計嚴重不足。

對於荊州這一塊用武之地，東吳和孫權也是覬覦已久，志在必得的。

是不可能放棄而拱手讓人的！雙方要爭奪同一塊地盤，誰也不會讓步，沒有妥協的餘地，明爭暗鬥的矛盾就是不可調和的！不論遲早，必有一戰。

表面友好，和平共處的東吳不過是在等待一個最佳時機而已。

諸葛亮連這一點都沒有看透徹，確實非常令人惋惜！

俗話說，明槍易躲，暗箭難防。

北方的曹魏政權是正面的，明擺著的敵人和對手。

沒有絲毫的偽裝和掩飾。

要提防它並不困難。

東邊的東吳是表面上的盟友，暗地裡的敵人。

它很善於偽裝和掩飾，具有很強的欺騙性！勾心鬥角的，在桌面上可以推杯換盞的，在桌子底下就隨時都可以踢腳互掐的。

用口蜜腹劍，笑裡藏刀來形容是最恰當不過的了。

正面戰場上的敵人並不可怕，最可怕的敵人就是在背後捅刀子的陰險小人。

很不幸，東吳和孫權就是扮演了這樣的一個角色。

結果讓劉備、諸葛亮、關羽都吃了大虧！

人們常用貪得無厭來比喻人的慾壑難填。

東吳以及孫權對土地的貪婪是諸葛亮始料未及的！為達目的，不擇手段。

為了爭奪土地，可以大動干戈，不惜一切代價，可以背棄盟友，採取最卑鄙的手段，自相殘殺，可以不顧大局，東吳政權以及孫權在統一天下，恢復漢室江山方面，沒有劉備、諸葛亮那樣的雄心壯志，對於北伐曹魏，也是得過且過，消極應對，敷衍了事，不像諸葛亮那般矢志不渝，鞠躬盡瘁，死而後已。

而對於奪取荊州，對付蜀國，倒是挖空心思，不遺餘力，喜歡乘人之危，落井下石，只要逮住機會就會狠咬蜀國一口。

諸葛亮一心北伐，東吳則是一心算計、對付蜀國（直至蜀國滅國時，東吳還在趁火打劫）。

螳螂捕蟬，黃雀在後。

作為黃雀的東吳缺乏進取之心，缺乏天下大局觀，蜀國缺乏一個可靠的盟友。

這是諸葛亮的一生最重大的失誤，也是他一生最大的悲哀！諸葛亮的政治理想註定是不能實現的！

如果諸葛亮把一部分注意力轉移到東吳這邊來，對東吳多加提防，那麼在北伐方面就要大打折扣了。

東吳就不會那麼得計了。

但是卻違背了諸葛亮北伐的初衷。