二爺兵敗麥城被殺，皇叔舉國攻吳，報仇是假，立威是真！

對於蜀國劉備集團來說，關羽大意失荊州，是一次非常嚴重的戰略失誤。

劉備建立的蜀國，是一個外來政權。

而這個外來政權的成分卻相當複雜，有初期便追隨左右的關羽、張飛、簡雍等老資歷，有諸葛亮、蔣琬、馬良等荊州系，有法正、譙周等益州本土人士，有吳懿、許靖這樣的東州系，甚至還有李嚴這樣說不清到底歸荊州系還是東州系的外來人士。

對始終追隨的老資歷和荊州系來說，劉備必須為關羽的身死和荊州的丟失，做出一個交代。

而對益州本土士人豪強來說，關羽的失敗，則更加劇了他們對蜀漢政權的不信任。

所以，劉備必須為這個新生的朝廷重立威信。

這一點，就連曹魏的劉曄都看明白了。

他公開表示：「蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。

且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於始終之分不足。

」

因此，說劉備伐吳是為了給關羽報仇，並不算錯。

但報仇只是手段，並非目的。

真正的目的，是為了重建朝廷的威望，鞏固蜀漢的統治。

這是其一。

其二，是荊州對蜀漢的重要性。

講到關羽大意失荊州(公元216年),好像有一句歇後語「關羽失荊州----驕兵必敗」。

這好像是關羽大意了，荊州才會失掉。

難道真是因為關羽太大意了，所以才會使荊州的三郡(南郡、武陵、零陵)落入東吳之手嗎?導致他最後敗走麥城，死於東吳之手。

荊州十分重要，它北拒漢陔，歷盡南海，東連吳會，西通巴蜀，占據天時地利，對蜀吳兩方都有著非常重要的意義。

而關羽的一時大意，不僅使他失了這樣一塊寶地，也給他自己提前捕了一條走向死亡的道路。

關羽犯了一連串的管理失誤才丟掉荊州，而且為整個蜀漢集團帶來了巨大的負面結果——劉備從西川起兵東征為他報仇，卻又被陸遜火燒連營，兵敗夷陵。

諸葛亮的「隆中對」為劉備設計的戰略是，雄割荊、益二州，外聯東吳，內修政治，然後兩道北伐，統一中原，恢復漢室。

最後因為關羽的「大意」，「隆中對」的戰略完全被破壞，兩道北伐成了六出祁山，蜀漢大業終於無法完成。

最糟糕的是，(公元215年)劉備、孫權爭奪荊州。

孫權之前借給劉備的荊州，劉備說是取了西川，再還荊州，沒想到，劉備取了西川後，居然不還荊州。

惹怒了孫權。

既然荊州是孫權，劉備就應該把荊州還給人家，和孫權一起來抗曹魏。

孫權本想將他兒子和關羽的女兒成親，然後，孫權再和關羽一起計議共破曹操。

這不就是一件好事。

誰知，雲長卻說：「吾虎女安肯嫁犬子乎!」結果，惹怒了孫權。

孫權便助曹操取荊州。

關羽就算不同意也不要罵人呀!關羽結果最後敗走麥城。

這是使蜀漢無法統一天下的原因之一。

劉備為報關羽被殺之仇而向東吳展開的夷陵之戰。

夷陵之戰又稱彝陵之戰、猇亭之戰。

三國時期吳國(孫權)和蜀國(劉備)為爭奪戰略要地荊州八郡而進行的一場戰爭。

劉玄德即了帝位，統精兵七十五萬 伐吳(實際上蜀漢約四萬多人，東吳約五萬多人) 陸遜採用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，採用火攻的方式，火燒蜀漢連營七百里。

(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。

夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大削，此後，蜀漢成為三國中最弱小的一國。

總之，出於穩固政權和取得荊州的目的，劉備必須伐吳，也只能伐吳。

既然出兵目的並不單純，那麼，劉備發動戰役的動作，便更多的是在恫嚇、威懾。

我們來看看吳、蜀兩國的一系列動作。

221年6月，蜀漢前軍開始向奉節集結，劉備率中軍自成都出發；

221年7月，劉備前軍擊敗吳巫山等地守軍，占領巫山、秭歸一線；

221年8月，孫權向曹丕稱臣投降，被封吳王；

221年11月，曹丕使者到達東吳，孫權接受封號，正式稱臣；同月，孫權命陸遜為督，率大軍西進迎敵；

222年1月，陸遜部將宋建反擊蜀軍於秭歸一帶；劉備返回秭歸前線；

222年2月，蜀軍開始向東推進到夷陵一線，夷陵戰役開始。

從這張時間表里，我們可以看出：

六月，劉備決定出兵伐吳，七月，部隊已經攻占巫山、秭歸。

這就說明，僅用了兩個月時間，蜀軍便抵達了戰場。

但七月攻占秭歸之後，直到次年一月陸遜開始反擊，在長達五個月的時間裡，蜀軍毫無作為。

甚至劉備還離開過秭歸前線，據三國志記載，直到正月吳軍反擊開始，劉備才「軍還秭歸」。

東吳的行為也不正常。

《三國志》記載，秋七月，劉備率軍伐吳。

「孫權遣書請和，先主盛怒不許」。

可見，東吳早在蜀軍到達戰場之前便知道了劉備的伐吳計劃。

但在長達四個月的時間裡，吳軍卻無動作。

直到十一月，東吳才派出軍隊，率軍抵抗。

這說明，要麼是孫權的大腦反射弧太長導致行動遲緩，要麼，是其中必有貓膩。

而這其中的唯一可能性只能是，雙方在談判。

《三國志》里沒有記載過雙方談判過的任何證據。

但有意思的是，夷陵之戰結束後，鄧芝出使東吳，得到了孫權的一個評價：

「丁友掞張，陰化不盡；和合二國，唯有鄧芝。

」

丁厷，陰化，兩個名不見經傳的小人物，卻不能「和合二國」；真正能「和合」的，唯有鄧芝。

這說明什麼？說明在鄧芝之前，雙方一定有過至少兩輪談判，而這兩輪談判，蜀漢派出的使者，便是丁厷、陰化。

這兩輪談判又是否發生在蜀漢伐吳之時呢？

不能確定，但有可能。

那麼，建立在以上設想之上，我們推測一下蜀漢伐吳的真實情況：

蜀漢的戰略意圖：大軍壓境，以軍事力量給東吳施加壓力，迫使東吳屈服，劃撥部分荊州給蜀，並就偷襲荊州、斬殺關羽一事道歉；

東吳的應對行動：積極展開外交活動，向曹魏稱臣，以避免兩線作戰。

當確定曹丕不會威脅東吳邊境之後，調撥軍隊抵抗蜀漢入侵。

也只有這樣，才能解釋為什麼蜀軍初期攻占秭歸、巫山之後便按兵不動的問題，也解釋了東吳軍事力量應對遲緩的詭異。

而且，也解釋了為什麼劉備決定伐吳時諸葛亮會保持沉默的原因

眾所周知，劉備決定伐吳時，遭到了一干朝臣的反對，甚至包括趙雲。

而奇怪的是，諸葛亮此時卻未表態，只在戰後莫名其妙的說了一句：「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣」。

有人據此認為，這是諸葛亮在蜀漢朝中地位並不突出的表現。

但依我看，之所以諸葛亮沒有表態，恰恰是孔明在蜀漢處於核心領導地位的證明。

前面已經說過，劉備伐吳，政治目的很大。

而這種依靠軍事行動提升朝望的行為，顯然是不能明說的。

因此，劉備伐吳，其真實目的非常機密，甚至機密到連趙雲都不知道。

而作為蜀漢二號人物的諸葛亮，顯然對整個作戰計劃相當了解。

了解了整套作戰計劃的諸葛亮，恐怕並不會提出反對意見。

因為早在隆中對的時候，他便有過「跨有荊益、結好孫權」的構想。

他與劉備共同的想法應當是，通過一場有限的局部戰爭，奪回荊州部分領土，只要運籌得當，這個計劃是可行的。

恐怕他們唯一沒有想到的是，孫權真的會那麼下三濫，做出向曹魏稱臣的行為；而曹丕也真的就借坡下驢，與東吳修好。

失去了曹魏對東吳的鉗制，使荊州戰場形勢瞬間發生了巨大變化。

劉備就此騎虎難下，他根本無法班師回朝，只得硬著頭皮將戰爭打下去。

於是，章武二年，劉備進軍夷陵。

八月，陸遜火燒連營，劉備敗退，僅以身免。

夷陵之戰為什麼對蜀國傷害難麼大?

諸葛亮和劉備後期的政治目標不同：諸葛亮志在北定中原，興復漢室還於舊都(六出北伐可見)。

劉備志在建立政權，割據一方。

所以夷陵之戰之前，諸葛亮不受信任(所以劉備入川前，出征帶龐統。

入川後，帶法正)。

戰敗之後，諸葛亮只說：如果法孝直(法正)在，就不至於如此。

(夷陵之戰前法正已死。

)可見這一點。

所以蜀國之所以哀亡，就是因為選錯戰略。

蜀軍在出征之前，其實國力本來就是三國中較弱的一方。

蜀國的地理位置易守難攻，劉備他們是應該打防守反擊的。

可是劉備死後，諸葛亮還是採取以攻為守的戰略，六出祁山。

最終導致蜀國國力衰退。

當然，劉備的死也是一個轉折點，最重要的是他的後繼者。

蜀漢失荊州三郡，那是必然的、雖說也有關羽的責任、不過最重要的是蜀國強大了的原因、荊州四戰之地，東連江東六郡、西連益川、南連交州之地，北連汝南一郡，可能大多的人都認為吳國奪荊州是背信棄義是不?如果這樣認為，那你們一開始就是把吳丶魏當成反派了，可是三國中有反派和正義使者嗎?吳奪荊州那是必然，因為吳國不想被滅，兩川之地，蜀國國土已不下於曹操治下的4州之地，荊州益州天下最富饒的兩州雖然蜀國只得了三郡，你們想想如果荊州不失，蜀漢在平定了南中三郡和交州一郡，那其國土就差不多是魏國國土的二分之1.4左右了，不要跟我說蜀國不會攻交州，在劉備建國後，蜀漢就設了交州刺史這個官了，所以說東吳必須奪荊州，不然等待孫權的後果 絕對是滅國。

蜀立於隆中策、滅於隆中策，當權著不能看清形勢，諸葛亮的錯誤判斷，把孫權當傻子。

次年，劉備亡於白帝城。

一代梟雄就此隕落。

----------------------------------

觀歷史、知天命。

命理天註定、轉運靠自身！

風水不是迷信，風水就在身邊，關注風水就是關注財運和健康！

易尚大師幫您求財轉運，化解命中難題，添加微信號：ys11229