如果劉備不發動夷陵之戰，蜀漢最後是否能統一三國？

劉備是蜀漢的開國君主，早年以賣鞋織鞋為生，喜歡結交豪俠，因鎮壓黃巾起義有功，任安喜尉。

後相繼投奔公孫瓚，陶謙、曹操、袁紹、劉表等雄主，卻始終沒有自己的地盤，前半生可為是顛沛流離，三顧茅廬後劉備不但有了自己的地盤，而且奪取了巴蜀地區，最後建立了三分天下有其一的蜀漢政權，事業蒸蒸日上，可沒過多久關羽在北伐路上遭遇到了自己的「滑鐵盧」，兵敗而亡。

這讓劉備的蜀漢政權遭受到了沉重的打擊。

關羽攻襄陽，樊城斬龐德擒于禁，威震中原，驚喜勝利對蜀漢來說來得太快，但正如道家所言鋒芒畢露盛久必衰，只短短3個多月關羽就從天堂跌入到低谷，根本沒給劉備蜀漢反應的時間，劉備在得知關羽被殺後那種國讎家恨，給了誰都不能容忍，決定舉兵攻吳，奪回荊州為關羽報仇，曹操到之後的魏文帝曹丕看到敵人內部同盟瓦解，非常高興，並多方尋找機會，加劇吳蜀之間的矛盾衝突，好坐收漁人之利。

蜀漢大臣都勸劉備不要意氣用事，尤其是趙雲力勸劉備，不要對吳發動戰爭，指出蜀漢的敵人是曹魏，而不是孫權，當前應利用曹丕篡漢的機會，出兵進取曹魏的關中，控制黃河，渭水的上游，完成匡復漢室的大業，如果滅掉了曹魏，東吳孫權不攻自破，可劉備沒有聽取，結果「夷陵之戰」慘敗而回，導致消耗了國力……

諸葛亮的《隆中對》，「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理，天下有變，則命一上將荊州之軍向宛，洛，將軍身率益州之眾出淤秦川」。

劉備對諸葛亮制定的戰略是值得肯定的，劉備也在執行這一戰略，可以說《隆中對》是非常厲害的，看關羽的北伐已經把曹操主力都吸引過淮水一線來，如果這個時候劉備從漢中出兵那曹操是否會更應接不暇呢?

劉備當時正鞏固漢中於巴蜀，關羽偏這個時候北伐，由於兩人沒有協調好選擇最佳時機的情況下用兵，所以失敗是必然的，《隆中對》的精髓在於兩軍成鉗形攻勢向曹魏進軍，以協同作戰的模式向北推進，漢中和荊州進可攻，退可守。

如果據守，如曹魏向漢中出兵，蜀漢荊州兵可攻襄陽以策應減輕漢中軍事壓力，相反如曹魏攻荊州，可從漢中出兵攻關中隴右，以解荊州之危，漢中和荊州可遙相呼應，互為犄角，用不了多久就能把曹魏折騰的元氣大傷，可以說這計劃非常完美，但有個致命問題，劉備諸葛亮太過於理想化，川蜀離荊州有千里之遙，怎麼配合很難，另外一個就是東吳孫權。

其實兩國的矛盾也是因荊州的歸屬問題，曾一度兵戎相見，最後還是達成了協議(湘水之盟)，以湘水為界，平分荊州，孫權占有江夏，長沙、桂陽;劉備擁有南郡、武陵、零陵，劉備以為蜀吳矛盾就此結束，可是沒想到孫權會武力奪荊州，當然我們不知孫權是怎麼想的，必定我們是站在現代角度去分析歷史，我想劉備和孫權定盟，劉備也許也是迫不得已，因為曹魏在當時也占了關隴和漢中地區，對蜀漢是非常不利的，劉備為了安撫孫權不得不這樣做，否則誰會把吞下的食物再吐出來呢?孫權當然看得明白了，當然，這是我的猜測，關羽丟失荊州諸葛亮《隆中對》，就已無發實現，再加劉備發動「夷陵之戰」失敗後，蜀漢國運就已經開始走下坡……

荊州的丟失標誌著《隆中對》徹底失敗，諸葛亮只好選用了《三國志·法正龐統傳》「戰略;上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍涼，廣拓境土，下可以固守要塞，為持久之計也」，秦國包括劉邦都沒有得荊州，都是選擇這個方略最終統一天下，所以諸葛亮也用了這個(法正)方案以漢中出兵，奪取曹魏的經濟中心關隴，在全據關隴後在潼關等地部署兵力，然後全力向東推進逐漸蠶食，諸葛亮北伐失敗的原因。

這時的曹魏已經在關隴地區建立了一個穩固的軍事體系，反魏勢力基本已清除，根基很穩定，諸葛亮結交東吳目的只有一個，那就是希望孫全能配合諸葛亮的北伐，作為盟友孫權任務是吸引曹魏淮水一線的兵力，只要孫權能阻擋張遼，李典等人合肥軍，就能給諸葛亮大軍北伐減輕壓力，這個戰略《隆中對》就是對孫權期望太高了，平心而論孫權在伐魏前期表現非常好，但之後曹魏名將鄧艾在淮南一線屯田興修水利後，淮南軍力大增，孫權知道占不了便宜，所以停止了北伐，諸葛亮只能唱獨角戲了。

但我怕的是，如果劉備真的成功順利的拿下關隴，在那種敵我不明的情形下，孫權還會和劉備結盟嗎?這個時候劉備丟了荊州，而奪下了關隴地區，作為孫權他還會力挺蜀漢嗎?會不會和曹魏聯合起來伐蜀呢?這個完全可能，如果是你要是劉備，是先滅曹魏，還是東吳，這是最難抉擇的事，大家都知道蜀漢大臣都是希望劉備去伐魏的，但魏國綜合國力確實強，很難一口吃掉他，但這個時候劉備已有了關隴地區，可今非昔比，鞏固幾年後再和孫權算帳，奪回荊州有贏得可能嗎?