關羽、張飛、馬超、魏延、諸葛亮、趙雲、黃忠誰守荊州勝算最大?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關羽、張飛、馬超、魏延、諸葛亮、趙雲、黃忠誰守荊州勝算最大?


劉備藉助赤壁之戰,從孫權手中賺得荊州,藉以立足,從此得根基,迅速發展。

之後,劉備率軍如川蜀,留關羽鎮守荊州。

後來在劉備在川蜀之地取得節節勝利之際,關羽自作主張發動樊城之戰,最終被曹魏和東吳算計,不僅丟失荊州,還搭上了自己的老命,甚至蜀漢的前途。

因為荊州丟失之後,諸葛亮的隆中對無法實現,最關鍵關羽的死讓劉備發兵東吳,最終又夷陵之戰敗歸而病逝,蜀漢連續受到如此重創,對於剛剛建立的蜀國政權來說無異於雪上加霜。

甚至可以說,關羽失荊州直接為蜀國的滅亡埋下了伏筆。

既然荊州如此重要,那麼蜀漢集團名將輩出,誰守荊州能比關羽勝算更大呢?

一:諸葛亮。

諸葛亮,足智多謀,行事謹慎,治國理政能力堪稱三國第一。

在被劉備三顧茅廬請出山時,為劉備獻上隆中對之事業規劃。

若諸葛亮鎮守荊州,首先諸葛亮不會破壞吳蜀聯盟,而且會加強吳蜀聯盟。

其次諸葛亮做事謹慎,斷不會貿然發動樊城之戰。

但是劉備身邊雖然名將如雲,但是重要謀士依然顯得匱乏,尤其龐統死後,更是捉襟見肘,諸葛亮被調入川蜀。

若諸葛亮與關羽共同鎮守,荊州必然萬無一失。

二:張飛。

張飛,乃三國萬人敵之猛將。

正史中,其有勇有謀,斷橋據曹,義釋嚴顏都是最好的見證。

但是張飛也同樣有人生污點,那就是劉備出戰袁術的時候,張飛弄丟了徐州。

這件事在劉備心中,應該是一個教訓。

故而張飛鎮守荊州,首先劉備會不太放心。

至於張飛能否鎮守得住荊州,相信各位自有看法。

三:馬超。

馬超,勇武異常,與三國中最威猛的兩大猛將許褚張飛都單挑過,而且不分勝負,可見馬超之勇猛。

只是馬超擅長騎兵戰術,若其鎮守荊州,騎兵發揮的空間恐怕很小。

而且馬超此人有勇無謀,其鎮守荊州之結果,恐怕不言而喻。

四:趙雲。

趙雲,雖然在正史中是劉備的護衛長,在演義中又被過度神話。

但是客觀來看,趙雲此人穩重赤誠,且有勇有謀。

但是非常遺憾的是,趙雲雖然一直跟隨劉備,但是趙雲的功勞比較小,故而官職較低,其身份不足以鎮守一方。

五:魏延。

魏延,此人雖然年輕,也沒什麼名氣,但是卻十分意外的頗受劉備重用。

劉備在漢中稱漢中王后,蜀漢的軍政中心要遷至成都,而新占領的漢中需要一員能夠獨當一面的大將來鎮守,當時所有人包括張飛自己都認為關羽鎮守荊州重地,那麼漢中要害之地自然要張飛鎮守了。

但是劉備的選擇卻是魏延,封魏延為鎮遠將軍,領漢中太守。

後來魏延也果然不負劉備期望,不僅把漢中管理得很好,而且治軍有方,威懾曹魏方面沒有進犯半步。

六:黃忠。

黃忠,雖然是老將,但是老當益壯,勇猛異常。

在定軍山斬殺夏侯淵,一戰成名。

只不過黃忠統軍和治軍的能力在史料或演義中都沒見到,故而不能確保其能守住荊州。

以上六位誰才是鎮守荊州的最佳人選?各位怎麼看?


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國趙雲真實能力及軍職

其實三國志中蜀漢根本沒有五虎上將,五虎上將是羅貫杜撰出來的。劉備稱漢中王時,關羽為前將軍,黃忠為後將軍,馬超為左將軍,張飛為右將軍,趙云為翊軍將軍,魏延為鎮遠將軍,總督漢中。

劉備手下第一大將魏延為什麼被黑得最慘?

作為蜀漢政權中期的第一大將,在關羽、張飛死了以後,魏延成為了蜀漢政權的頂樑柱。在諸葛亮北伐的過程中,魏延一直是開路先鋒。但是最後魏延卻只成了政治鬥爭的犧牲品,在後世的記載里也常常忽略或是故意歪解...

無兵力支援的關羽為何還要發起襄樊之戰?

襄陽之戰是元朝統治者消滅南宋政權的一次重要戰役,是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰。這次戰役從南宋咸淳三年(1267年)蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰開始,中經宋呂文煥反包圍戰,張貴張順援襄之...

魏延的能力處於什麼水平?比張郃如何?

魏延是三國時期蜀漢名將,特別是在三國後期,魏延的能力尤為突出,在蜀漢是獨擋一面的大將。魏延在劉備時代,就受到重用,鎮守漢中,在劉備死後,因為諸葛亮不能重用魏延,導致魏延無用武之地,特別是在街亭一...