千古絕計--「子午谷奇謀」究竟能不能成功，毛主席一語道破天機

三國時期，蜀國的滅亡最為可惜，有很多人質疑諸葛亮，為何不採用魏延的子午谷奇謀？確實在烽煙滾滾、英雄輩出的三國時期，各路軍閥明爭暗鬥，都想一統天下。

由此也成就了許多能人志士和錦囊妙計，但是一生用盡了奇計秒計的諸葛亮為什麼這次選擇保守呢。

我們先來了解下所謂的「子午谷奇謀」，這是由蜀國大將魏延提出的，具體策略是有魏延帶領一萬精兵從小路子午谷偷襲進發，出其不意到達長安城下，趁敵人沒有防備而取下長安城。

而諸葛亮則帶領大軍走祁山大路，最後兩軍會師潼關，從而拿下關中地區。

但當時蜀漢的絕對掌權者諸葛亮認為太過於冒險，並沒有同意，所以魏文長仰天長嘆，子午谷奇謀也胎死腹中。

那麼我們今天就來分析一下，到底有沒有冤枉諸葛亮。

我們先看一下奇襲的可能性。

當時子午谷奇謀是在諸葛亮第一次北伐之前提出的，當時蜀漢五虎將只剩趙雲一個人，並且蜀軍已經修養多年，在劉備病死白帝城後五年內，蜀漢沒有在北線對曹魏發動過任何大規模軍事行動，如果突襲，是有可能達到戰術的突擊性。

第二呢，子午谷是漢中地區通往關中地區的一條谷道，道路十分的艱險。

由於道路太過崎嶇，魏國並沒有在出口處派軍隊駐紮。

所以魏延十日奇襲，只要將士辛苦一下，突襲的意圖應該十拿九穩。

第三，曹操的兩大集團軍遠在襄陽和東吳對持，而長安這個軍事重鎮是夏侯楙在駐守，這個夏侯楙呢雖然是曹操的女婿，但是謀略和曹操差了十萬八千里，能當上長安太守是因為長安無戰事。

而蜀國出戰的是大將魏延，孰高孰低，大家心裡都有數。

看起來，似乎都對蜀國有利，那麼為什麼諸葛亮不採納呢，我們來看下原因。

剛才我們分析的都是軍事因素，在軍事上確實是一個可行的計策，但是在政治上呢？

我們假設奇襲成功，蜀漢占領了長安，10萬大軍放在前線，那麼蜀軍能守的下來嗎，這恐怕是一個大大的問號。

重鎮長安都丟了，直接威脅到了曹魏的統治，曹魏一定會重兵來打，在關中地區打仗，魏軍是絕對優勢的，因為關中地區地勢平坦，非常易於進攻。

蜀軍擅長山地戰，在平原肯定打不過騎兵眾多的魏軍，何況人數還少於魏軍。

而且蜀軍補給哪裡來？從大本營運過來不知道要多久，而魏國就不一樣了，國力雄厚，人口眾多，不怕和你消耗。

所以諸葛亮不愧為卓越的軍事家政治家，看的比魏延遠，即使拿下了長安，也不可能守得住，另蜀軍陷於尷尬的進退維谷的「雞肋」境地。

如果想真正擊敗曹操，只能慢慢來，先拿下涼州等地，不斷壯大自己實力，想一口氣拿下魏國，是不可能的。

我國著名的軍事家毛主席很贊成諸葛亮的做法，即使得到長安，也無法像漢高祖那樣得長安而得天下，反而讓自己陷入困境。

毛主席曾說過一句話："存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存。

"大概古今的戰略大家，都有共通之處吧。