劉備集團敗亡，竟因諸葛亮的六大戰略失誤！（上）

劉備集團敗亡，竟因諸葛亮的六大戰略失誤！（上）‖老家許昌

文‖解淑雲

在《三國演義》這部大書中，富有智慧的人物，就像一座金字塔，諸葛亮可以說是這座塔的寶頂。

也不知道從何時起，諸葛亮的名字成了「聰明智慧」的代名詞，但料事如神的諸葛亮，卻「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」。

諸葛亮所輔佐的劉備的事業實在算不得成功。

如果將這些歸咎於天命，那不過是託詞。

事在人為，在很大程度上，起決定因素的是人，人在戰略戰術上的作為是決定事業成敗的關鍵。

諸葛亮的一生中，無論在軍事、政治還是外交方面，時時處處無不顯示出他那神鬼莫測的智慧。

正是這些戰術上的成功，掩蓋了他一生無數次的敗績。

後世的讀者常常被諸葛亮所表現出的高超智慧所折服，而往往將劉備這一政治集團的每一次挫折或失敗的原因歸咎於敵方或者他人。

於是乎，諸葛亮就這樣成了後世人心目中智慧的化身，甚至是智慧之神。

其實，從管理學的角度來看，劉備這一政治集團之所以完不成興復漢室的大業，最終以敗亡告終，與作為劉備的軍師或者丞相的諸葛亮在戰略決策上的一再失誤，實在有太大的關係。

縱觀諸葛亮一生，在戰略上起碼有以下六大失誤：

第一大戰略失誤，是所謂的「茅廬對策」。

這一對策主要包含以下三點：一是「三分天下」；二是「聯吳抗曹」；三是「兵分兩路」進攻曹魏。

先說「三分天下」。

諸葛亮準備出山時，在躬耕地南陽茅廬中與劉備分析大勢，曾定下「三分天下」大計，這是最初為劉備制定的最大的戰略決策。

諸葛亮分析當時天下：曹操占據中原，孫權護佑江東，劉備都奈何不得他們。

要爭地盤，只有劉表的荊州和劉璋的益州可以拿下。

諸葛亮以此為據，設想占據荊益之後，形成「三分天下」的鼎足之勢，而最終如何「一統天下」、「興復漢室」卻並沒有根本上的考慮。

所謂想不到就做不到，故劉備軍團最後只能偏安一隅，建立三國時期最弱小的「蜀國」。

次說「聯吳抗曹」。

因為這是最初的對策，所以也就具有最根本的戰略決策性質。

它使諸葛亮在以後的幾十年中，始終不渝地按照「聯吳抗曹」這一戰略行事，一味強調東吳「可用為援而不可圖」，始終把東吳當成「盟友」。

結果怎麼樣呢？關羽、劉備先後都栽在了東吳這個「盟友」手裡，「盟友」實際上成了最大的敵人。

「抗曹」的戰略固然沒錯，但到了不可「抗」的時候，諸葛亮還要六出祁山，屢戰屢敗，屢敗屢戰，不僅耗盡國力民財，也累死了他自己，單單落了一個忠君報國的美名而已。

再來看「兵分兩路」的問題。

在茅廬對策中，諸葛亮設想的興復漢室大戰略，就是在占據西川之後，「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛；將軍身率益州之眾以出秦川」。

也就是說將戰略進攻的設想定為：一路由一員上將守荊州，進而攻宛、洛；另一路由劉備率大軍出秦川，進而攻取中原。

這實在是最大的失策。

荊襄一帶，實是曹操、孫權與劉備爭奪的焦點所在，是真正的前沿陣地，怎麼可以只用一員上將守荊州、攻宛、洛？一名什麼樣的「上將」能擔當得起如此大任？後來，諸葛亮果然這樣安排關羽守荊州，其結果自然是荊州失守、關羽敗亡。

關羽一死，劉備「出秦川」的計劃也就改變為「踏平東吳」，諸葛亮茅廬對策的戰略構想也就全部泡湯，所謂「興復漢室」也只能化為泡影了。

從當時的軍事形勢看，劉備占據西川後，「三分天下」的格局已經形成。

如果劉備將進攻路線主要放在諸葛亮所說的西線，即「率益州之眾以出秦川」，實際上是從正面躲避來自東吳和曹魏的壓力。

從地理形勢上看，這等於將已經到手的荊襄乃至長沙等廣大地區拱手送給東吳或者曹魏，而益州與曹魏所占有的秦川之間，有秦嶺阻隔，其地勢對於蜀漢和曹魏來說都是易守難攻。

諸葛亮把這裡作為進攻曹魏的軍事線路，根本就沒有取勝的可能。

秦川一帶遠離曹魏的政治軍事中心，即使蜀漢在局部取得勝利也不會對曹魏產生多大影響。

後來諸葛亮六出祁山的事實是，他始終連長安城的影子都看不到，更不要說進兵中原了。

如果當時在戰略上，不是兵分兩路，而是把西川作為財力物力兵員供應的大後方，劉備和諸葛亮親率精兵強將首先占據荊襄作為軍事大本營，再集中精力把勢力擴大到長江中游的廣大地區，然後再圖實現「興復漢室」的大業，則陳壽的《三國志》會不會是另一種寫法？

第二大戰略失誤，是赤壁之戰中，諸葛亮巧妙奪得荊州等地，為劉備爭得了地盤，但不該在東吳派魯肅前來索要荊州時，用了一個「借」字。

你諸葛亮是聯吳抗曹，赤壁之戰中你是出了力的，曹操戰敗逃回中原，是你用兵奪得荊州之地，而不是周瑜取了荊州讓你來「借住」。

況且，荊州本來就不是東吳的地盤，那是漢朝的荊州，正所謂「漢家天下人人有份」。

你自己爭來的城池，怎用得上一個「借」字？曹操不南下，那荊州是劉表父子的荊州，與東吳也沒有關係。

如何能因為東吳在赤壁打敗了曹操，就把荊州當作勝利的果實收在囊中了？他東吳勝了曹操，並沒有占據荊州啊！從何處用得上這個「借」字？

也許有人會說，因為劉備勢力不抵東吳，諸葛亮用一個「借」字作為緩兵之計，但實際情況未必如此。

試看當年的孫堅，堪稱世之大英雄吧，他要攻打荊州，居然敗在劉表手下，而劉表在曹操看來，不過如「豕犬」而已。

這說明一個什麼問題呢？東吳兵將雖眾，但只習於水戰，陸戰則無優勢。

孫權不比孫堅厲害到哪裡去，而劉備卻不知道要比劉表強多少倍。

怎麼會擔心守不住荊州？事實上，諸葛亮後來同周瑜爭奪荊州而氣死周瑜，不正說明了這一點？可是，這一個要命的「借」字，使東吳咬定了一個字要你「還」！

（未完，請看明日刊登的下篇）

（文中圖片來自網絡，版權歸原攝影者所有，在此表示誠摯的感謝。

）

【作者簡介】解淑雲，原許昌市政府旅遊新聞發言人，許昌職業技術學院曹魏文化研究所特聘教授。

許昌三國文化研究會副會長，許昌三國文化研究院副院長。

「老家許昌」版權作品，轉載或投稿請發郵件至[email protected] 。

愛許昌老家，看「老家許昌」。

老家許昌，只採擷有溫度的鄉土味道！

本文為頭條號作者原創。

未經授權，不得轉載。