漫談三國：失荊州的責任在諸葛亮，卻讓關羽背了黑鍋

2020-11-24

投票人數：10人

三國武將中最受後人敬仰的要屬關羽了，溫酒斬華雄，千里走單騎，被後人津津樂道。

關羽不僅武功蓋世，為創立蜀漢立下赫赫戰功，更因其忠義的品德，被尊為武聖。

然而關羽也有人生的敗筆，那就是失荊州敗走麥城，一直以來都認為關羽因為大意才丟了荊州，我們今天就來探討一下，失荊州的責任到底該不該由關羽來負。

荊州北接曹魏，東連孫吳，西通巴蜀，對於三國任何一方來說，荊州都是絕對的戰略要地。

當初諸葛亮出山之時，獻隆中對策，先取荊州後取益州，聯吳抗曹，而後形成三足鼎立的格局。

這個決策也是非常符合劉備當時的情況。

諸葛亮作為劉備的軍師，一直都是按照隆中對策的路線圖來走的。

然而用今天的眼光來看這個方案，其實還存在一些缺陷。

首先這個方案在初期執行起來並無不妥，但應該有個時間節點，那就是在劉備攻下關中和益州之後，隆中對策也應因時因勢做出修改。

首先，隆中對策的重點是聯吳抗曹，這一點比占領荊州要重要的多，因為曹魏獨大，而吳蜀弱小，劉備和孫權只有聯合起來滅掉曹操，才有機會爭奪天下，否則將被曹操分而破之。

聯吳抗曹在相當長的時期內都應該是基本原則，不可更改，直至三國實力出現新的變化。

荊州初期作為進取巴蜀的戰略根據地是必要的，但在劉備獲得益州之後，經營的重點就應該放在益州，而荊州此時反成為累贅。

這並不是說荊州不重要了，而是荊州直接連接曹魏和孫吳，要想守住必然要留駐重兵猛將，而益州與荊州之間相隔較遠，接應不便，為守荊州而分散兵力，影響西川大本營的建設和鞏固，其實是不划算的。

荊州本來就是劉備從東吳借來的，並不是自己的。

荊州對於東吳的重要性遠甚於劉備，對於孫權來說，沒有荊州是吃不下飯睡不著覺的，所以孫權必然會想方設法拿回荊州。

如果劉備拒不歸還，勢必影響吳蜀聯盟的關係，一旦聯盟關係破裂，必會影響大局，因為聯吳抗曹的重要性上面已經說過。

如果劉備歸還荊州，則有兩大好處：

1、可以將荊州所面臨的來自北方曹操的壓力轉嫁給孫權，而東吳鄰近荊州，又以水戰見長，以東吳的軍力來守衛荊州，顯然比劉備要輕鬆的多。

劉備則可以將荊州之兵與益州之兵合為一處，出漢中攻略中原。

2、可避免吳蜀之間爭奪荊州，爭小利而壞大局，有借有還，才能取信於孫權。

吳蜀合則兩利，分則兩敗，此前赤壁之戰，孫劉合作擊敗曹魏就是很好的證明。

劉備要一統天下，必須先聯吳抗曹，這是劉備的核心戰略。

後來的結果大家都知道，趁關羽攻打魏國樊城之時，孫權派呂蒙陸遜攻占了荊州，關羽敗走麥城，最終身死。

劉備得知關羽死訊，親率蜀國七十萬大軍伐吳，為關羽報仇，大仇未報又折了張飛，劉備身死白帝城。

可以說，關羽之死是導致蜀國衰落的起因。

而這一切都是由於諸葛亮的戰略失誤所致。

在劉備獲取益州之後，孫權認為討還荊州的時機已到，作為軍師的諸葛亮卻並未對隆中對策做出改變，依然強占荊州。

當時龐統、趙雲都建議放棄荊州，但諸葛亮沒有採納，此為諸葛亮戰略失誤之一。

既然要繼續守荊州，卻又不給關羽增派武將和謀士，並增援士兵數量。

就算關羽是個萬人敵的武將，畢竟一個人要同時面對孫權和曹操的強大兵力，況且孫權爭奪徐州占有地利之便，而蜀軍路遠難援，此為諸葛亮失誤之二。

諸葛亮素知關羽有傲氣，有自大輕敵的毛病，但諸葛亮還是留下關羽獨自守荊州。

若換做趙雲的話，趙雲武功並不比關羽差，卻比關羽更加沉穩低調，是比關羽更加合適的人選。

關羽冒然進攻樊城，固然犯了戰術錯誤，而諸葛亮犯的是戰略錯誤。

戰略不對，即使戰術正確也難保荊州不失。

2020-11-16