如果關羽不丟失荊州,劉備能統一三國嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

歷史不能重演,而且,戰爭的勝負和時局的發展變化受諸多因素影響,即便不丟荊州,劉備未必能夠一統三國.

但是,有一點可以肯定,那就是,荊州不丟的話,劉備和蜀漢在與曹魏和東吳的抗衡中會不落下風,至少戰略形勢會好得多。

如果關羽不丟荊州,蜀國在劉備的指揮和諸葛亮的輔助下還是有可能一統的。

因為當時

三國鼎立局面已經形成,雖然三國之間實力有差別,但沒有那麼大,那個時候任何一個國家都不敢有大的動作。

如果不丟失荊州,在後來諸葛亮北伐,形式便不會那麼艱難,只不過可惜失去了。

但為什麼會失去荊州?只是關羽

的大意嗎?其實不然,當時孫吳聯合曹魏左右夾擊劉備。

僅憑關羽一人想保住荊州太難,而且蜀國看似實力很強,但當時孟獲之類的並沒有去幫助關羽,而是左右觀望,人心不齊,當時並沒有奠定堅實的基礎。

但當時不但丟失了荊州,更失去了一名大將,關羽。

蜀國從此大勢已去,中興漢室遙遙無期,諸葛亮心裡明白,但無力回天。

所以題目中的假設很可能是成立的,但歷史已經成為歷史,我們後人以史為鑑,不能重蹈覆轍,讓我們的國家更美好!

如果不丟失荊州的話,關羽就不會敗亡,張飛也不會因為要為二哥報仇被手下謀害,劉備則不可能頃國之兵發動對吳戰役導致夷陵大戰之慘敗,蜀國實力將會大大增強。

接著就可以按照諸葛亮的隆中對策繼續發展下一步:發展國內的軍事政治和生產,安撫好西南的少數名族以減去北伐時的後顧之憂,再加上軍事上結好東吳孫權,待天下有變,關羽出荊州,劉備出益州,二路兵馬共同進兵取魏,則天下可定!

但這一切的一切都有一個先決條件,那就是要與東吳相結好(按照關羽的性格和態度 估計很難做到),保證是二打一,或者我打的時候你別搗亂;還有一點是待天下有變時(曹丕篡漢就是一時機),打著恢復漢室的旗號出兵才能一氣呵成,攻下曹魏。

所以不丟失荊州的話,在具備以上條件,蜀定可以一統,否則一切空談,只是延續了三國統一的時間而已!

所以說如果關羽不丟荊州,劉備統一三國的可能性更大一些。

其一,關羽不丟荊州,則關羽張飛二將不致喪命;

其二,關羽不丟荊州,則不會有火燒連營之慘敗,不傷元氣,則不會有諸葛亮說天下三分,益州疲敝;

其三,有了荊州,蜀伐魏伐吳都多了戰略要地,且實現了《隆中對》的戰略布局。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮、五虎將那麼牛,為何蜀國先亡了

蜀漢政權,以劉備之德,孔明之智,五虎之勇,又有十萬大軍,加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛,被人們寄以無限厚望,卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌,並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問:蜀國即使...

歷史名相之諸葛亮

現如今信息發達,各種達人充斥網絡。圍繞歷史名人的討論也是你方唱罷我登場。本人才疏,淺析一下名相諸葛亮以饗讀者,不周之處還望賜教。先來一首杜甫詩《蜀相》以頌之。丞相祠堂何處尋,錦官城外柏森森。映階...

袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?

[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...

三國時的蜀國到底有多強?能排第幾?

說到三國事情的蜀國,其實要安道理來說的話,這個國家的實力其實並不是最強的,因為不管怎麼說,他們的兵力不多,地也少,所以怎麼能算最強呢?但是我們還是就著這個最強的問題來說說蜀國到底有多強吧,感興趣...