三國時的蜀國到底有多強？能排第幾？

2021-01-20

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

說到三國事情的蜀國，其實要安道理來說的話，這個國家的實力其實並不是最強的，因為不管怎麼說，他們的兵力不多，地也少，所以怎麼能算最強呢?但是我們還是就著這個最強的問題來說說蜀國到底有多強吧，感興趣的一定別錯過了!

客觀的說，蜀漢是實力最弱的一方，而且，蜀漢政權是建立在劉備多年征戰的名望上的國家，這麼說吧，東漢末年的行政單位有13洲，相當於今天省級別的，曹魏集團擁有9個，東吳與蜀漢爭奪荊州，將荊州一分為二，而呂蒙偷襲荊州，關羽大意失荊州，荊州就落入東吳手裡，東吳就有3個洲，而蜀國只有1個洲就是益洲。

這塊提一句，也有。

做14洲的說法，就是把當時大漢天子當時被董卓強行遷都洛陽的司隸洲，曹魏統一北方後為了更好的管理，將涼州和司隸洲部分城市劃分了雍洲，就是14洲了，不過這個不影響實力評估，因為都是曹魏自己的行政區域!

通過行政區域就明白了，當時的蜀漢就有一個洲，很多小夥伴看地圖覺得那個益州很大，其實，益州確實很大都是很多都是山脈，還有南蠻地區接壤就是後來諸葛亮的七擒孟獲就是為了穩定南方。

說洲的時候主要看的是人口，當時連年戰亂，民不聊生，人口銳減，下面一組數據。

曹魏人口數量:443萬

東吳人口數量:230萬

蜀漢人口數量:94萬

而且，這是魏蜀吳建國時的人口，也就是說劉備剛建立政權後就伐吳，夷陵大敗後，人口需要減去一部分，同樣東吳也有相應的損失。

從疆域以及人口數量上就能看出來，蜀漢至始至終都是三方中最弱的一方，劉備死後，諸葛亮掌權，穩定南方，休養生息幾年才有了一點規模，其實就像司馬懿說過，諸葛亮北伐是不可能成功的，因為曹魏是舉全國之力敵一隅。

而諸葛亮也是很難呀。

因為諸葛亮在《出師表》中說過，今天下三分，益州疲弊……諸葛亮也明白，北伐很艱難，但是就像對劉禪說的，如果偏安一隅，諸葛亮在世可保蜀漢無憂，如果諸葛亮死了呢?坐視曹魏發展壯大?

曹操在赤壁敗了之後，就提出休養生息的國策，興修水利，開墾屯田等一系列舉措實際上就是明白自己已經不能統一全國了，要把這項艱巨的任務交給後人了，如果諸葛亮不北伐，十年時間，益州一個洲的發展無論是經濟和人口永遠跟曹魏是天壤之別，而且時間越長，距離會越差越大!所以，與其坐以待斃不如北伐拼的一線生機。

其實，東吳也深知這個道理，大部分朋友都是通過三國演義知道三國歷史的，其中對東吳記敘的少，其實諸葛亮在北伐的時候，東吳也沒閒著，孫權自從得到荊州以後對戰略部署已經滿意了，所以也開始不斷的北伐與諸葛亮呼應，無奈遇到曹魏大將張遼。

每次談論此事，我真心覺得諸葛亮艱難!在早期《隆中對》中諸葛亮大致意思說的是，先得荊州立足，在得到益州，然後休養生息，待天下有變，遣一上將，水、陸並進，指的是漢中和荊州。

然而，好好想想這句話有兩個前提:

第一是待天下有變，有變就是蜀漢休養生息很好，然後，要不就是東吳和曹魏大的不可開交，要不就是曹魏自己內亂，這是第一個條件。

第二是水陸兩軍並進，主要是荊州水軍，諸葛亮北伐時候就每每想起，荊州在手…………

可見諸葛亮北伐是無奈之舉，諸葛亮自己定下的前提，而北伐時這兩個條件一個都沒有。

而諸葛亮悲劇在於，曹魏當時並沒有內亂，內亂發生在諸葛亮死後，曹魏才相繼出現，司馬懿奪權的高平陵之變和淮南三叛等。

數次北伐，耗盡了蜀漢的國力，而後姜維掌權，蜀漢政權的諸多不穩定因素，讓蜀漢成為第一個被滅掉的國家。

所以，蜀漢從頭至尾都是三方中最弱的一方!而蜀，吳，如果能精誠合作的話，在荊州問題上能有個妥善的解決辦法，然後齊心北伐才有一線希望。

不然，坐等，時間越久，與曹魏的差距越大，發展速度，保守估計，比東吳快3倍，蜀漢要快5倍左右。

喜歡就關注我，更多精彩一起分享！

請為這篇文章評分？

2020-10-26

諸葛亮北伐的現實考量：蜀漢立國之本是正統性

有些人一直以為諸葛亮的北伐誤國誤民，使得蜀國民生凋敝，最終亡於晉。其實結合當時的環境分析，北伐是必須的。公元221年秋7月，蜀漢章武元年，即位不久的劉備為給關羽報仇，奪回荊州，不顧諸葛亮等大臣反...

三國時的蜀國到底有多強？能排第幾？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　