諸葛亮的《隆中對》雖是千古名篇，但其在戰略上有嚴重缺陷

2020-12-29

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

當年諸葛亮在登上政治舞台之初，就以《隆中對》的方式為劉備描述出一個戰略遠景。

當時諸葛亮是這樣對劉備分析天下大勢的。

諸葛亮認為，自董卓在洛陽專權之後，東漢政權已形同虛設，而此時各路豪強割據一方，相互之間征戰不斷。

隨後，諸葛亮列舉出了幾個他認為值得重視的割據勢力。

此時曹操已經逐漸占據北方，手中有百萬大軍，更是挾持著漢獻帝，以劉備目前的實力，對抗曹操無異於以卵擊石；而此刻東吳孫權雖然整體勢力比不上曹操，但是自孫堅開始，孫氏一族已在江東經營了三代人了，因此根基穩定，並不是劉備可以撼動的，只不過有曹操這個威脅的存在，因此孫權是可以結盟的盟友。

說來說去，目前劉備能爭奪的就只有荊州與益州這兩塊領土了。

如果有一日，劉備可以一舉占據荊州與益州，就有了與曹操和孫權抗爭的資本。

等到時機成熟了，劉備就可以讓一員大將領兵，以荊州為根據地，直攻洛陽。

劉備則率領荊州與益州的大軍攻打關中。

這樣一來，就可以收復中原，最終光復漢室了。

而劉備聽到諸葛亮的一番分析，對他佩服得五體投地。

後來他根據諸葛亮在隆中定下的策略，果然取得了荊州的一部分與益州，隨後他自立為漢中王，並在曹丕廢除漢獻帝後登基稱帝，建立蜀漢政權，與曹魏，東吳一起三分天下。

只可惜《隆中對》的前半段沒有任何問題，但後半段一統天下這一部分並沒有實現，究其原因，就是因為《隆中對》在戰略上有嚴重的缺陷。

借鑑我國古代軍事理論書本《孫子兵法》，對《隆中對》進行分析，可以發現它的戰略缺陷主要有以下這幾個方面。

首先，《隆中對》在整體思路上就有問題。

要知道率軍征戰，攻破城池最佳的方式是「不戰而屈人之兵」。

而《隆中對》的整體思路是「先戰而後求勝」，在這樣的思路帶領下，蜀漢後期就進入了常年的征戰過程。

以當時益州的全部人口進行計算，幾乎是以七人供養一名士兵征戰，導致本就疲敝的蜀國越發艱苦，百姓苦不堪言，最終在曹魏集團派遣鄧艾偷渡陰平，出現在成都城前時，最後一根稻草終於壓死了駱駝，期盼和平的百姓讓劉禪不得不做出了投降的選擇，這才導致了蜀國的覆滅。

其次，《隆中對》在選擇起勢的位置其實並不太有利。

要知道當時雖說荊州與益州容易奪取，但蜀川之地因為其地理環境，向來只能守成，而不能建國。

在我國歷史上，幾乎所有在蜀川之地建立的政權都十分短命，更不用說從這裡出兵一統天下了。

在這樣的情況下，諸葛亮還選擇以蜀川為根據地，出兵北伐，基本上就告別了一統天下的希望。

正因如此，諸葛亮六出祁山都無法成功，地理環境是主要原因之一。

第三，諸葛亮雖然在多次帶兵出征中逐漸讓理論與實際結合，最終演練出一套讓天下人為之畏懼的帶兵征戰手段，但在《隆中對》時期，諸葛亮還沒有帶過兵，自然不了解戰場。

當時他提出的分兵政策，實際上是有問題的。

要知道兵法講究以兵力集中之勢，戰勝兵力分散之敵。

但在《隆中對》裡面，諸葛亮卻讓一大將從荊州出發攻打洛陽，劉備領大軍直取漢中來謀求一統天下。

諸葛亮之所以有這樣的說法，主要是借鑑了劉邦當年得天下，是出秦川，劉秀中興漢室，是攻的洛陽。

只不過這兩人一統天下的道路與此時的劉備不同，決不可同日而語。

雖說《隆中對》里不乏有一些戰略上的錯誤，但瑕不掩瑜，不能因為結果而對當時的情況進行批判性的分析。

對於《隆中對》，大家還是持肯定態度居多的。

請為這篇文章評分？

2020-09-11

《隆中對》有個致命錯誤，使劉備不能統一中原，毛主席如何評價他

諸葛亮之才智，在中國幾千年的歷史上，是非常有名的。其輔佐劉備，從四處流走的困境，到割據一方，同曹劉三足鼎立，著實不易。而這一切，誠如劉備當年三顧茅廬時，諸葛亮在《隆中對》的一番規劃。可見當時候的...

諸葛亮的《隆中對》雖是千古名篇，但其在戰略上有嚴重缺陷

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　