諸葛亮的《隆中對》存在致命缺陷，司馬懿：諸葛亮死後蜀國必亡

2020-12-29

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

導讀：公元207年，被曹操打敗的劉備無處可去，只能南下荊州投靠了劉表。

多年的寄人籬下讓劉備經常感嘆，英雄無用武之地，難道自己就要這樣一事無成的老去。

正當劉備心灰意冷的時候，劉表的身邊的謀士徐庶向他進言說，離這裡不遠的臥龍崗有一個奇才名叫諸葛亮，與我是好朋友，主公如果能夠將他請出山，那麼一統天下也不是不可能。

劉備聽了徐庶的話，立刻帶領關羽、張飛前往臥龍崗，拜訪諸葛亮。

後面就是三顧茅廬的故事，相信廣大讀者都很清楚，這裡就不再講述。

只說諸葛亮答應了劉備出山之後，劉備向他請教謀取天下、復興漢室的方法，諸葛亮給劉備分析了當時天下的形勢：

諸葛亮對劉備說，自從董卓擾亂洛陽朝廷之後，東漢中央政府就已經形同虛設了，各地梟雄全部割據一方，相互攻伐。

北有曹操擁兵百萬，而且手中有天子這張王牌，主公肯定打不贏他；而南邊的孫權實力雖然不及曹操，但孫氏在江東已經經營三代，根基很穩，不容易撼動，只能作為盟友不能為敵。

放眼天下，能夠讓主公奪取的只有荊州、益州兩個地方了。

占領荊州、益州兩州之地，主公就有跟曹操、孫權爭奪天下的資本了，等到時機成熟，主公立刻派遣一名大將，從荊州直取洛陽，而主公則親率大軍進攻關中，這樣就能夠一舉攻克中原，恢復漢室。

劉備聽了諸葛亮的分析好像醍醐灌頂，立刻對諸葛亮奉若神明，上面諸葛亮的分析，就是歷史上著名的《隆中對》。

劉備得到諸葛亮和《隆中對》之後，立刻按照裡面的建議去做，沒有幾年就得到了荊州、益州，並且進一步登基稱帝建立了蜀國，與曹操、孫權形成了三足鼎立的局面。

可是劉備直到死，也沒有完成天下的大一統，這主要是因為《隆中對》在戰略上有嚴重的缺陷。

按照《孫子兵法》的分析，《隆中對》的缺陷主要表現在三個方面：

首先就是整體思路的錯誤，在《孫子兵法》之中，「不戰而屈人之兵」被認為是攻城掠地的最高手段。

而在《隆中對》之中，所有的中心思想都是「先戰而後求勝」，這就讓蜀國陷入了無休無止的戰爭之中，耗費了大量的人力物力，這是《隆中對》在戰略思想上的失策。

第二就是位置的選擇不利，四川作為天府之國，歷來都是易守難攻的代表，但是縱觀中國歷史，在四川建立的所有政權，沒有一個能夠長命的，更別提一統天下。

那是因為四川雖然易守難攻，但是也不容易出兵進攻中原，不足以制天下。

諸葛亮從益州興兵，六次出征六次皆失，自然地理條件是其失敗的客觀因素之一。

第三就是指揮不利，中國兵法強調集中兵力，以兵力集中之勢，戰勝兵力分散之敵。

而《隆中對》的最後，卻要兵分兩路，一路出秦川，一路進貢洛陽，共同進擊統一天下。

出秦川是走漢高祖劉邦打天下的老路，走宛城、洛陽是襲漢光武帝劉秀中興漢室的成算。

歷史上劉備在占據荊州之後又西取益州，荊州由關羽駐守；占據成都之後，諸葛亮又進軍漢中。

這是「關羽、劉備、諸葛亮三分兵力」。

三分兵力使本已弱勢的蜀漢政權兵力不得集中，國勢分散，戰而無功，最終滅亡。

對於諸葛亮的《隆中對》，其實早在當世就有很多人看出了問題。

三國時期魏國第一謀臣司馬懿得知諸葛亮的《隆中對》之後，就曾經說「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。

」最後諸葛亮死後，蜀國果然被魏國所滅。

而《三國志》作者陳壽也評價說：「連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」這些都是非常中肯的評價。

當然諸葛亮在《隆中對》上的失誤，並不是否定他在歷史上的貢獻，而是以此探討治亂興亡中的道理。

請為這篇文章評分？

2020-09-23

三分天下其實並不是諸葛亮第一個提出來的

《三國演義》寫道：劉備三顧茅廬，諸葛亮提出了著名的「隆中對」。他分析形勢時說到：現在曹操已經戰勝袁紹，擁有百萬大軍，而他又挾天子以令諸侯，這時候已經不能輕易和他爭勝負了。孫權占據江東，已經三代。...

諸葛亮的《隆中對》存在致命缺陷，司馬懿：諸葛亮死後蜀國必亡

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　