諸葛亮的「有為」與「無為」——令人既愛也恨
文章推薦指數: 80 %
諸葛亮,蜀漢丞相,畢生以「鞠躬盡瘁,死而後已」嚴格要求自己,為蜀漢基業的開創和維繫奉獻了他全部的心血(以個人作為和人生信念來看,諸葛亮可以說是當代公務員的楷模,真心不是衝著名利去的,而是踏踏實實為國家辦事,為百姓辦事。
如他所言「不求聞達於諸侯」)!後世詩人杜甫也曾寫詩緬懷他,詩中高度評價了諸葛亮嘔心瀝血的一生「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟」(我個人也比較佩服諸葛亮,下面會分點介紹)。
咱們在中學時代都學過諸葛亮的《隆中對》和《出師表》,可以說是非常了不起的作品。
前者是諸葛亮在出山前為劉備分析的天下大勢和提出的「興漢」路線;後者是諸葛亮繼承先帝遺願,向後主請求出兵北伐時表的決心。
諸葛亮一生的「有為」之舉完全可以通過上述兩部作品來歸納總結。
接下來咱們就來一條一條地大致羅列一下:
一、自比管仲、樂毅。
(也許你會問,這和諸葛亮有為有關係麼?且聽我慢慢說來。
)管仲、樂毅,何許人也?乃春秋戰國名人,皆為治世之才。
諸葛亮以此二人自比,非是單純的自誇,更是一種自我暗示和勉勵(我諸葛亮一生絕不當平庸的人,要做就要像管仲、樂毅一樣,達到治國平天下的水準)。
我把這一條擺在諸葛亮「有為」的第一條上,相信他本人也是認可的。
一個人貴在什麼?有信念!諸葛亮年輕時就立志成為國家棟樑,這是他最後走向成功的堅實基礎(正應了「窮且益堅,不墜青雲之志」之語)!
二、謀劃並踐行「天下三分」的路線。
劉備找上諸葛亮時還是一個寄人籬下的落魄皇族,但諸葛亮沒有嫌棄他(因為劉備是帝室之胄)。
在得知劉備胸懷大志後,還主動為他分析天下的形勢,並為他指明了平定天下的策略。
劉備遂邀諸葛亮下山相助,諸葛亮沒有推脫,一直盡心竭力為劉備做事,最後取得了荊益二州(事實上,很多人認為諸葛亮一直在等劉備,因為只有劉備才能帶給諸葛亮一人之下萬人之上的地位和榮譽,我私下認為可能有這方面的原因,但更多的是諸葛亮為人正直,忠於漢室,這一點可以從他既不投曹也不投吳中看出)!
三、北伐中原,矢志不渝(明知不可為而為之,只因為一個信念,這讓我想起了演義中的一段情節,水鏡先生來拜訪劉備時,曾嘆道「孔明雖得其主,不得其時也,可惜,可惜......」。
後來每每回想起這段劇情,都覺得別有一番滋味)!劉備去世後,諸葛亮感覺蜀漢未來的前景渺茫,於是主動擔負起北伐中原的重擔(對於劉禪的暗弱,諸葛亮心知肚明,他是不可能繼承他老子的遺志——臨陣討賊,恢復中原的)。
諸葛亮後半生幾乎都花在了北伐中原這一件事上,然而卻在歧山碰到了他一生的勁敵司馬懿,最後含恨而終。
看完諸葛亮的「有為」,咱們再來看看他的「無為」,我覺得很大程度上正是這幾條「無為」導致諸葛亮最終未能幫助劉備完成一統中原的夢想。
一、聯吳抗曹。
這是諸葛亮在「隆中對」中提出的,他認為曹操不可與之爭鋒,而對於孫權則要聯合,不能打他的主意。
事實上後來諸葛亮一直恪守這一大原則(有好幾次滅吳的機會,諸葛亮都沒有抓住,這讓我很是費解),一直努力維繫蜀國和吳國的友誼,共同對付占據北方的曹操(我想說的是,這個世界上真的有永遠的朋友麼?永遠的敵人麼?我很懷疑以諸葛亮的智慧,他會看不穿這個道理)。
二、關羽北上伐魏,諸葛亮和劉備在益州沒有動靜。
諸葛亮在「隆中對」中怎麼說的「命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎」(宛的地理位置真的很重要,可以說是蜀魏之戰略交點),現在關羽上了,他卻沒有提醒劉備在漢中策應一下,最後關羽孤軍身入,獨自面對曹孫兩家大軍,終寡不敵眾被俘身亡(吳國在這方面做得很好,魏國也好,蜀國也好,都可以做朋友,只要能夠使本國強大起來,或者說得更通俗點就是一個存活問題),可以說關羽之死,諸葛亮要負一半的責任(明知關羽個性不足以擔當大任,他沒有力勸劉備換將,在得知關羽大勝時,他沒有預料到大敗將至,而是和劉備一起坐觀成敗,這和一個高明的謀士應該具備的素質不太相符)。
三、伐吳之戰,他坐了冷板凳。
劉備為報兄仇,率軍伐吳,因諸葛亮屢次勸阻對東吳用兵,使劉備心生不快,故將其留在西川看守家門(這和諸葛亮一直以東吳為友有關,他是一步錯,步步錯)。
劉備不帶諸葛亮,而諸葛亮呢,順水推舟,也沒跟著去,這就非常不對了(可能有人會認為曹丕會趁機南下取漢中占蜀地,但我私下認為,若諸葛亮以趙雲或馬超為將鎮守漢中,只守不攻,應該沒有大礙。
後來,劉備逝世,曹丕搞了個五路伐蜀,諸葛亮就是派趙雲去守的漢中,結果讓曹魏十萬大軍望城興漢,所以這兒我更多地認為是諸葛亮本人伐吳心思平淡)!
四、諸葛亮一生太謹慎,反而失了用兵真諦「攻其無備,出其不意」(這一點上龐統做的要比諸葛亮好,雖說他本人中伏死得比較早。
水鏡先生在評二人時,給予二人相同的評價「臥龍鳳雛,得一可安天下」,顯然諸葛和龐統各有所長,一正一奇)。
諸葛亮一生用兵謹慎,大多是「正」的思想,尤其到了晚年時期,更是小心謀劃,步步為營(演義中諸葛拒絕魏延走秦嶺小道抄襲長安的計策,堅持走大道伐魏,其中固然有免自曝其短的因素在,但更多地應該是他個人的用兵習慣)。
三國英雄嘆之魏文長的腦後反骨
在三國演義中,提到魏延,一定會和兩個字聯繫起來:反骨。因為這個是諸葛軍師下的結論,於是乎,我們這些孔明的腦殘粉也很正常地認為,這個人有問題,把他放在了蜀國第一壞小孩的位置上。到了最後,魏延被馬岱...
諸葛亮一生的3次失誤和3大功績!這樣的評價你滿意嗎?
諸葛亮是歷史上著名賢臣名相,他輔佐實力最弱小的劉備,為其建漢稱帝立下汗馬功勞。也是他,在劉備死後苦苦支撐蜀漢大局,鞠躬盡瘁死而後已。他的高風亮節一直被後世的帝王和百姓所頌揚,本文總結大眾對諸葛亮...
三國演義:諸葛亮的失誤,不是主流,諸葛亮仍是完美人物
今日頭條 王俊傑猛小學時候就開始看《三國演義》連環畫了,看的半半截截的,那時讀的是就是熱鬧,金戈鐵馬,烽火硝煙,對戰場上的兵來將往尤為心馳神往。當時喜歡的是戰爭,喜歡的是武將單挑,後來才開始看謀...
郭嘉不死,臥龍不出 郭嘉是不是真比諸葛強?
郭嘉作為曹操第一謀士,可以說是當時數一數二的人物,只可惜天妒英才,英年早逝,而剛好郭嘉去世的那一年,臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山,因此就有了郭嘉不死,臥龍不出的說法。那麼,郭嘉和諸葛亮到底誰厲害呢...
《隆中對》戰略這麼好?諸葛亮為啥要放棄深度分析
本文依據史料為《裴注三國志》,深黑體字為正史原文。 諸葛亮之所以揚名中華千年史,其對於漢室的忠心,其高風亮節的權臣范兒,其勤勉王事,鞠躬盡瘁的北伐熱情都為歷代皇權統治者和知識分子所欣賞。普通老百...
諸葛亮這四大敵人竟影響了他一生?
諸葛亮作為三國最出色的軍事家、政治家之一,其才能、卓識冠絕天下,在蜀後期更是挑起整座大梁。諸葛亮一生也是經歷各種大小戰役,那麼必然也有他最大的敵人,有人說郭嘉,有人說曹操,也有人說司馬懿,然而這...
歷史上真正的諸葛亮有這麼聰明嗎?
諸葛亮(181年-234年),字孔明,號臥龍,漢族,徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,三國時期蜀漢丞相。早年隨叔父諸葛玄到荊州,諸葛玄死後,諸葛亮就在隆中耕種。後劉備三顧茅廬請出,輔佐劉備建...
終極乾貨 這些證據 能證明諸葛亮再活20年就能統一中國
楊帆遠航/文昨天和前天的文章其實都是圍繞著一個主題,就是想證明自己的理論,假使諸葛亮能再活20年,他一定能統一中國。可是評論有有一大半的網友都在嘲笑我是在痴人說夢,有說諸葛亮只是治政能手,不是戰...
關羽如果沒有敗走麥城,蜀國會定鼎中原嗎?看完你就知道了
若三國時期關羽沒有敗走麥城,蜀國會怎樣?沒有敗走麥城,也可以理解為兩重。一是關羽因為謹慎,沒有丟失荊州。二是關羽雖然丟了荊州,但是突圍回到了西川,保住一條性命。如果是前者,那麼對蜀漢來說當然是極...
劉邦可以從漢中出關奪取天下,劉備同樣占取漢中為何失敗了?
說到劉邦和劉備吧其實也還是很有意思的兩個人,劉邦當然看上去要比劉備厲害了不少,但是劉備也有一些傳奇色彩啊,其實有的時候有的人要問了,其實劉備和劉邦也有一些比較類似的地方,就好比他們都奪取了漢中這...
諸葛亮「自比管樂」有些大言不慚
《三國志•諸葛亮傳》記載,「亮躬耕隴畝,……每自比於管仲、樂毅,時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善,謂為信然。」這段話文意淺顯,意思是說諸葛亮在南陽躬耕時,經常把自己比作管仲和樂毅...
諸葛亮自比管仲樂毅,為何沒能率軍統一天下?和他的致命弱點有關
三國時期,湧現出了一大批謀臣,其中我們大家最熟悉,也是最崇拜的謀臣當屬諸葛亮,特別是《三國演義》幾乎神化了諸葛亮,更使得諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已的形象深入人心。《三國演義》中道出了諸葛亮草船借箭...
三國蜀國的戰鬥力第一!
好像大部分人都說蜀國是最差的,其實是最強大的!開始諸葛亮和關羽鎮荊州,龐統輔助劉備進攻,這都是按照隆中對的計劃而行,如果龐統不意外死,諸葛亮也不用入川,到劉備取得漢中,那就牛逼了,隆中對說的就能...
關羽、張飛、馬超、魏延、諸葛亮、趙雲、黃忠誰守荊州勝算最大?
關羽、張飛、馬超、魏延、諸葛亮、趙雲、黃忠誰守荊州勝算最大? 劉備藉助赤壁之戰,從孫權手中賺得荊州,藉以立足,從此得根基,迅速發展。之後,劉備率軍如川蜀,留關羽鎮守荊州。後來在劉備在川蜀之地取得...
諸葛亮北伐中原人人贊同,姜維北伐中原卻人人反對,原因有3點
諸葛亮在未出茅廬之前,與劉備商討天下大勢之時,提出了有名的隆中對。隆中對不僅為劉備立國指明了發展方向和策略,也申明了終極目標,即西川和荊州兩路出兵,北伐曹魏奪取中原。在後來的《出師表》中,諸葛亮...