三國演義：諸葛亮的失誤，不是主流，諸葛亮仍是完美人物

今日頭條 王俊傑猛

小學時候就開始看《三國演義》連環畫了，看的半半截截的，那時讀的是就是熱鬧，金戈鐵馬，烽火硝煙，對戰場上的兵來將往尤為心馳神往。

當時喜歡的是戰爭，喜歡的是武將單挑，後來才開始看謀略。

今天，重點談談諸葛亮，諸葛亮在中/國是智慧的化身，所以今天只說說諸葛亮執/政的失誤。

今日頭條 三國演義 諸葛亮

一、建國方略判斷失誤

《隆中對》僅短短三百字，就展現了諸葛亮對當時的政/治，軍事，外交以及形勢發展遠景的精闢分析，在群雄混戰局面中提出了蜀漢開國與三國鼎立的長遠戰略，可謂思慮周詳，高人一籌。

當然，真實的隆中對是魯肅先提出來的，諸葛亮只是借題發揮了而已，真正理解天下三分的其實是魯肅。

因此，諸葛亮在隆中對中有「如果天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛洛，將軍身率益州之眾出於秦川」，這恰好顛倒了主力和偏師的辨證關係。

西蜀的三大災難，關羽失荊州，劉備敗夷陵，馬謖失街亭，一脈相承，都可以在諸葛亮這一錯誤方針內找到原因。

當時的實際情況是，東漢將都城遷至洛陽後，漢中地區已經失去了「號令天下，群雄百應」的政/治優勢，而漢中「丘墟遍野，十室九空」凋敝的經濟，又不足以支持劉備逐鹿中原。

最重要的是，漢中崇山峻岭，易守難攻，兵少則易被襲擊，兵多則勞而無功。

結果是諸葛亮依靠自己的智慧設計發明了木牛流馬（這個違背了能量守恆定律，應該是不存在的），但糧草輜重運輸不便問題始終難以完全解決。

劉備將重兵集結在秦川一帶，慘澹經營，但仍是牽延時日，一籌莫展。

最後諸葛亮的六出祁山也不過是虛應故事罷了，白白消耗了蜀漢本來就不充裕的物質儲備。

相反，荊州「沃野千里，士民殷富」，上逼宛洛，下控江吳，是一塊兵家必爭的軍事要地。

若果諸葛亮·以此為基地，聯盟孫吳政/權，共同北伐，就可直接威脅曹魏的洛陽，許都等重鎮，問鼎中原，其期不遠矣。

現在的很多三國類穿越小說，都是占據襄陽，向北進攻南陽、許昌、陳留和洛陽，首先占領富庶地區，增加國力，從而一統天下。

諸葛亮 三國演義 今日頭條

二、用人不當

在劉備主政時，諸葛亮，法正，龐統為股肱，關羽，張飛，趙雲，黃忠，馬超為大將，兼有糜竺，簡雍，許靖，李嚴，魏延等輔佐之。

可謂人才濟濟，山川憾搖，一呼一吸，天下側目，一派欣欣向榮的景象。

而到了諸葛亮掌/權時，卻人才凋零，後備力量嚴重不足。

所謂，「蜀中無大將，廖化當先鋒」，造成最後的這個局面，諸葛亮是最大的原因：

用人不善於揚長避短，發揮部下特長。

如馬謖，曾提出攻心為上，攻城為下的著名策略，馬謖是一個謀略之士，而非戰將之才。

劉備在臨終時也曾告戒諸葛亮馬謖華而不實，要謹慎使用，而諸葛先生卻任他為主帥，最終釀成街亭之禍，重演趙括式的悲劇。

同時諸葛亮對一些確有專長的人才往往求全責備，不能寬容，比如李嚴，與諸葛亮同受劉備託孤，為兩大輔政大臣，資歷才能可與諸葛亮相比。

但偶有過失，便貶為平民，流放終身。

當然肯定不能因此而認定諸葛亮是心胸狹窄之人，但他作為一個領導，沒有虛懷若谷的大度之心，顯然是不合格的。

另外，劉備在時，諸葛孔明立/法施廢，整理戎旅，諸般事宜皆井井有條。

劉備死後，卻事必躬親，出將入相，獨力支撐，辛辛苦苦，這樣反而壓抑了人才的發展。

蕭何薦韓信，鮑叔牙舉管仲，都是用他們的長處來彌補自己的短處，諸葛有蕭何，管仲的治國之才，卻沒有他們的用人之道。

自己終日勞碌奔波，捉襟見肘，一旦撒手西歸，他培養的接班人蔣惋，費禕因缺乏實際的工作經驗，最終難以支撐危局。

蜀漢後繼無人，一蹶不振也就在所難免了。

三國演義 今日頭條 諸葛亮

當然，對諸葛亮求全責備是不對的，同時，「神話」諸葛亮也是不對的。

縱觀諸葛亮的一生，他卓越的政/治才幹，光明磊落的政/治品質，以及他「鞠躬盡瘁，死而後已」的崇高精神，是永遠值得我們學習的。