諸葛亮北伐中原人人贊同，姜維北伐中原卻人人反對，原因有3點

諸葛亮在未出茅廬之前，與劉備商討天下大勢之時，提出了有名的隆中對。

隆中對不僅為劉備立國指明了發展方向和策略，也申明了終極目標，即西川和荊州兩路出兵，北伐曹魏奪取中原。

在後來的《出師表》中，諸葛亮再次重申"興復漢室，還於舊都"的夢想。

可以說，諸葛亮的一生，都在為恢復中原一統天下而努力。

但是由於關羽的剛愎自用，荊襄地區的失守，使得蜀漢最重要的戰略支點喪失後，這一夢想的實現，希望已非常渺茫。

但諸葛亮並未沮喪，而是在極端不利的情況下，連續出擊曹魏，前後共進行五次大規模進攻戰役。

蜀漢軍民在諸葛亮號召下，同仇敵愾，萬眾一心，為北伐中原盡心竭力，雖然戰果不大，但諸葛亮付出的心血和努力，人所共知，得到眾人一致讚譽。

然而諸葛亮死後，情勢大變。

蜀漢軍事方面的掌權人姜維，秉承諸葛亮遺志，繼續堅定執行北伐曹魏的戰略目標，不但無人喝彩，反而使他成為眾矢之的，從蜀漢高層的大將軍費禕，到中層武將廖化、張翼等人，甚至諸葛亮之子諸葛瞻，都對姜維的北伐行動極為反感，多次提出反對意見。

大將軍費禕利用職權，直接限制姜維的可調動兵員數量，使他手中兵不滿萬，難以發動大規模北伐。

武將張翼作為姜維的副手，多次在朝堂之上與他直接爭辯，認為蜀漢國弱民疲，不應濫用武力。

武將廖化甚至當面痛斥姜維"智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立！"諸葛亮之子、衛將軍諸葛瞻，甚至忍無可忍直接上表參奏姜維，要求罷免他的兵權。

為何同樣是北伐中原，諸葛亮博得千載美名，姜維卻搞得灰頭土臉，眾叛親離？原因有三點。

第一點是兩人北伐的動機不同。

諸葛亮北伐，是當時局勢所決定的不得已之舉。

建安二十四年，關羽所部在荊州被圍殲。

章武二年八月，劉備在夷陵之戰中再度遭遇大敗，三年之內蜀國兩次大敗，損兵折將傷亡慘重，軍事實力遭受重創。

兩次大敗使得蜀國元氣大傷，經過赤壁之戰和漢中之戰取得的強大軍事優勢，至此喪失殆盡。

在魏吳兩國眼裡，蜀漢已從一個彪悍善戰的小霸王，變成了無足輕重的老弱病殘。

隨時可能會遭魏吳兩國的乘虛而入。

蜀漢也因此面臨開國以來最兇險的局面。

因此，諸葛亮選擇了主動出擊北伐曹魏，以儘快恢復國威兵威，重塑蜀漢的強硬形象，也藉此樹立蜀漢軍民的信心。

因此諸葛亮北伐是非常必要的。

但姜維出兵北伐時，三國形勢處於穩定期，並無任何必要非得出兵北伐不可。

姜維之所以屢屢用兵打仗，有一個重要動機就是挾戰自重。

姜維本是魏國降將，諸葛亮在世時是他的靠山，諸葛亮死後，劉禪對他的信任度並不是很高。

劉禪著手大力扶植諸葛瞻，使之成為軍中制衡姜維的力量，頗有取而代之之勢。

姜維處於自身地位考慮，也會把發動對外戰爭作為體現自身價值的重要手段。

第二點是兩人用兵原則不同。

諸葛亮用兵的顯著特點，是基於蜀漢家底薄，賺得起賠不起，可以沒有大勝仗，但一定不能打大敗仗，因此出手極有分寸，雖無大的戰果，但也從未吃大虧，敗了也損失有限。

姜維明顯是一副砸鍋賣鐵的架勢，不顧魏蜀實力懸殊，發動北伐十一次之多，次數是諸葛亮的兩倍多，且用兵作風大膽而敢於冒險，因此經受過好幾次損失慘重的大敗，士氣民心都頗有怨言。

第三點，則是蜀漢民心已發生變化。

諸葛亮在世時，有他的強大聲望和號召力，蜀漢軍民都對北伐曹魏恢復中原抱有很大希望。

但諸葛亮付出艱辛努力甚至鞠躬盡瘁，最終卻一無所獲，使得大家對北伐中原的成功，已基本不抱幻想。

正如大將軍費禕對姜維所說："我等不如丞相遠矣，丞相尚不能定中原，何況我等？"因此姜維在此時再度堅持出兵北伐，只能讓人們厭倦和反感。

基於這三點原因，姜維出師北伐，完全是背離蜀漢實際情況的錯誤行為，違背諸葛亮的初衷，不但無益，還大大損耗蜀國國力，使得蜀國民窮財盡，怨聲載道，是蜀漢滅亡的重要因素之一。