終極乾貨 這些證據 能證明諸葛亮再活20年就能統一中國

楊帆遠航/文

昨天和前天的文章其實都是圍繞著一個主題，就是想證明自己的理論，假使諸葛亮能再活20年，他一定能統一中國。

可是評論有有一大半的網友都在嘲笑我是在痴人說夢，有說諸葛亮只是治政能手，不是戰術專家，不懂用兵，不可能滅得了魏國。

有說蜀國只有益州一地，曹魏單單是青徐兩州的戰略資源人口資源就超過整個蜀國，諸葛亮就算有逆天的本事，兩國的綜合實力實在是相差太遠，蜀國不可能滅得了曹魏，就如小日本當年那麼牛掰，遇到老美還不是照樣被打得滿地找牙。

也有說諸葛亮不懂用人的，蜀漢到後期是人才凋零，只能廖化做先鋒，他還沒識人之名，用馬謖而失街亭，遺計斬魏延更是殺了蜀漢一柱。

相反曹魏卻人才濟濟，郭淮、鄧艾、鍾會、孫禮等等，人才資源上蜀漢和曹魏也是完全沒可比性。

楊帆都有些被這些朋友的意見給說服了，認為諸葛亮確實確實是哪怕再活一百年，也統一不了中國。

可是我左想右想，又經過多番查找資料，終於找到了能證明自己所言非虛的一些乾貨，足以證明諸葛亮如果能再活二十年，確實能統一中國。

大家請往下看：

在上乾貨之前，我先來問問大家，諸葛亮的偶像是誰？這個問題很簡單，因為諸葛亮還未出山前就自比管仲樂毅，那麼管仲樂毅有什麼著名戰役讓諸葛亮自比呢？

是否真的有借鑑、相似之處？

先來看管仲。

齊桓公一直想讓魯國稱臣，可是威脅沒用，打也打不下來，管仲就根據兩國的情況，發動了一場經濟戰，當時齊魯各有自己獨特的絲綢工業，齊國的叫齊紈，是一種絹；魯國的叫魯縞，是一種生絹，管仲就讓齊桓公和公卿大臣都穿魯國絲綢，讓整個齊國形成穿魯縞的風氣，管仲再下令禁止齊國織縞，都得從魯國進口，這樣魯縞的價格在短時間內就漲了幾倍。

這個消息在魯國老百姓中迅速傳開，一些人就不再種田，而是織縞，管仲覺得這樣還不夠，就又出一個政策，魯國商人只要販來一千匹魯縞，就賞三百金，魯商在大賺特賺之下就大幅度提高魯縞的收購價，在巨額利潤面前，魯國全國上下、家家戶戶都開始紡織絲綢，沒人再種地了。

一年以後，管仲忽然封鎖齊魯關卡，下令全國不再穿魯縞也不得進口，同時糧食不得出口，這樣魯國大量生產的魯縞賣不掉，同時糧價立即上升，因為一年沒種田，糧食短缺讓整個魯國人心惶惶，陸續有人開始逃亡，魯莊公只有跟齊國商量買糧，管仲藉機把糧食出口價提高了一百倍，因為糧價的巨大差距，活不下去的魯國百姓都逃到齊國去了，魯國這下不要說用兵，就連種地的人都沒有了，這樣魯國只有稱臣。

第二個是樂毅。

樂毅，戰國時燕國大將，燕國當時最弱小，在七國中被稱之為弱燕，被齊湣王10萬大軍攻入藺都，燒殺搶劫一番後離去，樂毅投奔燕國後燕昭王拜他為大將，練5萬新軍，伺機而動，當時齊國非常強大，但齊湣王到處攻打，消耗了大量國力，國內因為賦稅太高也弄得天怒人怨。

樂毅就看準機會，聯合五國軍隊一鼓作氣打掉了齊國70多個城，威震天下，就剩東邊田單守著的即墨城，和齊湣王逃亡的南部莒城，後來因為無法收服齊國民心，戰敗於田單又被燕王召回，功虧一簣。

那麼諸葛亮又能從偶像那裡學來什麼呢？人家諸葛亮不愧為智聖，哪像咱們這些小青年，只會從明星偶像那學來幾首歌，看幾部電影而已。

諸葛亮則將偶像的計謀加以實用，用以發動對曹魏孫吳的綜合打擊。

在這我還要講一個道理，國家之間的戰爭並不僅僅是短兵相接的直接肉搏，戰爭只是政治的延續而已，也只是兩國直接爭鬥的一種手段而已，經濟戰外交戰都可以殺敵於無形，比如說管仲對魯國發動的經濟戰，就可以不用一兵一卒而讓魯國俯首稱臣。

在《不是亮粉在吹 再給諸葛亮二十年時間他就能統一中國》一文中，我在介紹諸葛亮手段的時候，就系統的介紹了諸葛亮對魏吳發動的經濟戰，那就是走私私鹽到魏吳破壞兩果的稅收，再走私蜀錦到魏吳去破壞兩國的金融穩定，甚至代替兩國的貨幣，還能通過蜀錦換回蜀國需要的軍需物資。

金融戰就是諸葛亮對曹魏綜合打擊體系其中的一環，而和司馬懿的惺惺相惜，同樣是綜合打擊中的一環。

為什麼我會這麼說呢？咱們再來看看曹魏政權是怎麼得來的，這個問題不是大家想像的那麼簡單，並不僅僅是漢朝氣數已盡，曹操曹丕功勳卓著，曹魏才能替漢而立的。

因為一個王朝的建立是需要有人擁戴的，要麼是最廣大的底層百姓，要麼是擁有著國家絕大多數經濟土地人口命脈的世家大族的支持。

大家可以多翻翻三國史書，其實就能發現自打赤壁之敗後，曹操的行政方略是有所改變的，他起家之時不僅依靠荀彧這樣子的世家子弟，同樣也發掘了郭嘉這樣子的寒門子弟，而且他是集權的代表，天下的權利都掌握在他手裡。

可赤壁之敗後，他發現世家大族依然強大到不可剿滅，於是他便開始向世家妥協，到了兒子曹丕那就更甚。

曹丕為了稱帝，得到「皇帝」這個虛名，便和世家豪強做交易，讓陳群弄了個「九品中正制」，各地門閥可以依此按照家世，各自推舉本郡官員，對曹丕來說，只要你們擁護我當皇帝，我就讓渡地方權力給你們。

所以說曹丕這人政治水平很差，做皇帝是要實權，如果為了一個「皇帝」的虛名放棄實際權力，那不是犯傻嗎？他這樣一來，把曹操好不容易收攏的權力又給讓了出去。

就這樣，在曹丕默認了門閥割據、國家隱性分裂之後，曹魏各地、各行各業都有門閥私家利益在內，曹魏與其說是一個國家，倒不如說是一個「聯邦制」的國家，也就是地方勢力權利過大，這個國家跟不上談不上是一個統一的國家，而是大大小小世家豪強組成的隱性分裂國家。

所以當諸葛亮對曹魏發動金融戰時，曹魏是無法將整個國家的戰略物資統一管理，內部碎片化的門閥都想壯大自己，擇機吃掉其他門閥或者曹魏中央，甚至會做出一些傷害曹魏的事情來。

而世家豪強里，以司馬懿為族長的司馬家族就是曹魏的掘墓人之一。

諸葛亮手裡質量上乘的蜀錦，就相當於全流通的貨幣，蜀漢的絲織廠，實際上就是造幣廠，他大量生產這種貨幣，持續不斷地去購買曹魏的糧食，降低其民間存糧，推高糧價，以此打擊曹魏的軍事動員能力、促使民變。

諸葛亮的金融戰執行得非常有效，幾年下來曹魏連銅錢都時鑄時不鑄了，因為沒人要，民間交易都用糧食、布匹、和絲綢，金融系統完全崩潰，民生越來越難。

就如解放戰爭時期的國統區一般，錢比紙還便宜，通貨膨脹到那種程度，想不滅亡都不可能。

當然了，當時的曹魏倒也沒到國統區那種程度。

然後就是外交戰，這個就很簡單了，無非是聯吳抗魏，一呢可以免除東南方來自孫吳的威脅，二呢可以抱團取暖。

接著就是發動熱戰了，其實這也是諸葛亮對曹魏綜合性打擊中的一環。

在《不是亮粉在吹 再給諸葛亮二十年時間他就能統一中國》一文中，我通過史料已經向大家證明了，其實當時的蜀漢在經過諸葛亮的治理後，通過興修水利屯田等，和重農不抑商等政策，讓蜀漢的國力得到了恢復，更府庫充盈，百姓生活也有所改善，而屯田制也讓蜀漢只用養七八萬的常備軍，而當要發動戰爭時，農民們放下農具拿起武器，就是士兵了，這樣子並不會造成窮兵黷武的局面。

大家要明白一個道理，諸葛亮北伐失敗從未有說因蜀國沒糧食而失敗，而是因蜀道難，糧草補給不上而失敗。

可是有個問題我想至今大家都很困擾，那就是在兵力上蜀國確實拿不出多少，人口和曹魏沒法比，兵力更沒法比。

可是智如諸葛亮卻依然選擇了連年北伐，這不是窮兵黷武是什麼呢？

要論兵力，蜀漢最多只有10萬，因為還要防備東吳，每次北伐用兵都不多，估計每次最多也就三到五萬。

而曹魏至少有30萬兵，打得太遠的話，別說滅魏了，從漢中到蜀魏邊境的物資補給線都無法保護好。

這就註定了諸葛亮北伐是不可能一次性就取得勝利的，那麼，被稱之為「用兵如神」的諸葛亮為什麼還要一再北伐？

答案是，諸葛亮並不指望用這兩三萬步兵消滅對方，他是基於曹魏的現實情況，配合金融戰不停地消耗對方。

因為蜀漢軍紀嚴明，蜀軍在曹魏老百姓中很有口碑，加上曹魏的邊防軍毫無戰鬥意志，所以每次北伐，曹魏邊境不是投降，就是打敗，曹睿只有讓中央軍去對抗，而像司馬懿這樣聰明的門閥，面對兩三萬蜀漢步兵，他居然跟中央要10萬20萬騎兵，藉口是「諸葛亮用兵如神」。

當他拿到這些數倍於對方的兵力之後，他不進攻，就跟諸葛亮耗，甚至不惜「千里請戰」。

司馬懿為什麼這樣做呢？

一是邊境有戰事，他才能跟曹睿要兵要糧，藉機擴大自己的實力；二是他知道，諸葛亮這幾萬兵吃不掉曹魏，只要諸葛亮退兵，他司馬懿就是「退兵有功」，能升官，諸葛亮多來幾次，他就能多升幾次官，朝廷也會更依賴他。

三呢司馬懿還可以培植自己的勢力，讓軍隊將士忠於的是他司馬懿，而不再是曹魏，俗話說男人四大鐵是：一起扛過槍、一起同過窗、一起分過髒、一起嫖過娼。

司馬懿和將士們在抗擊諸葛亮入侵時，那就是戰友關係，而且加上司馬懿善於籠絡人心，這就更能讓他在掌兵時就算曹魏不給他兵權，他也能成為軍隊的實際所有人。

這個呢就叫做養寇自重。

可是說了這麼多，貌似有些問題還是沒有解決，其中最重要的一個問題就是糧草，雖然蜀國糧草不缺，可是運不到前線那也是白搭。

怎麼辦？諸葛亮依舊是有辦法的。

首先他是一位偉大的發明家，諸葛亮發明了木牛流馬，其載重量為「一歲糧」，大約四百斤以上，每日行程為「特行者數十里，群行三十里」，這就解決了蜀漢運糧難的問題。

不僅如此，諸葛亮還將屯田屯到了魏國地界上去了。

跟歷史上其他將領不同，諸葛亮屯田，曹魏的很多老百姓都投奔他去幫著種，因為他待老百姓好，收糧也公道，所以後期北伐，他已經不用再依賴蜀漢後勤，直接在曹魏家裡吃住了，最誇張的就是最後一次北伐，諸葛亮居然跑到距離長安100公里的五丈原種地，曹魏因為內部鬥爭，對他無可奈何。

諸葛亮的內外策略非常成功，在他死後蜀國各項國有產業就逐漸私有化，可蜀漢政府的儲存非常厚實，直到阿斗投降，蜀漢還有「帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺采絹各二十萬匹」，實力如此。

天才，受楊帆一拜。

還有兩個問題，諸葛亮其實也已經解決好了，一個是人才，一個是到打到魏國境內後如何解決掉魏國的騎兵。

在人才方面，我們可能都被「蜀中無大將，廖化作先鋒」給困擾了，覺得蜀漢後期沒人可用。

其實廖化本人就挺厲害的，蜀漢還有張嶷、張翼、王雙、姜維、鄧芝、馬岱、羅憲、馬忠（此馬忠非吳國那馬忠，此馬忠可是蜀漢的南天一柱）等名將，並不是說蜀漢後期就真沒人了。

益州多山，確實在騎兵方面和控制了西涼還連接草原的曹魏沒法比，可是諸葛亮發明了諸葛連弩。

諸葛連弩，一種10連發弩，以前步兵對抗騎兵，前面都是盾矛手，後面是弓箭手，這樣就有弓箭的射程問題，如果用弩，那又有射速問題，而用了諸葛連弩，則很好地解決了這個矛盾，既能保證火力，又保證了射速，使得蜀漢步兵可以壓制曹魏騎兵衝擊。

大家可否熟悉滿清最後一位騎將僧格林沁的八里橋之戰，僧格林沁和他的騎兵當時多麼勇猛，視死如歸，可是又能如何呢？騎兵在熱兵器面前那就是渣渣，據俄使伊格估計，當時清軍投入約5至6萬人，其中3萬騎兵，損失1000人（清朝自己估計為3000人）。

法軍死亡3人，受傷17人，英軍死亡2人，受傷29人。

諸葛連弩在三國時期，那就是機關槍般的存在，火力雖然和槍械沒法比，可是那個時代卻是跨時代的武器了。

至少在抑制曹軍騎兵上，是綽綽有餘的。

總結諸葛亮的戰術，就是用金融戰推高糧價，擾亂曹魏的貨幣與稅收，促成民變；再用北伐壯大曹魏豪強，爭取讓他們尾大不掉，促成門閥叛亂；最後是用屯田，在曹魏的土地上，讓活不下去的曹魏老百姓都來投靠他，也可以像《孫子兵法》上所說的「食於敵」。

只要這樣穩紮穩打、步步緊逼，等到曹魏財政破產，或者門閥開始叛亂，諸葛亮就是一支深得民心的勁旅，去面對四分五裂的北方，複製樂毅一役而差點滅掉強齊完全不是夢想。

可惜他死得早，要上天再給他20年時間，他至少可以統一中國。

可是就算諸葛亮統一了中國，在他死後，蜀國同樣會很快走向滅亡，這又是為什麼呢？請聽下回分解。

其實下一篇文章，我已經寫好了。

無奈頭條只讓我們這些新手自媒體者一天發一篇文章，所以就只能明天再發布出來了，望請期待，如果大家感興趣，大可關注本人微信號：楊帆遠航讀史 公眾號里已經發布出來了。