三國英雄嘆之魏文長的腦後反骨

在三國演義中，提到魏延，一定會和兩個字聯繫起來：反骨。

因為這個是諸葛軍師下的結論，於是乎，我們這些孔明的腦殘粉也很正常地認為，這個人有問題，把他放在了蜀國第一壞小孩的位置上。

到了最後，魏延被馬岱所殺，我們也有了這樣的結論，諸葛軍師就是高啊，這小子還是反了。

拋開魏延是不是在最後謀反的問題，畢竟這個問題，連易中天老師也沒有太明確的指示，歷史上諸家也是眾說紛紜。

那我們先說說反骨的問題，孔明的一句「此人長有反骨」讓魏延在整個演義中悲催了，主動請纓，你說他是為了炫耀才能；獻計獻策，你說人家不懷好意；發兩句牢騷，那更不行，那是目無君上。

換了這個人是趙雲，誰還會這麼想？再說，魏延當初反，不是為了投靠劉備嗎，那個時候劉備基本還是啥都沒有，人家能圖劉備什麼，又和諸葛亮有什麼仇什麼怨。

如果說到降將，五虎將中的黃忠和馬超都是，為啥沒這種詆毀？綜上所述，反骨真的坑了魏延。

不過魏延真的很不錯，被諸葛亮損成這樣，還是為蜀國盡心盡力，所立戰功絲毫不比五虎上將少。

從這點可以看出，他本來就沒有造反的想法，沒有背叛劉備的準備。

至於後來對劉禪不滿，又證明了他的政治眼光，如果讓劉禪繼續當政，必將奸佞橫行，失國不遠，後來的歷史進程證明了他的準確判斷。

思之再三，竊以為孔明先生對魏延的定性，只能是說他確實有過人的看人眼光。

魏延是一個有著雄才大略的將軍，不僅表現在軍事才能方面，在政治眼光方面，也不比哪個政治家差。

劉備討伐平定了漢中以後，曾經考慮這麼重要的地方一定要派一個經驗豐富，作戰勇猛的名將來鎮守。

當時人們都認為這個角色非張飛莫屬了，劉備統共哥仨，自己守西川，關羽守荊州，漢中理所當然要給張飛。

張飛呢，也真的就這樣認為的，拉開架勢就準備上任了。

結果呢，劉備宣布漢中太守是魏延!整個大軍都驚呆了。

在任命儀式上，劉備鄭重的問魏：「你打算怎麼守我的漢中?」，魏脖子一梗，硬生生的回答：「曹操如果親自帶著全天下的兵馬來進攻，那我就利用城池和險要來抗拒。

如果只是偏將帶領十萬人馬來騷擾，我就打開城門迎戰，全部殲滅了他!「劉備大樂。

劉備死後，諸葛亮在南中一帶作戰回到成都，剛剛落下腳，兵馬還沒有來地及休整。

魏國的大將郭淮和費耀就進攻涼州的羌人，破壞羌人和蜀漢的聯盟。

這個時候諸葛亮對魏延說：」我沒有多餘的兵給你，你帶著漢中現有的兵去解救羌人吧。

「魏延一笑：」還要動用國家的兵馬乾什麼?我帶著一隊親兵，指揮著羌人就能幹敗這幫雜碎。

「於是帶著少量輕銳親兵兵秘密的潛進了羌部，指揮著一幫被打爛了建制的少數民族兵馬在陽溪一帶大破魏兵。

諸葛亮因此封他為征西大將軍和南鄭侯，職位高出了趙雲一大塊（趙雲也是個悲情英雄，以後會說到的）。

可惜這是第一次也是最後一次魏延單獨的領兵，在之後的六出其山過程中，魏都是作為偏將在諸葛亮手下聽用。

魏延常常感慨自己的才華並沒有被充分挖掘，越來越有怨氣，在鎮守街亭的重要崗位上，諸葛亮居然不用魏延這樣經驗豐富的將領，而是用了馬訴這個華而不實的東西。

難怪陳壽後來說：諸葛亮應變機略非其所長。

魏延每次隨軍北伐，都請諸葛亮給他統領萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同前漢將領韓信的例子，但諸葛亮一直不許，所以魏延經常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。

依《三國志》補註《魏略》的記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用，就此，蜀國也許喪失了一次統一天下的絕佳機會。

武力、智計、見識，魏延不輸給五虎上將的任何一人，這一點諸葛亮不可能不知道，否則也不可能在北伐中，魏延屢屢露面，破敵立功，但是魏延作為蜀國後期的第一戰將，為什麼落得個身首異處，三族被夷的地步呢？

壞就壞在這個「第一」上面，我們知道，諸葛亮是受到劉備託孤的，而魏延又對這個後主不太滿意，諸葛亮死後，魏延就是蜀國資歷最老、威望最高的人之一。

魏延能文能武，有勇有謀，具備領袖才能，諸葛亮當然知道他的能力和威望，又知道劉禪的水平，諸葛自己因為對劉備的承諾所以不會奪權篡位，但是他不知道魏延會怎麼樣，所以安全起見，還是除掉的好。

不過，他幫劉禪除掉了一個可能的威脅，也幫魏國去除了一道屏障，魏延死後，蜀國除了姜維領軍之外，可謂人才凋零。

以致有了「蜀中無大將，廖化作先鋒」的尷尬局面，造成蜀國最先滅亡。

魏延可以說是三國時期一個文武兼備的人才，只是進入了蜀漢政權，在那裡是沒有天才發展的空間的，只好埋沒了一生，而且被人污為「長有反骨」，落得個身首異處的下場。

一個真正的人才，得到這樣的結果，真是悲也。